Új hozzászólás Aktív témák

• #102 Freddy TNT őstag ImpersonatoR #101

  Új Válasz 2005-06-26 00:51:56 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy TNT

  őstag

  válasz ImpersonatoR #101 üzenetére

  Hi !
  
  Igaz nekem nem SATA, hanem sima ATA van,de mind1 (Sokba lenne nekem )
  
  Szóval: nekem 2*80Gb van RAID 0-ba kötve (IDE-n, Silicon image RAID vezérlővel)
  
  Az eredmények pedig: minimum 56mb/s, max 104MB/s. ( már rég mértem nem emlékszem pontosan. Na már most ezek a vincsik alapból max 60-65MB/s-t tudnak. A minimum meg......... a fene tudja már
  Ez csak akkor lenne gyorsabb,ha hardveres RAID lenne De az ha jól tudom az valami 70.000-nél kezdődik.
  
  Mivel a merevlemezeink között csatolófelületben, alaplapban(na meg a tiéd integrált) van különbség ezért pár MB/sec eltérés könnyen lehet. Bár szerintem csak 3-8MB lehet a különbség.
  
  A sebességtől nem dobom el az agyam. ( a bootolásnál nem igazán érezhető) de mondjuk egy-egy játék betöltésénél igen csak kapaszkodsz az asztalba
  Összesítve: Mindenképpen gyorsabb,procit csak mérhetően terheli, a kapacitás összeadódik szóval semmilyen vesztességed nem lesz belőle.
  
  Néhány ''finom''falat: egy 100MB-s file a 200GB-s vincsiről átmásolva (annak 80MB/s az olvasási sebessége) tényleg 1mp! Nagyobb file másolásakor a ledekről látható, hogy a RAID kötetnek van ideje lustálkodni a sima vincsihez képest
  
  u.i: RAID kötetről csak óvatosan lehet Ghost-olni !!!!! Van egy aprócska bibi ami el tudja b@szni a partíciókat,de szerencsére könnyen helyrehozható
  
  
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák