Aktív témák

• #42841 Seelaard tag robi-k #20973

  2011-09-15 09:22:50 #42841

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Seelaard

  tag

  válasz robi-k #20973 üzenetére

  [link]

• #42516 Seelaard tag eaglesas #42503

  2011-09-07 23:50:14 #42516

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Seelaard

  tag

  válasz eaglesas #42503 üzenetére

  A 50pk950-ről itt a ph-s tesztben jót írtak róla.
  Köszi a tippet, mégegyszer körülnézek.

• #42515 Seelaard tag snefftamas #42500

  2011-09-07 23:46:15 #42515

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Seelaard

  tag

  válasz snefftamas #42500 üzenetére

  Köszi, megnézem ezt a Samsungot is.

• #42494 Seelaard tag

  2011-09-07 22:31:02 #42494

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Seelaard

  tag

  Kedves fórumozók. Nagyon sokat segít ez a fórum, az új tévém kiválasztásában. 50-es méretben gondolkodom, 250 ezres anyagi kerettel. Elsősorban dvd és blu-ray minőségű filmeket nézek rajta, a felesegém sokat tévézik, de ő rám bízta a döntést.
  Mivel általában 4-5 méterről nézem a tévét, eleinte sima hd-ben gondolkodtam, de most már csak a full hd-ket nézem, a következő ok gondolat miatt:

  Miért nyújt nagyobb élvezetet egy nagy tv?
  Azért mert nagyobb részt foglal el a látóterünkből. (Egy nagy mozivászon szinte teljesen beteríti azt.)
  Tehát pl. egy 50 colos tv kb. ugyanolyan élvezeti értékkel bír (ugyanakkora részét foglalja el a látóterünknek) 4 méterről, mint egy 42 colos 3 méterről. Ezt az okfejtést követve könnyen belátható, hogy ha a fotelt közelebb húzom a tv-hez akkor egy csomó pénzt spóroltam a tévéméreten.
  (Természetesen ezek csak elvi modellek a valóságban más tényezők és szempontok is szerepet játszanak.)
  Ezt a logikát tovább követhetem a felbontásra is:
  Ha 50 colosból sima hd-t veszek akkor 3 méternél közelebbről nem tudom nézni, az optimális távolság figyelembe vételével. Viszont ha full hd-t veszek, akkor 2 méterről is nézhetem és ugyanúgy élvezem, mint aki 60 colost néz 3 méterről.
  Szóval a fantasztikusan újszerű felfedezésem összefoglalása :
  Ha ugyanolyan méretű tv-ből hd helyett full hd-t veszek (és közelebb tudom húzni a fotelomat), az élvezeti értékre olyan, mintha nagyobb tv-t vettem volna.

  Szóval ezek a jelöltjeim :
  LG 50PK950 - 240k
  Pana TX-P50S20E - 240k
  Pana P50 U30E 210K

  Melyiket javasoljátok?
  A két Pana között nagy különbség van képminőségre?
  köszi a válaszokat előre is

  (Csak a képminőség érdekel mindenféle szolgáltatás hidegen hagy, mivel csak elindítom a filmet és nézem.)

• #4629 Seelaard tag sede7 #4626

  2008-12-06 15:12:28 #4629

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Seelaard

  tag

  válasz sede7 #4626 üzenetére

  A TH-50pv8p-nek megtaláltam : "v-real 2"-es a képjavító hardvere.
  A TH-46py8p-nek viszont nem sikerült kinyomozni.

• #4625 Seelaard tag sede7 #4624

  2008-12-06 11:46:41 #4625

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Seelaard

  tag

  válasz sede7 #4624 üzenetére

  Köszi a választ. A képjavító eljárásból melyik a jó a panáknál, nem látom a műszaki adatok között?

• #4623 Seelaard tag

  2008-12-06 10:57:17 #4623

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Seelaard

  tag

  Szerintetek melyik éri meg jobban ?
  [link]
  vagy
  [link]
  Nagyobb méret vagy jobb kép?
  Képminőségre vajon 3,5-4 méterről is látható a különbség?

Aktív témák