Aktív témák

• #20 Stef csendes tag sh4d0w #19

  2002-11-07 09:13:00 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stef

  csendes tag

  válasz sh4d0w #19 üzenetére

  Ez már a 2. olyan hozzászólás, ami megerősít abban, hogy az AMD vonalat kell választanom.
  Mivel nem játékra akarom használni, ezért nem kell nagy GPU, itt számomra csak a TV kimenet a lényeg (divx filmek előnyben...) :-)
  
  Apropó, jó gyors DDR. Rosszul látok, vagy tényleg feljebb mentek a PC2700-as ramok árai? Októberben mintha 10rugóval kevesebbe került volna az 512-es. Vagy tévedek?

• #18 Stef csendes tag Lomos #15

  2002-11-07 07:05:21 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stef

  csendes tag

  válasz Lomos #15 üzenetére

  Csodás lenne egy ilyen szerver, de sajnos a munkám miatt kell a ringyóz. :-(

• #17 Stef csendes tag bz #11

  2002-11-07 07:03:06 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stef

  csendes tag

  válasz bz #11 üzenetére

  Köszi! Ezt nem fogom elfelejteni, ha P4-et választanék, főleg nem, ha az install elszáll -> majd a fejemhez csapok, és irány a google. :DD

• #16 Stef csendes tag Lomos #12

  2002-11-07 07:01:26 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stef

  csendes tag

  válasz Lomos #12 üzenetére

  Köszönöm a 'tesztet'. Számomra nagyon meggyőző volt.
  Igazad van, az ORACLE nagyon szereti a memóriát, szárnyalni tud tőle (tapasztaltam egy PII-300-on :-) ), de az sql-ek parallel futtatásához, indexek karbantartásához pedig nagy proci energia kell...
  
  Ami ledöbbentett, hogy a 2 procinak nem ugyanaz az órajele, mégis az Athlon jobbnak bizonyult a Te esetedben! Itt pedig vitatkozni nem lehet, egy ilyen játékszervernek géperő kell és nem nagy GPU....
  
  Köszi!
  

• #8 Stef csendes tag bz #4

  2002-11-06 12:43:27 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stef

  csendes tag

  válasz bz #4 üzenetére

  Igazad van, hogy AMD-re az embernek előbb összegyűlik a pénze, viszont nagyon jó lenne egy teljesítménybeli összehasonlítás...
  

• #7 Stef csendes tag bz #5

  2002-11-06 12:38:29 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stef

  csendes tag

  válasz bz #5 üzenetére

  >oracle 8.x esetén gond van a p4-el[...]...
  
  Ezt tapasztatalatból mondod? Telepítettél már p4-re Oracle 8.x-et? Hol szállt el? Milyen op. alatt? Win vagy Linux?

• #6 Stef csendes tag Loha #3

  2002-11-06 12:36:37 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stef

  csendes tag

  válasz Loha #3 üzenetére

  P3 1266 / 512K (TUALATIN) ára elég húzós. Jóval az AMD XP 2200+ fölé van rakva... :-(

• #1 Stef csendes tag

  2002-11-06 12:11:46 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stef

  csendes tag

  Sziasztok!
  
  A fenti 3 processzor (és egyben tokozás+alaplap féle) közül melyiket érdemes jelen pillanatban választani, ha a teljesítmény/ár a fő szempont?
  Hallottam olyanokat, hogy a P!!! 1000-es gyorsabb mint a P4 1.6. Lehet valamilyen tesztel ezt cáfolni/megerősíteni? Egyáltalán össze lehet hasonlítani objektív módon a 3 processzort?
  Ha valakit érdekel a teljesítmény azért kellene, mert ORACLE servert ;] akarok rajta futtatni tanulás céljából....
  
  Várom az építő hozzászólásokat.
  

Aktív témák