Új hozzászólás Aktív témák

• #82 Rowon nagyúr dabadab #81

  Új Válasz 2024-11-07 19:00:39 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rowon

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz dabadab #81 üzenetére

  Akkor vagy mindannyian elbeszélünk egymás mellett vagy nem tudom. Én arra gondoltam, hogy a Risc-V önmagában egy nyílt és ingyenes architektúra, amit szabadon gyárthat bárki. Ezzel szemben az ARM-ot licenszeli az, aki gyártani akarja.

• #50 Rowon nagyúr dabadab #18

  Új Válasz 2024-10-21 12:52:13 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rowon

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz dabadab #18 üzenetére

  Szoftveresen igen szegényes a támogatása az ARM-nek, legalábbis én úgy tudom. Rendszernek is van a Debian és annak származékai, na de eleve a szoftverkínálat is csekélyebb.

• #24 ddekany veterán dabadab #9

  Új Válasz 2024-10-17 10:56:00 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz dabadab #9 üzenetére

  Desktop oldalon az ARM sikeréhez csak az kell, hogy a Windows menjen rajta, a Linux nekik mindegy. Ez elvileg lehet úgy is, mint mobiloknál, ahol van egy egyedi Android előtelepítve. Ami persze borzalom, és talán annál egységesebb lesz Windows esetén.

  Szerver oldalon meg gondolom a szerver gyártója biztosítja, hogy fusson rajta RHEL stb.

• #20 fatpingvin addikt dabadab #18

  Új Válasz 2024-10-16 17:51:40 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz dabadab #18 üzenetére

  jaaa, oké, így értem. well, coreboot.

• #17 fatpingvin addikt dabadab #16

  Új Válasz 2024-10-16 17:28:48 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz dabadab #16 üzenetére

  mármint most arra gondolsz mint az ACPI emuláció meg devicetree kezelés? vagy mire?

• #15 fatpingvin addikt dabadab #14

  Új Válasz 2024-10-16 17:23:14 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz dabadab #14 üzenetére

  nem architektúrához hanem hardverdizájnhoz, de amúgy azzal egyetértek hogy valóban probléma ennek az elmaradása az egyéb platformokon. bár hozzáteszem ARM-en az u-boot eléggé sok dolgot lefed, POWER-en ott a Petitboot... ezekkel kéne inkább foglalkozni.

• #12 Reggie0 félisten dabadab #10

  Új Válasz 2024-10-16 15:05:49 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz dabadab #10 üzenetére

  Mert gondolkodni luxus Bezzeg, ha a tapcsatlakozo, cpu foglalat, memoria foglalat valtozik, akkor megy naphosszat a siras, hogy miert kell mindig mindent cserelni. De ha az architektura stabil alapot es kompatibilitast ad, akkor ez mar baj

• #11 fatpingvin addikt dabadab #9

  Új Válasz 2024-10-16 14:43:01 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz dabadab #9 üzenetére

  amiket most leírtál, azok gyakorlatilag kivétel nélkül nem architekturálisan vannak megoldva hanem firmware-ből.

Új hozzászólás Aktív témák