Új hozzászólás Aktív témák

• #105 fatpingvin addikt Reggie0 #104

  Új Válasz 2024-11-23 18:47:02 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Reggie0 #104 üzenetére

  ez egy példa volt amit írtam, nem pedig egy kizárólagos megoldás. MCU-val is nyilvánvalóan lehet realtime jelfeldolgozást csinálni, ezt viszont limitálni fogja az input interfész mintavételi frekije. példa: Arduinoval nem fogsz mondjuk PCIe buszon jelalakot vizsgálni RF frontend nélkül, mert az ADC a buszórajel frekvenciájára se tud felmenni, nem hogy ott még legyen akkora felbontása hogy jelalakot láss. nyilván tudnék realisztikusabb példát mondani de most ez jutott eszembe, kéretik nem megkövezni.

• #103 fatpingvin addikt Reggie0 #102

  Új Válasz 2024-11-23 18:31:51 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Reggie0 #102 üzenetére

  ezt mondtam én is. I2C nyilván nem egy villám, szóval realtime és főleg szűretlen nagy sávszélt igénylő adatátvitelre nem alkalmas. viszont arra oké, hogy ha van egy mondjuk DAC+preprocessing frontended FPGA-n, ami feldolgozza és szűri a jelfolyamot, az így preprocesselt adatfolyamot már I2C-n is el tudja mesélni egy MCU-nak ami csinál vele akármit (leginkább USB-n küldi mondjuk egy host gép felé, vagy amit akarsz)
  
  én erről beszéltem, nem másról.

• #101 fatpingvin addikt Reggie0 #100

  Új Válasz 2024-11-23 17:46:33 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Reggie0 #100 üzenetére

  szerintem ez a két dolog nem mond ellent egymásnak

• #97 Pikari veterán Reggie0 #96

  Új Válasz 2024-11-14 14:41:08 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Reggie0 #96 üzenetére

  ahova mikrokontroller kell, oda pár mhz elég szokott lenni. ezért a nagyon egyszerű modellek a leggyakoribbak.

• #94 fatpingvin addikt Reggie0 #92

  Új Válasz 2024-11-13 19:26:26 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Reggie0 #92 üzenetére

  és Pikari:
  
  mea culpa, az agyam valamiért SoC-nak fordította a mikorvezérlőt. viszont halványan rémlik hogy ilyen is volt, de konkrétumszinten nyilván nem tudnám hivatkozni.

• #91 fatpingvin addikt Reggie0 #86

  Új Válasz 2024-11-12 13:06:39 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Reggie0 #86 üzenetére

  Ha lenne 32 bites x86 mikrovezerlo rentabilis aron

  az Intel Quark-ra vagy a Vortex86 beágyazott cuccaira gondolsz?

• #90 dabadab titán Reggie0 #86

  Új Válasz 2024-11-07 20:21:16 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Reggie0 #86 üzenetére

  Masfelol az applenel is latszik, hogy az Mx szeria oriasi kiugrasa jelentos reszben a fejlettebb gyartastechnologianak koszonheto.

  Meg a szépen integrált szoftveres támogatásnak - azt nehezebb lesz replikálni

• #89 Pikari veterán Reggie0 #88

  Új Válasz 2024-11-07 20:21:02 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Reggie0 #88 üzenetére

  Már 15 éve, hogy az intel beperelte őket, hogy ne merjenek chipsetet készíteni a processzoraikhoz.

• #87 Pikari veterán Reggie0 #86

  Új Válasz 2024-11-07 20:08:45 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Reggie0 #86 üzenetére

  Tudtommal az nvidia még sosem készített cpu magot, minden processzorukban mások által megalkotott, licenszelt dizájn van, amit csak minimálisan módosítottak. Nem hiszem, hogy meglenne hozzá a knowhow. Ezért is akarták megvenni az armot egy időben, hogy ezt a hiányosságot kompenzálhassák. Ez egy olyan probléma, hogy hiába dobnák rá a világ összes pénzét, attól önmagában még nem fog megoldódni. Filozófiailag a cpu a gputól annyira távol áll, hogy a meglévő termékeikből nem tudnak kiindulni. A masszívan, szinte végtelenül párhuzamosítható, egyszerű pipeline típusú működést lehetővé tehető technológiáik teljesen alkalmatlanok lennének egy hagyományos processzor alapjainak. Talán még az is jobb lenne, ha nulláról elkezdenének valamit készíteni. De nem teszik. Mindenhol ott kotnyeleskednek (a risc-v-ben is), mégsem történt semmi a hangzatos szólamokon kívül.

• #85 Pikari veterán Reggie0 #83

  Új Válasz 2024-11-07 19:12:48 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Reggie0 #83 üzenetére

  Nem tudom, meddig lehet húzni ezt az armos szerver bohózatot, miközben alkalmazástól függően 40-95%-os sebességdeficit van valódi szoftverek futtatása esetén az x86hoz képest. Már előre szomorkodom azok miatt, akik megveszik a 10 milliós core2quad szintű "arm szerver"eket.

• #78 Rowon nagyúr Reggie0 #77

  Új Válasz 2024-11-07 17:36:44 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rowon

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Reggie0 #77 üzenetére

  a licencet pedig magonkent merik..
  
  Hát, az nagy cumi. Remélem a Risc-V behozza az ígéreteket, mert az teljesen ingyenes.

• #32 SindaNarmo tag Reggie0 #31

  Új Válasz 2024-10-17 12:47:42 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SindaNarmo

  tag

  válasz Reggie0 #31 üzenetére

  A billentyűzetet azt még értem. Ott én is szoktam a laptop billentyűzetet használni. (azért írtam hogy nice to have).
  De monitort azt nem igazán értem. Azon sok mindent nincs mit megszokni (max a pozícióját). Legalább is szerintem.

• #29 SindaNarmo tag Reggie0 #28

  Új Válasz 2024-10-17 12:25:39 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SindaNarmo

  tag

  válasz Reggie0 #28 üzenetére

  akiket láttam, az órákat ültek előtte. én amikor rá voltam kényszerülve hogy vigyem a laptop-ot simán széthúztam aztán meg össze raktam. Azért az a két mozdulat nem a világ vége, ahhoz képest hogy vannak normális perifériáim.

  Persze embere válogatja hogy mihez alkalmazkodik.
  Én pl kitépném a hajamat ha hosszú távon úgy kellene dolgoznom.

  Bár nálam a laptopnak is csak az az értelme hogy egyik irodából a másikba átvigyem és ott ugyan úgy rádugjam az áramra. (szóval az akkumulátoros élettartam sem nagyon izgat). Szóval kvázi az is desktop-ként üzemel nálam

• #6 S_x96x_S addikt Reggie0 #4

  Új Válasz 2024-10-16 13:19:03 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Reggie0 #4 üzenetére

  A sifive-XM még új dolog,
  de a tenstorrent már megfogható és a dev-kit rendelhető. ( Jim Keller áll mögötte )
  https://tenstorrent.com/hardware/grayskull
  De mivel a RISC-V -vel szabadon lehet játszani - elég sok startup mozdult rá.

  Hogy ez garancia-e a sikerre .. azt még nem mondanám.
  de a kihívás jelentős - és én nem hagynám figyelmen kívül.
  Nem véletlen, hogy az Intel és az AMD érdekei a kooperáció felé viszik őket.

• #3 S_x96x_S addikt Reggie0 #2

  Új Válasz 2024-10-16 12:18:02 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Reggie0 #2 üzenetére

  > Risc-V mint kihivo. Szep alom

  settenkedik és lopakodik ..

  Az AI miatt nagyon belelendült
  Már nem csak a Tenstorrent , hanem a SiFive is mátrixos procikat tervez.
  ----
  RISC-V CPU - ba integrált AI gyorsító ; a Tenstorrent nyomdokaiban,
  ami "papiron" lenyomja az nVidiát Blackwell-t.
  512 XM cluster: 4 petaFLOPS >= Blackwell: 2.5 petaFLOPS
  "SiFive expands from RISC-V cores for AI chips to designing its own full-fat accelerator"
  Seems someone's looking for an Arm wrestle
  https://www.theregister.com/2024/09/19/sifive_ai_accelerator/
  "SiFive's base XM cluster is built around four of SiFive's Intelligence X RISC-V CPU cores which are connected to an in-house matrix math engine specifically for powering through neural network calculations in hardware. If you're not familiar, we've previously explored SiFive's X280 and newer X390 X-series core designs, the latter of which can be configured with a pair of 1,024 vector arithmetic logic units."
  "Assuming the end customer can actually maintain a 1GHz clock speed without running into thermal or power limitations, 512 XM clusters would rival Nvidia's upcoming Blackwell accelerators, boasting roughly four petaFLOPS of BF16 matrix compute. For comparison, Nvidia's top-specced Blackwell GPUs boast 2.5 petaFLOPS of BF16 performance."
  
  ---------
  
  "AZ ARM HELYETT RÖVIDESEN A RISC-V LEHET A FAVORIT AZ IPARI ÉS AUTÓIPARI FELHASZNÁLÓK KÖRÉBEN, HÁLA AZ AI-NAK
  Az architektúra meglehetősen vonzó az egyes piaci szereplők számára, hiszen nemcsak nyílt forráskódú és licencdíj-mentes, de az AI munkafolyamatokhoz is passzol, plusz van még egy óriási előnye." ( via )
  
  ------
  
  És még a frame.work is tervez RISC-V -s notebook-ot kiadni.
  https://frame.work/products/deep-computing-risc-v-mainboard

Új hozzászólás Aktív témák