Új hozzászólás Aktív témák

• #3368 j.bravo addikt Szten Márs #3366

  Új Válasz 2008-11-11 17:36:08 #3368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  válasz Szten Márs #3366 üzenetére

  Na ja, az infravörös és az ultraibolya definíciója vitatott dolog
  Bár már most túl sok hsz-t vesztegettünk rá, én is elmondom , hogy néhány helyen fénynek sorolják be, főleg mert mivel a hullámhossztartományuk közel esik a (látható) fényhez, az azokhoz is használt optikai elemek (bizonyos megkötésekkel, ld eltérő törésmutató) használhatók hozzájuk is.
  Azonban pl. a világítástechnikában (pl. a Kandós tanköny szerint) csak a spektrum látható részét definiálják fénynek; a fényáram, megvilágítás, fényerősség és hasonszőrű mennyiségekhez is csak ezeket veszik figyelembe (súlyozni kell a beeső/kisugárzott elektromágneses energiát a v-lambda görbével).

  Szten: tudom hogy te tudod, nem neked mondom, csak a te hsz-edre reagálva, ahhoz kapcsolódva

  hcs57: főiskolás szemlélettel is, sőt Tungsramos szemlélettel is De ezen tényleg ne vesszünk össze (ne vesszen össze rajta senki senkivel), mindnyájan tudjuk, miről beszélünk

• #3367 hcs57 addikt Szten Márs #3366

  Új Válasz 2008-11-11 17:34:31 #3367

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcs57

  addikt

  válasz Szten Márs #3366 üzenetére

  Az általam linkelt kép alján látszanak a sugárzások felosztása:

  Rádió
  Optikai
  Röntgen

  Ezen belül az optikai áll az infra, látható és a ultra tartományból.

  De általános iskolai szemlélettel akkor: a fény az az emberi szemmel látható tartomány.

  csak megjegyzem: [link]

  Valamint az általad idézettben is írják: "UV-fény"

Új hozzászólás Aktív témák