Hirdetés
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- CES 2026: A Hohem kompakt SSD-je telefonos USB-elosztó is
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- EarFun Air Pro 4 - a cél a csúcs
- iPhone topik
- Visszakerül a Realme az Oppo alá
- Telekom mobilszolgáltatások
- CES 2026: Főhajtás a Moto 360 előtt Polar funkciókkal
- Fotók, videók mobillal
Új hozzászólás Aktív témák
-
#8899
epzon
őstag
Csavarnyuzo
#8892
epzon
őstag
válasz
Csavarnyuzo
#8892
üzenetére
Ha jól értem akkor leszögezhetjük, hogy nincs olcsóbb nyomtatási alternatíva attól amit én ajánlottam, eredeti kellék mellett.
Egyébként nem kell a számokkal "feleslegesen dobálózni". Ugyan arról van szó mint autóknál, hogy a gyári fogyasztás amit megadnak ritkán tükrözi a valóságot. De arra jó a katalógusadat, hogy az alapján alá össze lehet hasonlítani. Mert a különbség az adott lesz.
Mindenesetre érdekes, hogy van egy gép amit te nem ismersz de véleményt (méghozzá negatívat) mondasz róla. Miért? Számomra ez nem túl okos hozzáállás.
-
epzon
őstag
Ahogy csökkennek a gépárak úgy nőnek a kellékárak vagy csökken a kapacitásuk. Nagy csoda nincs.
már nem azért de az a samsung amit te néztél ki az nagyon horror áron nyomtat
EPSON WP-4015DN - minőségben veri a lézereket, nyomtatási költségben meg a harmada (és a dobot még nem is számoltam)
-
biker
nagyúr
kiegészítő kérdés, mert ájuldozok, mi az, hogy a régesrégen 40.000oldalas dobok 2-3 éve lementek 25.000-re, ma meg 7-15.000 oldal után kukás egy nyomtató árával veteksző dobegység?
HP 7000 színes, 14.000 fekete 23.000Ft (28 a printer)
a canon clp-325 még 24.000 oldalt tudott, a 365 már csak 16.000 oldalt -
biker
nagyúr
Keresem utódját a Sasung CLP-325-nek, de nem találok jobbat, mint a 365, ami követelményeket néztem
- a toner alapján 10Ft/lap alat legyen a nyomtatás EREDETI kellékanyaggal (samsung ugye ált. 15.000/1.500 oldal)
- méretileg ennél nem nagyobb (fix helyre megy)
- a dob min 25.000 oldalt tudjon, vagy legyen rém olcsó
- előlről tölthető!Minden esetben, az 50.000Ft alatti kategória esetén a kellékanyagok drágábbak voltak, mint a samu, vagy volt olcsóbb, de az oldalról tonercserés, ami nem megoldható a helyén.
Valamit nem vettem észre? van ilyen printer?
-
#8895
Paulo81
aktív tag
szabifotos
#8891
Paulo81
aktív tag
válasz
szabifotos
#8891
üzenetére
OK, köszi a választ.
-
McSico
senior tag
Nem utángyártott dolgok miatt halt be általában. Valahogy a henger nem bírta a kiképzést még garba sem. A végén inkább félre tettük vésztartaléknak. De lehet csak kifogtuk. Szóval nem azt mondom, hogy alapból nem jók az Epson-ok, csak nekem nem szimpatikus, és nem feltétlenül az említett gond miatt, mert az lehet akár beleválasztás is.
-
McSico
senior tag
válasz
Paulo81
#8890
üzenetére
Ha hosszan nyomod a nyomtatás folytatása gombot (kb 4 mp) akkor figyelmen kívűl kellene hogy hagyja a patront. Bár nem tudom miért nem engedi szkennelni, mert én meg egy patron mentes hp-vel szoktam szkennelni. Igaz olyan régi, hogy csak xp-alatt megy, de szkennelni lehet vele.
-
#8892
Csavarnyuzo
őstag
epzon
#8889
Csavarnyuzo
őstag
Ellentétben veled nem szoktam számokkal dobálózni teljesen fölösleges, ritkán tükrözik a valóságot.
A való világ az, hogy szerencsére nem minden ember dől be a gyártók marketing dumájának és kozmetikázott költség számításainak.
Az eredeti kérdés egy Canon lészülékre vonatkozott, vagy alternatívájára, mindkettőre válaszoltunk szerintem pontot tehetünk a végére. Nem kell tovább ragoznod, mert szét offoljuk a fórumot. -
#8891
szabifotos
senior tag
Paulo81
#8890
szabifotos
senior tag
-
#8889
epzon
őstag
Csavarnyuzo
#8888
epzon
őstag
válasz
Csavarnyuzo
#8888
üzenetére
Nem kell vitatkozni. Csak mondj egyetlen egy gépet a hozzá való kellékkel és egyéb szükséges cserealkatrészek árakkal.
-
#8887
epzon
őstag
Csavarnyuzo
#8886
epzon
őstag
válasz
Csavarnyuzo
#8886
üzenetére
Na ezt szeretem, amikor már nem a tényeken vitatkozunk hanem érzelmi problémák jönnek.
De ha mondasz jobb alternatívát új gépben ami eredeti kellék mellett 100 000 (de lehet ez 200 vagy 300 000 is) nyomatra számítva kisebb teljes költséget eredményez akkor hallgatom. Meg mindenki mást is érdekel.
-
#8885
epzon
őstag
Csavarnyuzo
#8879
epzon
őstag
válasz
Csavarnyuzo
#8879
üzenetére
200 000 oldal alatt a megtakarítás 4-500 000 Ft
akkor hol a gond? -
#8882
McSico
senior tag
Csavarnyuzo
#8879
McSico
senior tag
válasz
Csavarnyuzo
#8879
üzenetére
Az Epson nekem sem szimpatikus. Egyrészt mert az ajánlott gép nem lézer, másrészt sok volt a márkával a negatív tapasztalatom. Egyenlőre még maradok a kiszemelt áldozatomnál.
-
Paulo81
aktív tag
Sziasztok!
Egy gyors segítséget kérnék:
Canon mp540 bekapcsolás után már sikít, hogy cseréljem ki a fekete tintatartályt és nem enged semmit sem csinálni.
Pedig sürgősen szkennelnem kéne vele, ahhoz meg szerény tudásom szerint nem kell a tintatartály.
Lehet valahogy ignorálni ezt az üzit és továbblépni?
-
#8879
Csavarnyuzo
őstag
McSico
#8877
Csavarnyuzo
őstag
Nem kell fázni a nem eredeti kelléktől, de persze normális minőségűt kell belőle választani. Vannak olyanok, amiknek a képminősége is hozza az eredeti kellékét hagy ne mondjam milyen áron.
Persze vehetsz Epzon által ajánlott Epsont. De hogy az a masina mit fog magából kiböffenteni 200-300 ezer példány után...
-
#8877
McSico
senior tag
Csavarnyuzo
#8873
McSico
senior tag
válasz
Csavarnyuzo
#8873
üzenetére
Köszi az infót. Az utángyártott tonerekkel meg még hadilábon állok. De még elválik. Igazából a gyári sem tűnik olyan húzósnak, legalábbis a mostani HP-ba valóhoz képest. Mondjuk most csak töltést kapott, mert annak a helyére jönne ez a "kis" Canon.
-
#8875
Csavarnyuzo
őstag
gitavo
#8869
-
#8873
Csavarnyuzo
őstag
McSico
#8870
Csavarnyuzo
őstag
Erről nincs tapasztalatom, de a Hp megfelelőjéről -LJ P2035/2055- néhány infó:
- egy nagyon műanyagnak tűnő, de ezt megcáfoló mechanika
- görgő/szeparátor jól bírja, fuser akár 200000 példányt is elmegy
- a Hp-paneljei romlósak, de ez a Canon készülékekre nem jellemző
- pdf nyomtatás az UFRII miatt gyors mint állat
Kérdés a 719-es utángyártott toner ára, mert gondolom sokat fogod tolni -ha már erre esett a választásod- és nem mellékes a toner költsége. -
#8872
belovary
senior tag
Csavarnyuzo
#8866
belovary
senior tag
válasz
Csavarnyuzo
#8866
üzenetére
Az erdekes az, hogy elotte nyomtattam vele, igaz valami elkepeszto rosszat nyomtatott mar.
Csak piros volt szinte, elvetve nehol fekete szin is. Kiszedtem a patronokat, a nyomtatofejet, majd amikor visszaraktam mar jott ez a 7 narancssarga meg egy zold... Azert mert kiszedtem mar tonkre is ment?
Nem lehet valahogy resetelni? Ez amit fentebb irtam nem mukodik. Talaltam meg egyet, hogy kikapcsolt allapotban nyomni a power gombot, ugy hogy ki van huzva a 220bol, majd bedugni, es elengedni a power gombot. Elviekben azutan mennie kene, de ugyanaz van... Neten pedig erre a hibakodra ezeket a megoldasokat irjak... Most akkor dobhatom ki?
-
gitavo
újonc
Sziasztok! Kaptam ingyen egy Canon Pixma MP450-es multifunkciós készüléket, amiből a scannalés nagyon jól működik. A nyomtatásnál kiírta, hogy nem ismeri fel a patront, vettem utángyártott feketét, most azt már nem jelzi, viszont a szinesre most is azt írja, hogy nem ismeri fel. Úgy tudom előtte utántöltött patronokkal használták, és a maradék színes is az. A furcsa az, hogy ha nyomtatni akarok karbantartásnál pl. akkor rendesen behúzza a papírt, hallom hogy mozog a fej mintha nyomtatna aztán kijön az üres papír.
Olvastam itt olyat, hogy a nyomtatófej is lehet hibás , segítsetek abban, hogy hol van a nyomtatófej, hol találom, vagy az maga a patron?
-
#8867
Csavarnyuzo
őstag
kodmen
#8865
Csavarnyuzo
őstag
-
kodmen
aktív tag
Sziasztok!
Van 3 db (vélhetően) fejhibás Canon IP5000 nyomtatóm. Bekapcsoláskor nem nyomtat, hibát ír (hogy mit, már nem emlékszem, mert fél éve porosodik), és a zöld lámpája villan 3 vagy 5 narancssárgát. Annak idején azt olvastam, hogy ez fejhibát jelent. Mivel épp most szereztem be egy Epson L 355-öt, a nyomtatók és a felhalmozott utángyártott patronok sorsáról döntenem kellene.
1. eladom őket alkatrésznek: ez tűnik a legegyszerűbbnek, persze ezen bukok a legtöbbet, mert gondolom nem sokat lehet kérni értük. 2000-10000 / db? Mi szerintetek a reális ára?
2. veszek fejet: talán $60 + postáért kapnék utángyártott fejet, ami nem kevés. Főleg, hogy közben vettem egy drága nyomtatót. Ugyanakkor megtarthatnám az egyiket, ugyanis a fenti Epsont még nem tudtam beüzemelni UHU-Linux alatt [link], másrészt az több dolgot nem tud (duplex, két papírforrás, szegély nélküli nyomtatás, cd nyomtatás, usb pict-bridge, csendes mód). Ez esetben vajon lehetne az Epson tintájával töltögetni a patront, vagy eltérő pingmentméret, összetétel miatt inkább utángyártottat használjak?
3. veszek fejet, és úgy adom el őket: ez a legkockázatosabb, nem biztos, hogy van benne ráció, de azért leírtam
. Mennyiért lehetne így eladni őket? 20000-ret adnának így vajon érte? Tudni kell, hogy ez a nyomtató még nem chip-es, ezért nem számolja a nyomtatást, nem kell resetel-ni sem.4. elviszem őket szervizbe, és megkérem, hogy gyúrjanak belőlük 1 működő és 2 alkatrésznek való nyomtatót. Ez vajon mibe fájna itt, a viharsarokban?
5. Várom az egyéb értelmes
javaslatokat, hátha kihagytam valamit.Egyébként nagyon meg voltam elégedve a nyomtatóval, 2006-óta használtam, nem sokat nyomtattam vele, az tény, ezért kicsit sajnálnék megválni tőle, inkább megtartanék egyet belőlük.
Előre is köszönöm!
-
belovary
senior tag
Sziasztok!
Egy kis gondom akadt egy Canon i850-es nyomtatoval.
Resetelni szeretnem, de sehogy sem sikerul. Bekapcsolom, es 7 narancsarga villogas utan egy zold villogas van, es semmit nem lehet vele kezdeni... Bocsi az ekezet nelkuli irasert, kulfoldi a billentyuzet.
Korabbi hozzaszolasoknal olvastam ezt:1.) Kikapcsolt nyomtató mellett nyomja le és tartsa lenyomva a Resume/Cancel gombot, ezután nyomja meg a Bekapcsoló gombot. NE ENGEDJE EL EGYIKET SEM! A Power LED zölden fog égni, jelezve hogy a szervizfunkciók kiválaszthatóak.
2.) Amíg a Bekapcsoló gombot lenyomva tartja, engedje fel a Resume/Cancel gombot. (A BEKAPCSOLÓ GOMBOT NE!!!)
3.) Amíg a Bekapcsoló gombot lenyomva tartja, nyomja meg a Resume/Cancel gombot 2-szer, ezután engedje el mindkettőt .
Mindannyiszor tartsa a Resume/Cancel gomb benyomva, az Alarm és a Power LED felváltva kigyullad, Alarm narancssárgán és a Power zölden, és az Alarm LED gyullad fel először.
4) Amikor a Power LED zölden világít, nyomja meg a
Resume/Cancel gombot:
- 0 -szor zöld (Power) Power ki amikor a nyomtatófej nincs beüzemelve, a kocsi visszaáll és beáll alapállapotba.
- 1 szer narancssárga (Alarm) szolgáltatás teszt nyomtatás .
- 2 szer zöld (Power) EEPROM információ nyomtatás
- 3 szor narancs (Alarm) EEPROM beüzemelés
- 4 szer zöld (Power) felesleg / hulladék tinta számláló nullázása
- 5 ször narancs (Alarm) alapbeállítások.
- 6 szor zöld (Power) Nyomtatófej mélytisztítás (mind a fekete és a színes tisztítása)
- 7 szer nincs funkció
- 8 szor zöld (Power) CD / DVD ellenőrző minta
- 9 szer narancs (Alarm) CD / DVD nyomtatási pozíció korrekció (vízszintesen: X irány)
- 10 szer zöld (Power) CD / DVD nyomtatási pozíció korrekció (függőleges: Y irány)
kell várniegy kicsit,.Azután 1x megnyomni a bekapcsoló gombot.Megindúl a művelet A végén ki kell lapcsolni a nyomtatótAmi szep es jo, csak nem mukodik. Addig eljutok, hogy tudom valtogatni a resume gombal a zold es narancssarga jelzest, de ha mondjuk az 5ik megnyomasra megnyomom a power gombot elkezd zolden vilgitani, es annyi... Nem csinal semmit. Ha kikapcsolom, es vissza, akkor is ugyanugy 7 narancssarga villogas majd 1 zold.
HELP!!!!!
-
carr
őstag
Sziasztok!
Alacsony nyomtatási költségekkel bíró minden egybe (scanner, printer, akármi) öszvér megoldást keresek.
HP-val és a drivereivel (win7x64) ne is kínozzuk egymást. (F4280 kitalálta, h egy füles után nem hajlandó az addig tökéletesen működő utángyártott patronnal üzemelni tovább, sőt... )
Bármilyen megoldás érdekel aminek nem kerül a 200 oldalt nyomtatni tudó patronja 2000.- Ft-nál többe.
Plusz nem termel feleslegesen nagy szemetet.
Jó minőségű legyen, és ne kelljen 7-8 évnél hamarabb másikat vennem. Driver ellátottság szempont feni okok miatt.
Ugyanitt hp DJ F4280 eladó! Patron áráért vihető. 5k. -.- -
#8862
Csavarnyuzo
őstag
LurkerSheik
#8861
Csavarnyuzo
őstag
válasz
LurkerSheik
#8861
üzenetére
A 24. oldalon sincs? Akkor mi a hibajelzés?
A driver-t meg azért nem telepíti, mert nem biztos, hogy alapban benne van a win7 sp1-ben. Ekkor vagy letöltöd a Samsung oldaláról, vagy a windows update segít. -
#8861
LurkerSheik
senior tag
Csavarnyuzo
#8860
válasz
Csavarnyuzo
#8860
üzenetére
Köszönöm, de nincs benne, erre utalás!
-
#8860
Csavarnyuzo
őstag
LurkerSheik
#8859
Csavarnyuzo
őstag
válasz
LurkerSheik
#8859
üzenetére
Innen letöltöd a kézikönyvet és megnézed, hogy mit is jelent a villogás.
-
#8859
LurkerSheik
senior tag
Sziasztok srácok!
Adott egy samsung ML-1675 mono lézer nyomi. Kb nyári szünetben nem nyomtatam vele. Most kellett volna ismét és bekapcsolás után a zöld led átvált pirosra és villogni kezd. Más gépen a drivert se telepíti hozzá mert nem ismeri fel a nyomit rendesen ... csak h 1670 series. Windows 7 sp1. Gyári első toner a benne levő.
Ötletek? -
Dany007
veterán
válasz
janos666
#8856
üzenetére
Igazad van a festékes dolgot tényleg félreértettem. De szvsz ott nálad a legdurvább eltérést a papír sárgasága okozta. Az így is tisztán látszik. Lehet van benne a tinta is, de tuti hogy egy szép fehér papíron jobb eredményt kaptál volna.
De te is félreértesz. Én nem azt mondtam, hogy szarjon rá mindenki, meg hogy te ne csináld! Hanem azt, hogy senkit se érdekel. Többé-kevésbé.
Nem azt mondtam, hogy ez helyes, hanem egy nagyjábóli tényt közöltem. Ettől még a te precizitásod nem lesz kisebb jelentőségű. Van amiben én sem ismeret "tréfát" más meg pont leszarja. Lásd az előző Q3-as egér példa.A másik meg, hogy hiába mutatsz te példát ahogy azt te is tudod, az emberek többsége nem tudná megállapítani hogy melyik a jobb. Okés a fenti példán igen. De egy random tájképen azonos papírra nyomva senki nem mondaná meg, hogy most melyik a színhelyes és melyik nem.
A TN panellel meg az a gond, hogy azokat se lehet fullosra kalibrálni. Nálunk volt olyan gagyi monitor is a cégnél, ahol kiírta a program hogy bocsi de nem megy.
Túl nagyok voltak az eltérések amit már nem volt képes korrigálni.
De ami még rosszabb, hogy ha a TN-t nem közvetlenül szemből nézed már buktad is a kalibrált színt. Ezért használok én a cégnél még mindig CRT monitort!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Meg mert nincs pénz komolyabb Eizokra. -
Dany007
veterán
válasz
janos666
#8850
üzenetére
Itt most nem is értem mégis mit vártál?
Mire számítottál?
Hiszen te magad írod le a probléma forrását és megoldását is.Canon nyomtatóval, utángyártott festékkel nyomtatsz epson papírra és csodálkozol ha szar lesz az eredmény? Hát mégis mi más lehetne, mint szar? Ez kicsit olyan Captain Obvous érzést kelt bennem.
A Canon nyomtatód gyári drivere és gyári színprofilja a gyári festékhez és gyári papírhoz lett kalibrálva. Ha te random kínai festékkel és random papírral használod naná hogy szar lesz az eredmény! Ilyenkor persze hogy kell és van is értelme a kalibrálásnak, egyedi színprofilnak!
Csak megint az van, hogy az emberek többségének egyszerűbb megvenni a gyári tintát meg a gyári papírt, mint hogy fotospektrométert vegyenek meg egyedi színprofilokkal szarakodjanak. Főleg, hogy a többség azt se tudja, ez utóbbi kettő mit is jelent.Egyébként ha megnézed a jobb alsó kép is bőven problémás. Bár én ezt most egy IPS LCD tévéről nézem, szóval sokat nem akarok a képbe belepofázni, de az innen is tisztán látszik, hogy ami az eredeti képen fehér háttér az itt sárgás szürke. Ami alapvetően befolyásolja az eredményt mivel nem tudsz fehéret nyomni.
De ettől függetlenül tényleg korrekt lett a kalibráció. Viszont ezért senki nem fog spektrométert venni és kalibráltatni, egyszerűbb gyári festéket meg gyári papírt venni. Úgyhogy ez megint csak a te "mániákusságodat" bizonyítja.
Gyári festékkel és papírral is érdemes lenne kipróbálnod. Mert a Canon gyári színprofilja azokhoz van beállítva. Így eleve nem várható el jó eredmény más papíron más festékkel kalibráció nélkül. Viszont azokkal v.színű még jobb eredményt is kaphatnál mint így kalibrálva. -
janos666
nagyúr
válasz
Dany007
#8855
üzenetére
Ebben megint nem látok semmi mást, csak hogy szép hosszan, érthetően, érvekkel és élettapasztalatból merített példákkal alátámasztva megmagyaráztad azt, hogy mivel a legtöbb ember szarik rá, ezért az a helyes, ha mindenki követendő példának tűzi ki, hogy ő szarjon rá.
Kicsit olyasmi ez, mint az utcai szemetelés. Ahol divat, ott kevesebben botránkoznak meg rajta és többen "járulnak hozzá", mint ott, ahol nem divat, hanem mondjuk agresszíven büntetik és lenéznek érte.
Aki ért hozzá és meg tudná csinálni, az nem példamutató magatartással él, hanem ő is tudatosan hanyag és trehány, mert úgy érzi kevesen értékelnék, amit csinál.
Ezt bárhogy magyarázod, és hiába támasztod alá (és amúgy sem mondtál újat), engem olyanról nem győzöl meg, hogy a hanyagság és a nemtörődömség a helyes út, és hogy kötelezően legyek én is ilyen, mert a többség is ilyen. Ettől ez még nem lesz jó. Ha 100-ból 98 ember a kútba ugrik, attól még el kell gondolkozni, és ha úgy érzed hülyeség, akkor nem kell beleugrani.
Az S1-em AMOLED-je amúgy extrém zöld volt. Tudom, hogy nem egészen stabil, de sokkal jobban húzott zöldbe, mint amekkora szórása volt. De amúgy nem olyan rossz a stabilitásuk, mint amilyennek most lefestetted. A telefonos IPS panel sem tökéletes, és ez sem borzalmas ilyen szempontból (a jövőre nézve szerencsére).
Az után-gyártott tintás dolgot szerintem te is erősen félreérted.
Minél szarabb a tintád, és minél kevésbé való a nyomtatóba, annál többet használ a színprofil, ugyanis az épp a pontatlanságokat hivatott korrigálni a lehetőségekhez mérten.
Jobb tintával és színprofillal jobb eredményt érsz el, de a rosszabb tintával látványosabb a korrekciók eredménye. A jóból picit jobb lesz, a szarból néha szinte ég és föld, még ha a korrigált sem olyan jó, mint az előbbi eset.
A saját nyomtatómat egyébként ilyen szempontból én is leszarom. Ezt leginkább demonstratív célokból és tesztelés gyanánt méricskéltem. Amúgy nemigen nyomtatok vele semmi színeset, amire nem elég, ha különböző, de gyak. bármilyen színek különíthetőek el.
Viszont, ha nyomtatnék itthon fotókat, akkor szerintem igenis megérné.
Természetesen nem érné meg csak ezért műszert venni. De ha már megvan a műszer, akkor nem olyan nagy munka megcsinálni vele (ha már tudod mit csinálsz). És egy bizonyos összeget is biztos megérne, hogy megcsináltassam valakivel (túl sokat nem, de némi aprópénzt biztos, hisz jobb lesz, én pedig nem a létező legolcsóbb nyomtatót vettem, tehát valahol mégis csak érdekel, hogy milyen jól működik).És nem, egy 2x ennyibe kerülő nyomtató még nem lenne jobb, mint ez profilozva, lényegesen drágábbat kéne ahhoz venni. Épp ebben látom a fantáziát az olcsó eszközök kalibrálásakor, pont ezeket tud aránylag legtöbbet dobni!
Illetve jó, hogy mondod a TN panelt is, mert a monitoroknál is a legszarabbakkal lehet arányaiban a legtöbb javulást elérni!
Mikor már olyan halál sárga a legtöbb szürke, és túl van húzva gyárilag a kontraszt, hogy beég a fekete és leszakad a hideg fehér, akkor egy műszeres kalibrálás csodákat tesz.
Persze nem lesz olyan jó, mint egy EIZO gyárilag, de magához képest szinte egy 2x drágább szintű monitort kapsz vissza. Egész tűrhető lesz ahhoz képest, hogy szinte nézhetetlen volt. Ha az említett példát, az EIZO monitort kalibrálod, akkor már a maximalistának is nehéz észrevennie bármit, hogy tényleg jobb lett-e. -
Dany007
veterán
válasz
janos666
#8834
üzenetére
El kell, hogy keserítselek mindkét téren.
A 100%-os színhűség keresésének hiánya nem lustaságból adódik, de még csak nem is gyerekes duzzogás, hanem mert egész egyszerűen fölösleges.8 éve dolgozom digitális (tehát nem hagyományos offset) nyomdában, órákon át tudnék neked mesélni erről.
De a gyakorlati tapasztalat az, hogy a cégek - még a nemzetközi multik - egy jelentős része is pont leszarja a 100% színhűséget. Nem érdekli őket. Pont lesz...ják ha az a piros egy árnyalattal sötétebb vagy világosabb, mint ahogy az az arculati kézikönyvben le van írva. A célközönséget akiknek a reklámokat / szórólapokat / plakátokat / akármit szánják meg méginkább lesz...ja.Megjegyzem és kiemelném(!), hogy kizárólag a 100% színhűség eléréséről beszélek. Nyilvánvaló, hogy a mélykéket nem nyomhatjuk lilának
Ahogy a fűzöldet sem lime színűre stb... Szóval az ekkora színhelyességi problémák persze megengedhetetlenek, de ha ilyen komolyabb spektrométeres színkalibrációról beszélünk akkor az már közelíti a 100%-os színhűséget. Na és én ezt tartom fölöslegesnek.Nemrég voltam a Valeo-nál tárgyalni. Amíg várakoztam, körbenéztem az előtérben. Hallod, a kint lévő "önajnározó" mintaképek meg promó anyagok között 5 különböző logószínt fedeztem fel!
Ötöt! Egy szobán belül. Ahány certifikáció ahány mintakép a gyártmányaikról stb... annyiféle színű volt a logójuk. De ez a durvább fajta eltérés, mikor az egyik zöld fűzöld a másik meg sárgászöld a harmadik kékeszöld a negyedik kekizöld stb... Brutálisan ocsmány volt... ez az a kategória ami szerintem sem megengedhető, de ebből is látszik, hogy még a nagycégek is pont lesza..ják a színhűséget.
De ezer millió másik példát tudnék neked mondani az elmúlt 8 évből. Egyszerűen 1-2 kivételtől eltekintve teljesen fölösleges a nyomtatók finomkalibrációjával foglalkozni mert nincs értelme. Nincs rá kereslet.
Mellesleg a mi gépeink alapból is igen jó színhelyességgel bírnak spektrométeres kalibrációra viszont még itt sincs szükség. Pedig a nyomtatóban van az is.Szóval az amikor az útszéli nyomdához beugrasz és nem tudják, hogy mi az a színprofil az tényleg szakmai nullaság jele, ez tény. De lehet egy másik kategória is, akiket csak szimplán nem érdekel. Mert nincs rá igény. És nem a cég részéről, hanem az ügyfelek részéről.
Meg eleve ott kezdődik a dolog, hogy a nyomat forrása igen fontos. Ki készítette? Milyen színprofillal? Milyen monitor előtt ülve? Mert mocskosul gyakori eset, amikor az ügyfél hozza a "grafikai" anyagot, melyet egy gagyi TN pnaeles(!) LCD monitoron rakott össze RGB-ben!
Aztán csodálkozik, hogy az RGB 0;255;0 szín nem lesz olyan rikító zöld, mint a monitoron! És hiába magyarázod neki, őt nem érdekli.
Mikor meg elküldöm egy direktszínes nyomdába, hogy próbálja meg ott kinyomatni a rikító szarját, hátha direktszínnel megtudják oldani, akkor meg duzzogva jön vissza, hogy nincs rá párszázezer forintja... Ja akkor bocs.A fotóknál meg aztán végképp teljesen mindegy a fullos színhelyesség. Nincs az az isten aki megmondaná, hogy a Görögországi nyaraláskor fotózott naplementének a sárga tónusa a valóságban 2%-kal sötétebb vagy világosabb volt-e, mint amit kinyomtam neked.
Arról nem is beszélve, hogy ez már nagyon nagyban függ a géptől amivel fotózol és a tárgy megvilágításától is, na meg annak színhőmérsékletétől is... Szal asszem ezt nem kell magyarázni.Úgyhogy az összegzés annyi, hogy a grafikai, kismennyiségű gyorsnyomdai iparban az olyan magas szintű színhelyesség amit te keresel egyáltalán nem számít. Nincs rá igény.
Úgyhogy teljesen fölösleges ilyennel vesződnöd, gerillamarketing meg hasonló vicces dolgokkal, mert amelyik annyira komoly stúdió az úgyis profit hív. Van erre a célra egy országos hírű cég (múltkor linkeltem is neked). Ha kell és áldoz erre egy stúdió / nyomda akkor őket fogja hívni. A kisebbek meg lesz..ják amint azt az előbbiekben kifejtettem.Úgyhogy ilyen kis szinten ez max a hozzád hasonló "mániákusokat" (ezt pozitív értelemben értettem) érdekli ennyire, mást nem. És igen, az, hogy az amoled paneles telefonodat is kalibrálod bizony elég durva mániákusságra utal.
Még ha ips paneles telefonról lenne szó... Ahogy azt is érdekesnek találom, hogy egy ~ 20k-s nyomtatót amit utángyártott(!) tintával hajtasz kalibrálsz be egy fotospektrométerrel. Mi jöhet még? TN paneles low lcd?
Csak arra próbálok célozni, hogy lehet jobban járnál végeredmény szempontjából ha inkább minőségibb, komolyabb termékeket vennél ahelyett hogy kalibrálással próbálsz javítani ezeken egy kicsit.
Olyan ez, mint a gamer aki megveszi a 350k-s PC-t de a játékot meg a windowst már warezolja. Csak nálad pont fordítva.
Persze nem gond az efajta precízség, tökéletesre törekvés, csak el kell tudni fogadni, hogy a való életben a többséget ez nem érdekli. Sőt, megmondom neked a többség nem is látja a különbséget amíg te nem mutatod meg neki, hogy mit keressen.Anno én egy teljes napig "kalibráltam" az egerem érzékenységét Quake 3-hoz, tizedes pontossággal, mire jó lett. De ettől még az egér használók 99%-át pont nem érdekli ez a fajta pontosság, nekem meg kellett.
-
-
zeg
őstag
Látod, nekem nincs külön szekrényem a fényképek tárolására. Valóban kultúra kérdése, de abban biztos vagyok hogy a te dédunokáid, akik nem fognak találkozni veled, kábé le fogják sz@rni a te kultúrális meggyőződésedet, vagy csak x-edik költözés után megtizedelődik a papírgyűjteményed..
A papíralapú fénykép arra való, hogy a valóban fontos eseményeket megörökítsük akár az utódaink számára is, néhány fényképalbumba összefoglalva és nem arra, hogy szekrénnyi szemetet tároljunk.
Szvsz ez is kultúra kérdése.
A sok saját kis vacaknak meg ott a memóriakártya, amit az ember kigyomlál néhanapján, és kinyomtat pár fotót, ami aztán a fényképalbumba kerülhet. Ezért 'tiszteljük' meg az adatainkat azzal, hogy a bizonyított, legmegbízhatóbb és legtartósabb formátumba (papír alapú fénykép) tároljuk, és nem egy olcsó gagyi irodai tintaköpővel spóroljuk meg azt a néhány valóban értékes fotót. -
janos666
nagyúr
válasz
janos666
#8820
üzenetére
Megcsináltam ugyan ezt egy fénykép sorozattal is, mert többen mondták, hogy érdekes, csak nem értik mit kéne nézni.
Nos, egyébként pont nem jó, ha ezen nézik, mégis ezen látnak majd valamit, amit maguktól is felfedeznek.
A gond ugye az, hogy mivel >=90% színkezelés nélkül nézi ezt meg, így abszolút értelemben nem lehet megítélni, viszont ha való életből felismerhető színeket várunk, akkor mégis ezt próbáljuk megtenni, nem csak a relatív különbségekre figyelünk.
A játék ugyan az. Minden sRGB-ben van. Bal-fent indulunk az eredeti képpel, aztán óramutató szerint körbejárva jobb-fent letiltott színkezelés, alatta a nyomtató driver saját színkezelése, bal-alul pedig egy egyedi, műszeres mérésekből előállított színprofil használatával készült kép. (Sőt, az utolsó még jobb is lehet, mert ha közvetlenül csak nyomtattam volna a profil alkalmazása után, az megmenti egy felesleges konvertálástól, ami ahhoz kellett, hogy így egymás mellé tehetőek legyenek a képek, tehát vissza kellett konvertálni sRGB-be, ami nincs ingyen).
Mindez úgy, hogy más a nyomtató, a papír és a festék gyártója is (Canon, Epson, kínai).
Ez alapján (most tegyük fel, hogy ez itt nem kamu, mert azért nem várom el, hogy vakon higgyen nekem bárki) állítaná valaki akár azt, hogy eleve nincs értelme saját színprofilt készíteni, vagy azt, hogy kínai festékkel végképp nincs (se hihető színeket várni, se színprofilt készíteni hozzá)?
-
biker
nagyúr
van egy Samsung CLP-325 színes lézerem, használjuk rendesen, így a "tervezett avulásos" élettrtama végéhez közeledik, imaging unitban 10% körüli élet van még, és az utolsó tonerkészlet 20-40% között mozog benne.
Én nem szeretem az utángyártottat semmiből, és nincs kedvem hackelni az imaging unitot, ami amúgy tökéletes nyomatot készít, de kb 1000 oldal múlva lehet hogy kijelzi, nem akar nyomtatni, és kell egy számláló reset, vagy bármi
Eredetiből megvenni 4 színt + dobot épp jóval több, mint egy új nyomtató, így veszek egy újat
HA valakit érdekel a gép, jelentkezzen priviben ár megjelöléssel.
a használaton kívül más baja nincs -
pista1235
tag
sziasztok! van egy HP Laserjet M1132es nyomtatóm és kifogyott a toner. CE285a toner kell bele, eddig eredeti volt benne, de nem szeretnék megint annyit érte adni. Az lenne a kérdésem hogy utángyártott tonerből milyet érdemes bele venni? Számít a márka, vagy egyforma mind?
ezt néztem, de ennél olcsóbban is lehet találni, olyan 3ezer ft körül. ti milyet ajánlanátok?
előre is köszönöm!
-
#8842
petymeg
addikt
Csavarnyuzo
#8841
petymeg
addikt
válasz
Csavarnyuzo
#8841
üzenetére
köszi.
Siker.
Elég bonyolult eljárás ez egy magamfajta usernek. -
#8841
Csavarnyuzo
őstag
petymeg
#8840
Csavarnyuzo
őstag
válasz
petymeg
#8840
üzenetére
Ajjajj. Eleve nem rar kiterjesztésűnek kéne lennie. Innen letöltöd a drivert. Kicsomagolod, majd Vezérlőpult/Eszközök és nyomtatók. Ott lesz ismeretlen eszközként a 1010. Azon jobb klikk majd tulajdonságok menüpont. Hardver fül. Kiválasztod ahol az egyéb eszköz van a típusnál. Tulajdonságok után illesztőprogram fül és frissítés, keresés a számítógépen. Tallózod ahova kicsomagoltad és onnan már szerintem menni fog. Remélem nem írtam el semmit.
-
#8840
petymeg
addikt
Csavarnyuzo
#8839
petymeg
addikt
válasz
Csavarnyuzo
#8839
üzenetére
OK köszi és ezt a rar filet hogy telepítsem?
-
atala
addikt
Magánemberként, és nem 80 ezres, hanem egy 60 ezres epson üzleti pigmentessel.
Sajnos sokan egy 20 ezer Ft-os vacakkal készítik gagyi utángyártott tintával.
Ehhez nem kell sok millás masina! Szép képet nyomtasson, megbízhatóan, eredeti pigmentes tintával. A többi már a vasaláson múlik, de amiket én gyártok, akár kézi vasalóval is fel lehet vasalni, és úgy is kiszolgál 30-40 mosást. -
janos666
nagyúr
Nem kell oda kínai festék. Sokkal banálisabb dolgokat is lehet csinálni. A végén nem a mérnökdiplomás, márkára és termékkategóriára specializálódott szakember fogja kezelni, hanem valaki, akinek az a munkája, hogy kiszolgálja a vásárlókat egy üzletben és nyomkodja a gombot.
Volt már, hogy mikor véletlenül odakerültem ilyesmi kisebb féle útszéli "nyomdák" vagy grafikus stúdiók közelébe, ahol ellenőrzésképp nyomtattak a munkájukból, akkor próbáltam velük elbeszélgetni arról, hogy szeretnének-e esetleg csináltatni velem színprofilokat, akkor A: nem is tudták mi az, B: mikor próbáltam elmagyarázni, akkor rájöttem, hogy nem is képes értelmezni a szubsztraktív színkeverést. Ott vannak előtte a CMYK festékes nyomtatók, de mikor magyarázni kezdesz ezekkel valamit, akkor előjön belőle, hogy neki az iskolában még azt tanították, hogy 4 alapszín van, amiben nincs benne a fekete, és amúgy is mi az hogy cián vagy bíbor, mert ő csak a kéket és pirosat ismeri, akkor azért... khmmm... nem is vesződök többet, hamar feladom a gerillamarketinget.
-
epzon
őstag
ez már kultúra kérdése, én pl egyetlen fotót sem dobok a nagyszüleimről a kukába, és akkor sem dobálnám ki, ha egy szekrény lenne velük tele
az utódaink az általad elhasznált szemetet (képnézegető) megsemmisítésével lesznek elfoglalva és bajban.
Ha papír alapú szemét lenne azzal könnyedén elbánna bárki.
Meggyőzheted magadat, hogy környezet barátabb a digitális kép, de hidd el nem az, leírtam miért nem az5 év múlva... úgy legyen, addig mennyi áramot is fog elhasználni, úgy hogy rá sem nézel?
Nem a szeretem nem szeretem kérdésről van szó, hanem melyik olcsóbb és melyik környezet barátabb, ez volt a kiindulás.
Inkább állok 5 évente 1x sorba az okmányirodában minthogy évente több tízezer adóforintot fizessek egy olyan rendszerért ami 5 évente 3 órámba kerül, és valójában egyáltalán nem biztonságos. Míg a papírt vagy egyértelműen hamisítják vagy eredeti, addig egy digitális rendszerben könnyen el tudod tüntetni az eredetit, úgyhogy mindig lesz egy papír alapú mentés is.
postán sem szoktam 5 percnél többet állni, csak nem akkor kell menni amikor mindenki
-
zeg
őstag
válasz
janos666
#8828
üzenetére
Szerintem egy valamire való ipari nyomtatót nem a Banános Joe fogja utántöltögetni az utángyártott izével, legfeljebb beleteszi az új festékanyagtartályt. A előírt karbantartást meg rábízza a garanciális szakszervizre, mint ahogyan egy valamire való márkás ipari felhasználású kompjútert sem az edigital.hu fog kókányolni, hanem pl. a HP szakemberei mennek a helyszínre. De ez már nagyon távol van az otthoni felhasználástól, az olvasók 1 ezrelékét talán ha érinti
-
zeg
őstag
Az unokáid nem fogják előszedni és cipelni magukkal a költözető doboznyi fénykép szemetet, aminek a 90%-a a te saját szórakoztatásodra készült. Az unokád nagyívben fogják a kukába dobni és megtartanak belőle néhány értékes darabot
Az utódaid nem fognak több generációnyi szemetet maguknál tárolni
A digitális képkeretem köszöni jól van úgy 3 éve(Kodak márkajelzéssel kábé 15db ezresért, valszeg 5 év múlva is menni fog), Nehezen tudom elképzelni hogy 1000db fotó kevésbé környezetkárosító, főleg ha néhány havonta ráunok és kidobom egy részét Mennyibe is kerül 1000db fotó kinyomtatása csúcsminőségű fotópapírra, min. 50 év tartóssággal, aminek egy részét pár havonta kukázom?
""A papír nélküli iroda/társadalom csak utópia. Ami ki van nyomtatva az fix, az változtathatatlan, ezzel szemben a hitelesített digitális dolgokhoz millió infrastruktúra kell. Ami se nem olcsóbb, se nem környezet barátabb.""
Gondolom örömmel mész be az okmányirodába ügyet intézni, sorba állni, papírokat aláírogatni 5 pédányban, bankkártyád nincs, és legfőképp a postán szeretsz sorbaállni hogy a csekket befizethesd!Szerk.:Sajnos én még a papír alapú könyveken nevelkedtem, hiányzik a papír illata és fogása, ezért a nagykapacitású lézer
De már szemezgetek az ebook olvasókkal! -
-
janos666
nagyúr
Sőt... Attól, hogy valami nagy, drága és képes kiváló minőségre, még nem biztos, hogy ténylegesen azt produkál, mert akár hanyagságból, akár véletlen tévedősből, akár a mélyebb szakértelem hiányából eredő szándékosságból (a gépet üzemeltető személynek épp úgy tetszett, ilyen hangulatban volt, és hasonló) közel sem produkál jó minőséget, csak átlagost, vagy akár gyengét (olyat, amit le tud körözni egy sokkal olcsóbb masina, amiből kihozták a maximumot).
Könnyen előfordulhat ilyesmi, mert sokan vannak vele úgy, hogy ami drága, az jó is. Így ha megvette a drágát, akkor eszébe sem jut, hogy azt is szakszerűen kell üzemeltetni, mert a user error ellen nem vett garanciát, illetve minden gép beállításait egyedien kell optimalizálni ahhoz, hogy saját keretei közt elérhesse a legjobb teljesítményét.
-
epzon
őstag
Miért jobb digitális vackon nézegetni a képeket?
Szerinted a papír károsabb mint egy digitális képkeret?
Melyik fogyaszt több áramot? Melyik tartalmaz káros anyagokat? Melyiknek bonyolultabb a megsemmisítése?
Melyiket kell szervizelni?A papírgyártók folyamatosan telepítenek erdőket, hogy legyen alapanyag, így egyáltalán ne legyél abban biztos, hogy nem ártasz többet a digitális cuccokkal mint egy kinyomtatott képpel, ha a teljes környezeti hatást nézed.
Arról meg nem is beszélek, hogy ha 100 év múlva az unokáid elő szeretnének venni pár képet, akkor melyiket fogják tudni használni? az albumban lévő papírt, vagy a digitálisat....
A papír nélküli iroda/társadalom csak utópia. Ami ki van nyomtatva az fix, az változtathatatlan, ezzel szemben a hitelesített digitális dolgokhoz millió infrastruktúra kell. Ami se nem olcsóbb, se nem környezet barátabb.
-
atala
addikt
Ne csak a családi fotókban gondolkodjál!
Én pl pólóra vasalható matricát gyártok. Ott sem elhanyagolható a színhűség. Ráadásul ott még nehezebb, mert az alapanyaghoz sokszor külön ICC profil kell, a színhelyes nyomtatáshoz. A tinta minősége megint nem elhanyagolható, ha nem akarjuk, hogy két mosás után lekopjon a festék a pólóról. -
zeg
őstag
Számomra a minőség tartósságot is jelent, nem szimpla színhűséget. Eleve ellenzem hogy minden vackot agyatlanul kinyomtasson az ember(tablet, TV, monitor, digit keret, ebook minek van?), a színes ábrákhoz meg minek a színhűség? Pont az lenne a lényeg hogy a papír alapú társadalom végre megszűnjön.
Valóban fontos hogy a családi fotón a családfő ne narancssárga fejjel és piros szemmel pózoljon, és ha már valaki veszi a fáradtságot és beállítja a nyomtatót, janos666 fórumtárs írásával még pontosabban megteheti Elhiszem (láttam) hogy egy jó tintás képes megdöbbentő fényképminőségre, manapság már egy húszezresnek sem túl nagy kihívás. De hogy abból a fotóból semmi sem marad ha a rokonság az évek alatt többször is végigfogdossa, az is biztos.
Valahol visszább írtam, hogy évente pár fotóhoz felesleges a 80ezres epson, töredékéért van szépen nyomtató tintás, otthonra bőven elegendő.
Gyanítom hogy Epson-nál sem az átlagembert célozták meg a havi 15ezres terhelhetőséggel, vagy legalábbis átlagembernek bőven jó a használt ff. lézer 15-20 ezresért, minőségre meg ott vannak a fizetett profik a szalonban a csodamasinériákkal -
epzon
őstag
azért egy 100 000 ft alatti tintaköpő is tud labor minőséget produkálni.
érdemes lépést tartani a technikával, mert az bizony fejlődik. Egy kezemen meg tudnám számolni, hány olyan labor van ahol jó minőséget kapsz, úgyhogy attól, hogy valami nagy meg drága még nem biztos, hogy jó.
Nyilván termelékenyebb, gyorsabb, strapabíróbb, de sokkal jobban is kell érteni hozzá, és igényesnek lenni a felhasznált anyagok minőségére. -
zeg
őstag
válasz
janos666
#8822
üzenetére
Felőlem mindenki azzal üti el a szabadidejét, amivel akarja
Ha egy 100e alatti tintaköpőtöl és a kalibrálástól várja a csodát, az ő dolga. Én nem csak lustaságból nem foglalkozom vele hanem azért mert tudom, hogy az a fénykép amit a sokmillás masina köp ki magából, minőségi termék lesz, és 100 év múlva agyontapicskolva is ugyanúgy egyben lesz, mint most (pl. Kodak feliratot akarok látni a fényképek hátulján, és nem érdekel a csodapigmentes marketingduma) A rengeteg kevésbé értékes képnek meg ott a digit képkeretem
Másrészt nem vagyok grafikus vagy kiadványszerkesztő, ha az lennék nem a saját költségen nyomtatnék a saját nyomtatómon, mint ahogyan errefele a szolgálati kocsit is a hátsóm alá tolják, és nem a sajátommal megyek a vakvilágba, ha meg füstöl, szólok az illetékesnek hogy oldja meg
Ettől függetlenül tetszett az írásod, biztosan vannak akinek ez valóban fontos információ -
janos666
nagyúr
A színhűségnek szerintem mindig és mindenhol fontosnak kéne lennie, pontosabban soha sehol nem szabadna elhanyagolni, ahol nem aránytalanul nagy a járulákos extra munka/pénz/stb költsége. (De rengeteg dologról el lehetne ezt mondani a világban, csilliónyi dologra ráhúzható, ami az ezzel kapcsolatos hozzáállásokból fakad.)
A kameráknak a valóságot kéne megörökíteni, a megjelenítőknek pedig ezt visszaadni. Persze ésszerűségből megengedhető némi pontatlanság, de badarságnak érzem egyenesen amellett kampányolni, hogy direkt szarjunk rá, ne is törekedjünk a legjobbra, "jól van az úgy is, ahogy épp esik úgy puffan, oszt csá, fasza, mert izé, nekem úgy is elég jó aztán kész".
Még azt szoktam erre mondani, hogy abból sohasem lesz baj, ha valami feleslegesen túl jó (egész addig, míg ez nem jár aránytalan extra költségekkel, hanem kvázi ingyen lehet túlméretezve), míg az ellenkezőjéből (hanyagság, nemtörődömség, átgondolatlan "csuklóból" kanyarintott elhanyagolások) csak véletlen és idő kérdése, hogy mikor lesz és mekkora.
Én még Galaxy S telefonom kijelzőjét is kalibrálom. Ezt belátom, talán picit túlzás.
De miért ne áldoznék fel néhány papírt és némi festéket, ha utána határozottan jobb színekkel nyomtathatok? Miért nem vettem meg akkor direkt a létező leggagyibb nyomtatót, ami csak létezik, mint ha direkt ki akarnék b@szni magammal?
Ha egyszer elhatározod magad egy nyomtató+tinta+papír mellett, onnantól fajlagosan egyre olcsóbb a kezdeti befektetés, amit a profilra szántál, és minden későbbi nyomat meghálálja.Szóval nem értem honnan jön az ilyen ellenséges hozzáállás az ilyen dolgokkal kapcsolatban. Esetleg kicsinyes gyermeteg duzzogásnak tudnám hinni, hogy azt mondod "nekem nincs kedvem foglalkozni vele, mert lusta és hagnyag vagyok, de nehogy más másnak jobb legyen, mint nekem, úgyhogy jól le@szom, ha ő nem hanyagol el mindent, mint én).
-
zeg
őstag
válasz
janos666
#8820
üzenetére
Izé, ha már ennyire fontos a színhűség és a tartósság, elküldöm a fényképészhez, ő meg a sokmillás, oldalára fektetett ruhásszekrény méretű nyomtatójával kinyomtatja, ha kérem kipostázza.
Bár lehet hogy csak én látom túl egyszerűnek a dolgot Ha meg sok a fotó, minek érte erdőt írtani? Azért van a digitális képkeret az asztalon -
janos666
nagyúr
Kis érdekesség: kiprofiloztam spektrofotométerrel a Canon MG5350-et, ami utángyártott tintával fut, ráadásul pedig épp Epson papír volt itthon (az előző, visszadobott Epson nyomtatóhoz vettem), és csináltam egy bemutatót arról, hogy milyen így (nagy csak kvázi "gyárilag") és amúgy mire lehet képes (megfelelő kezekben és eszközökkel).
Bal-felül látjuk az eredeti képet, ami a Gretag-Machbet ColorChecker (egy jó drága színes papírlap
) sRGB szimulációja (az eredeti, gyártótól származó spektrális referenciaértékek alapján).
Mellette jobb-felül látszik, hogy miként jön ez ki a nyomtatóból, ha le van tiltva mindenféle színkezelés.
Előbbi alatt, jobb-alul látod, hogy mi jön ki a nyomtatóból akkor, ha engedélyezve van a nyomtató saját (gyárilag, bár nyilván nem ehhez a tintához és papírhoz hangolt) színkezelése. (Az átlagos otthoni felhasználó így használja a nyomtatóját. Mármint beállítások tekintetében, de sokaknál stimmel az is, hogy a papír és tinta sem passzol a nyomtatóhoz...)
Végül pedig az óramutató szerint körbeérve láthatjuk, hogy mi jön ki a nyomtatóból akkor, ha egyedileg (adott nyomtató, festék és papír kombinációhoz, spektrofotométeres mérések alapján) készített színprofillal nyomtatjuk ki az eredetit (a már sRGB színekre váltott ColorChecker-t, nem közvetlenül Lab-ból -> ha csak egy házi ColorChecker másolatot akarnék nyomtatni, akkor úgy kéne, közvetlen Lab-ból, de ha ilyen összehasonlítást akarok csinálni, akkor így, ahogy csináltam, tehát közös alapot teremtve az összehasonlításhoz... és amúgy azért sRGB, mert legtöbbeknek kb. olyasmi monitorja van).Persze ha nincs kalibrálva a monitorod/nyomtatód, most csak a relatív különbségeket látod, nem azt, hogy abszolút értelemben melyik helyesebb, vagy helytelenebb. Akkor mindegyik helytelen annyira, mint amennyire épp a monitorod/nyomtatód, ami lehet, hogy pont abba az irányba csal, hogy a rosszabb tűnik jobbnak, de lehet, hogy fordítva, felnagyítva a hibát (már persze ha van egy eredeti ColorChecker-ed, hogy összehasonlítsd és tudd hogy kell kinéznie abszolút értelemben... és ugye sohasem lesz tökéletes akkor sem az eredetivel összevetni, mert ez egy sRGB szimulációja a ColorChecker-nek). De azért talán ad egy ötletet, hogy esetleg megéri-e profilozni a nyomtatót, és hogy így mit lehet kihozni az utángyártott festékekből is (nem próbáltam ki, de korábbi tapasztalatból szólva jobb egy egyedileg profilozott utángyártott festék, mint a gyári festék, de egyedi profil nélkül, legalább is a consumer kategóriás olcsó nyomtatók esetén...).
Ja igen. Még annyi, hogy azért hasonlít ennyire a két baloldali kép (meg lehet nézni képszerkesztőben, hogy nem pontosan ugyan azok az RGB értékek és nem is minden színnél egyforma az eltérés, tehát - már ha lehet ilyen mondani - "valódi szimuláció", nem hamisítvány, ha valakit érdekel közzétehetem a mérési eredményeket, a színprofilt, az előállításához használt scriptemet, illetve a tesztképet is, és akkor újra végigjátszhatja ezt bárki egy képszerkesztő programmal, amit én), mert 16 biten szerkesztettem a képeket. Ha hagyományosan 8 bites precizitással dolgoztam volna, akkor több színinformáció veszik el a kerekítési hibák miatt. Ránézésre nem tudom, hogy ez mennyire lenne látványos. Viszont a legvégén így is vissza lett kerekítve 8 bitre (csak a köztes lépcsők mentek 16 biten, azok közt nem volt potenciálisan káros mértékű kerekítés). Viszont azért is engedtem ezt meg, mert ha közvetlenül csak nyomtat az ember, nem így szimulálgat oda-vissza, akkor kevesebb a köztes lépés, nem halmozódnak annyira a kerekítési hibák (mint itt tették volna 8 biten), és a Canon XPS drivere is tud 16 bitet nyomtatni (maga a papír szerintem nem lesz valódi 16 bit, de épp elég, hogy ne legyen feltűnő a színkorrekciók mellékhatása, már 8 bites nyomtató driverrel sem szokott komolyabb gond lenni, főleg ha nem sokat kell korrigálni...).
-
janos666
nagyúr
Én is vízbe mártottam a HP B110 fejet, és hagytam is úgy éjszakára. Egészen addig töltöttem, hogy ellepje a szűrőrácsot is, ahol befolyik a tinta a patronokból. Másnap kiszárítottam langyosra állított hajszárítóval. Egyszer-egyszer segített mindkét fejen, másodjára már egyiken sem. Harmadik nem volt, mert lejárt a gari, inkább új nyomtató lett.
-
-
#8816
icecave
nagyúr
Csavarnyuzo
#8815
válasz
Csavarnyuzo
#8815
üzenetére
Köszönöm, rákérdezek. Igen, tudom, hogy anyagilag nem éri meg, viszont érzelmi okok miatt akarom a régit életre kelteni, és nem újat venni. Szóval mindenképp rákérdezek, mennyibe is kerülne ez a dolog. Köszönöm a választ.
-
Sziasztok!
Előkerült a szekrényből egy régi Canon S200x nyomtató. Minden működik rajta, de természetesen beszáradt. Itt sajnos a komplett nyomtatófejet cserélni kell, de ilyet már sehol sem találok. eBay-en van, de kb. 15k postával, viszont a kérdésem,hogy esetleg tisztító szettel lehet-e menni valamire (az olcsóbb), vagy inkább új fejet vegyek? A másik, hogy hol tudnám megkérdezni (melyik céget), melyik szervízt, hogy tudnak-e beszerezni? Ahogy olvasom, a Camera Kft. a hivatalos szervíz, de elég sok rosszat hallottam.
Köszönöm a válaszokat előre is.
-
janos666
nagyúr
Érdekes. Valahogy megéreztem, mint egy enyhe félelem, hogy így lesz, de azért kicsit mégis meglepő, hogy a Canon MG5350 nem enged PC-s progival scan-elni, miközben épp print-el is (ugyan arról a PC-ről, de gondolom ez mindegy, sőt, érthetőbb lenne, ha csak két külön gépről nem menne egyszerre).
Pedig el lehet látni akár fél órára való nyomtatási munkával is. Gondolhattak volna rá, hogy lehessen multitask-olni.Amúgy nagyon szépen teszi a dolgát. Az Epson XP-405-el, amit váltott, csak szürkeárnyalatos nyomtatásban tudtam összevetni, mert pont azért nem maradt nálam, hogy erősen csíkozot a cián szín. De ebben biztos agyonveri az MG5350 az XP-405-öt. Utóbbira 1.5 pl cseppméretet ír a gyártó (elvileg egyöntetűen), előbbire alapvetően 1-et, de kiegészítve annyival, hogy a fekete és a sárga 5-ről indul, csak a cián és magenta lehet 1 pl. Ettől függetlenül a Canon látszólag sokkal aprólékosabban dolgozik, szerintem (ránézésre) kisebb cseppekkel. Fura, talán az Epson-nál sem egyforma a fúvóka cseppméret minden tintához, vagy egyszerűen csak többet spórol a driverük a nyomtatási idővel a minőség kárára (maximális felhasználó által kezelhető minőségi beállítással is).
Viszont sok papírt és tintát pazaroltam arra, hogy kitapasztaljam hogy működik az XPS drivere. Első látásra azt reméltem, hogy talán képes valódi CMYK-t nyomtatásra (az XPS printer API kötelezővé ugyan nem, de lehetővéteszi ezt is a GDI-al ellentétben, nem csak a 16 bitet, amivel a Canon reklámozza ezt a drivert). Úgyhogy kicsit csalódás volt, hogy nem történt csoda, és nem ez a létező legolcsóbb, natív CMYK nyomtatásra képes consumer eszköz.
De majdnem mindegy, mert úgy tűnik RGB módban is egész szépen profilozható (ICM profil műszerrel, hogy aztán a PhotoShop helyre tehesse a színeket -> ami még fontosabb így, hogy utángyártott tintával hajtom, de anélkül sem ártana). -
mirci18
addikt
Üdv mindenkinek
Tudom nem ez a topik ahova írhatnék de jobbat nem találtam.
Kaptam egy xerox 2400 lapscannert.
Ami scanneléskor azt írja ki:
please unlock your scannerAz alján van egy csúszka.
Hiába tologatom ide vagy oda semmi hatása pedig azzal lehet úgymond kinyitni.
Ötletek? -
#8809
atala
addikt
adriankoooo
#8808
atala
addikt
válasz
adriankoooo
#8808
üzenetére
Ja, bocs, benéztem. Sima dye tintával nem tudod megoldani, hogy ne áztassa el a fénymásolópapírt.
-
#8807
atala
addikt
adriankoooo
#8805
atala
addikt
válasz
adriankoooo
#8805
üzenetére
Amit írtam a 8796-os hozzászólásomban, tökéletesen megfelel számodra. Mivel pigmentes a tintája, így akár fénymásoló papírra is nagy szép képeket lehet nyomtatni. Nem áztatja el a papírt. Ha az nem jó, akkor mindenképpen pigmentes nyomtatót nézzél, mert az nem fogja eláztatni a papírt.
-
#8805
adriankoooo
senior tag
adriankoooo
senior tag
Sziasztok,
szeretnék az otthoni tintasugaras nyomtatómmal kétoldalas, nagy lefedettségű (nem szöveg) dokumentumokat nyomtatni. A sima 80g-s fénymásolópapír elégge hullámosodik. Mit javasoltok?
-
zka67
őstag
válasz
stangli
#8799
üzenetére
Csak a gyárilag hozzáadott, u.n. demopatronokat nem lehet utántölteni, a többit minden további nélkül.
Csak egyszerűen nem értem, hogy miért kell ilyesmivel foglalkoznod, amikor havi 1000 forintot kell költened eredeti patronokkal. Ezer forintot. Ennek a többszörösét bulizzátok el egyetlen hétvégén, és nekiállsz ezzel vacakolni? Egyébként 7000 forint körül van egy XL-es patron, ~500 oldalra elég a tinta benne. Lehet kapni utángyártott patronokat is hozzá, de ismétlem, nem éri meg vacakolni velük, mert a felét ki fogod dobni, mert beszárad, közben egy csomó lapot feleslegesen el fogsz használni, mert meg kell pucolni a fejet, stb, stb.Fényképhez meg végleg felejtsd el az utánizélt patronokat, mert néhány hónap alatt eltűnik róla a kép. Miért nem hallgatsz rám? 16 rugó a nyomtató, valamennyi tintát is adnak vele, félévente meg veszel bele 7 rugóért egy gyári patront és kész. Nincs vele gondod. Ha a HP patron bedöglik, a lejárati idején belül cseréli a HP egy vadonat újra, még ha majdnem teljesen üres, akkor is. Melyik gyártó csinálja ezt meg?
-
#8802
zeg
őstag
jagyugyaerik
#8797
zeg
őstag
válasz
jagyugyaerik
#8797
üzenetére
Gyűjts össze néhányat a netről, majd keress rá hogy a tonerboltokban van-e, és hozzáférhető utángyártott toner és mennyiért. A toner töltés/vásárlás árakhoz nézünk nyomtatót, nem utólag dühöngünk hogy a csillivili eszközhöz milyen drága a toner.
-
zeg
őstag
válasz
stangli
#8799
üzenetére
Alapból nem gondolkodnék olcsó tintasugarasba, használtban méginkább nem. Ha nem használod néhány hónap alatt beszárad, az utántöltés a gyártói chipes korlátok miatt nehézkes és költséges, az utángyártott tinták minősége gyakran rendkívül gyenge. 50-60oldal amit ezek a gagyi nyomtatók ki tudnak erőlködni magukból a 8-10ezres patronnal, szánalmas teljesítmény.
Pl. most vettem a Canon multiba 3ezer oldalas tonert 3800Ft-ért(volt olcsóbb is), ha most bedobom a garázs sarkába és 5 év múlva kikaparom, tökéletesen fog működni és nyomtatni.
Na ehhez mérd az olcsó tintás nyomtatási költségeit
Vagy vegyél egyet újonnan egy tizesért, ha a patronnal együtt van a fej akkor könnyen kiszedhető és becsavarható fóliába így amikor nyomtatni kell néhanapján, nem lesz beszáradva. Évente pár oldalhoz, hogy ne kelljen ezért fénymásolószalont keresni, tökéletesen megteszi az olcsó is
Epsont mindenkinek, hiszen fél millát lehet vele 200 ezer példányonként megtakarítani. Futok veszek is kettőt nehogy elkapkodják az orrom előtt..
. Mennyiért lehetne így eladni őket? 20000-ret adnának így vajon érte? Tudni kell, hogy ez a nyomtató még nem chip-es, ezért nem számolja a nyomtatást, nem kell resetel-ni sem.
Túl nagyok voltak az eltérések amit már nem volt képes korrigálni.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Meg mert nincs pénz komolyabb Eizokra. 
Te cseréled benne a görgőket, a lapadaglót otthon? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Gumi és felni topik
- BestBuy topik
- CES 2026: Teljesen szürreális lett az ASUS asztali gamer PC-je
- Trollok komolyan
- Cyberpunk 2077
- CES 2026: árad a Panther Lake az Inteltől
- Samsung LCD és LED TV-k
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- ldave: New Game Blitz - 2026
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- Dell 14 Latitude 5430 FHD IPS i5-1245U vPro 4.4Ghz 10mag 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 LTE Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G2 - i5-5GEN I 8GB I 500GB I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- 100/100! - 0 Perc! WD BLACK SN850P 2 TB! Playstation 5
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest