Új hozzászólás Aktív témák

• #48704 S_x96x_S addikt lenox #48666

  Új Válasz 2025-01-30 16:52:29 #48704

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz lenox #48666 üzenetére

  > de te azt mondod, hogy egyreszt azert fog szopni az nv,
  > mert a konkurencia is felno a feladathoz
  > es kicsavarjak a kezebol a businesst, masreszt
  > meg nagysagrenddel kevesebb koltsegen is lehet ezt csinalni,
  > azert is szopni fog.
  > ez a ketto egyszerre nem lehet igaz. Vagy van business az ai-ban, vagy nincs.

  Úgy tűnik, hogy már abban sem értünk egyet,
  hogy
  - az nVidia részvényei túlárazottak-e vagy sem,
  - vagy hogy az nVidia GPU-i túlárazottak-e vagy sem.
  
  Ha a piac korrekciójának lehetőségéből
  az jött le, hogy "az nV szopni fog",
  akkor félreérthetően fogalmaztam.
  Nem ez volt a célom.

  -------------------
  
  A részvényárak korrekciója teljesen természetes folyamat egy versenypiacon.
  Ez nem "szopás", hanem a kapitalizmus működési mechanizmusa - és ha valaki ismeri a tőzsdei ciklusokat, akkor ez nem meglepő.
  
  A nagyobb verseny és az innováció összességében minden szereplő számára előnyös - beleértve az ügyfeleket ( consumer GPU ) , a fejlesztőket és az iparági ökoszisztémát.
  Igaz, hogy az nVidia jelenlegi AI-piaci monopóliuma gyengülhet,
  de ettől még a cég vezető szerepe nem feltétlenül vész el,
  csak az eddiginél több erőfeszítést kell tennie annak megőrzésére.
  
  A nagyobb verseny nem egyenlő azzal, hogy "az nVidia szopni fog", hacsak:
  az nVidia nem akar versenyezni, vagy egyes szereplők nem érdekeltek a versenyben.
  
  A Deepseek-hatás hosszú távon érvényesülhet - ha egyáltalán érvényesül.
  Például valószínű, hogy több startup kap majd finanszírozást alternatív AI-hardware fejlesztésekre.
  
  Rövid távon viszont az nVidia akár még profitálhat is a helyzetből,
  mert egy élénkülő AI-piac több hardvert igényel,
  és egyelőre ők rendelkeznek az iparági szabványként működő CUDA-ökoszisztémával.
  
  > ez a ketto egyszerre nem lehet igaz. Vagy van business az ai-ban, vagy nincs.

  Nem teljesen értem ezt az állítást.
  Az AI-piac mérete és szerkezete változhat, attól még maga a piac létezik.
  
  Például a szerverpiacon:
  - Az IBM egykor domináns szereplő volt, de a verseny és a szabályozás miatt az x86-architektúra vette át a vezetést.
  - Az Intel sokáig dominált, majd megjelent az AMD és az ARM, és most már a RISC-V is kezd belépni.
  - A piac egészében nőtt, de az egykori domináns szereplők veszítettek az árrésükből és piaci részesedésükből.
  
  Vagyis én a monopólium vs. verseny perspektívából közelítem meg a témát.
  
  És ha így nézed, akkor a nagyobb verseny nem "szopás",
  hanem egy teljesen normális piaci dinamika.
  Aki monopóliumot akar fenntartani, annak ez persze kihívás,
  de a technológiai fejlődés és az iparági szereplők számára összességében
  ez egy jobb és egészségesebb ökoszisztémát eredményez.
  A Deepseek-hatás kibillentette az AI-jövőről alkotott jelenlegi elképzeléseket az eddigi egyensúlyi helyzetükből - és egyelőre nem lehet pontosan megjósolni, milyen közvetett következményei lesznek.
  És az ebből fakadó új bizonytalanságot pedig már most is sokan érzékelik.
  
  És elnézést, ha eddig nem teljesen így jött át a mondandóm - nem mindig sikerül elsőre kristálytisztán megfogalmazni a véleményemet.
  

  Mottó: "A verseny jó!"

Új hozzászólás Aktív témák