Új hozzászólás Aktív témák

• #622 gbors nagyúr Kleroo #617

  Új Válasz 2008-06-01 15:42:51 #622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Kleroo #617 üzenetére

  hát, felhasználói szempontból ezzel nem lesz gond, úgyis teljesítmény szerint lesznek beárazva. áttekinthetőség fronton viszont katasztrófa...

• #613 gbors nagyúr raskolnikoff #599

  Új Válasz 2008-06-01 14:16:00 #613

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz raskolnikoff #599 üzenetére

  zárójel: az FX5800 is ment DX8-ban rendesen

  Keldor Papa: és gondolod, hogy nem lesz midrange kártya a GT200-as vonalon, hanem helyette lesz a G92b?

• #582 gbors nagyúr raskolnikoff #580

  Új Válasz 2008-05-31 19:17:46 #582

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz raskolnikoff #580 üzenetére

  pedig több erősen hasonló vonás van a két kártya között, és az nVidia most kapkod, ami könnyen vezet szarvashibához.

• #554 gbors nagyúr schwartz #549

  Új Válasz 2008-05-30 21:05:56 #554

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz schwartz #549 üzenetére

  alapvetően a TSMC gondja, de az nV-nek valamilyen szinten közre kell működnie, ui. az adott chipre specifikus egy csomó dolog (de meg nem mondom pontosan, hogy mi, nem vagyok annyira otthon ebben a témában). innentől ami a TSMC gondja, azt az nV pénztárcája bánja...

• #547 gbors nagyúr schwartz #533

  Új Válasz 2008-05-30 20:17:50 #547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz schwartz #533 üzenetére

  gyártási tervekre gondoltam - ez nem csak annyi, hogy az nVidia odahajítja a GPU-ábrát, a TSMC meg már gyártja is.
  a lábkiosztás minden bizonnyal egyezni fog, a méret viszont nem - persze lehetnek hosszú lábacskái, de nem tudom, van-e ekörül bármi limitáció...

• #532 gbors nagyúr schwartz #531

  Új Válasz 2008-05-30 16:56:19 #532

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz schwartz #531 üzenetére

  nem az a bukta, hanem hogy 65nm-re kellenek tervek, nemtomhány spin, gyártósor-beállítás, anyámtyúkja - mindez relatíve kevés chip miatt.
  ja, és lehet, hogy a nyák sem ugyanaz lesz...

• #525 gbors nagyúr subpixels #523

  Új Válasz 2008-05-30 11:29:49 #525

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz subpixels #523 üzenetére

  ezt imádom a fudzillában - előjönnek valamivel hatalmas hírként, amit mindenki tud már hónapok óta

• #521 gbors nagyúr schwartz #518

  Új Válasz 2008-05-30 09:54:33 #521

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz schwartz #518 üzenetére

  ha tényleg 2 hónapra jön, akkor nemhogy profit nem lesz rajta, de hatalmas bukta lesz anyagilag. de a koronás dolog miatt muszáj, valóban.

• #493 gbors nagyúr Bundás22 #491

  Új Válasz 2008-05-28 06:22:53 #493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Bundás22 #491 üzenetére

  nem is mondtam, hogy a mai gépeken játszhatatlan - de amikor megjelent, akkor még nem volt 3850, sőt, a 88GT is inkább csak elméleti szinten létezett. tweakelésről meg ne beszéljünk akkor, amikor egy milliós vásárlókör elmaradása a téma

• #489 gbors nagyúr leviske #486

  Új Válasz 2008-05-27 20:44:35 #489

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz leviske #486 üzenetére

  jól hangzó kifogás a gyenge eladásokra. medium beállításokkal azért annyira már nem ütős külsőre, márpedig a megjelenésekor a 8800GT volt a legkisebb kártya, amivel ennél magasabb beállításokkal lehetett játszani vele...

• #468 gbors nagyúr keIdor #466

  Új Válasz 2008-05-26 23:52:49 #468

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz keIdor #466 üzenetére

  50%-ot mondanak, és nagyon gyanús, hogy az eddigi rejtett MUL utasítás helyett egy kevésbé rejtett ADD utasítás fog tudni beúszni a MADD farvizén - hogy ennek mennyi hasznát tudják venni, az erősen kérdéses - a MUL-lal semmire sem mentek...

• #389 gbors nagyúr leviske #387

  Új Válasz 2008-05-24 08:36:38 #389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz leviske #387 üzenetére

  mivan mivan?

  nem kötök, és nem írtam, hogy írtál (na ez kezd bonyolult lenni...), csak ez említett komolyabb változás mibenléte iránt érdeklődtem.

  a konzol-PC dolog csak annyiban dőlt el, hogy az biztos, hogy a konzolon való jó sebesség kiemelt szempont a játékkészítőknél - és azért ott egy pre-R600-ról és egy G7x-ről van szó...

• #386 gbors nagyúr leviske #385

  Új Válasz 2008-05-24 00:27:25 #386

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz leviske #385 üzenetére

  milyen komoly változásokon ment keresztül az RV770? kapott egy rakás extra unitot, és bevezették a külön shader clock domaint. meg biztos volt egy rakás tweak. ez majdnem pont ugyanaz, mint a G92->GT200. vagy van még valami extra?

  a HW-gyártóknak nem jó, ha a játékok nem elég éhesek, de a konzolok térnyerésével átalakultak a játékgyártók szempontjai. nézd meg az eleve multiplatformnak tervezett Unreal Engine 3-at - egy 8800GTX-szel úgy megy, mint a veszettfene, és nem mellesleg csudaszép dolgokat lehet vele csinálni.

• #381 gbors nagyúr janos666 #377

  Új Válasz 2008-05-23 22:43:52 #381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz janos666 #377 üzenetére

  hát ezt nem tudom. ahogy azt sem, hogy a fényerő probléma mennyire komoly, vagy mennyire van felfújva.

• #374 gbors nagyúr TazLeacher #371

  Új Válasz 2008-05-23 18:46:34 #374

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz TazLeacher #371 üzenetére

  csúnyább nem lett, viszont ATI-n lassabb. a DX10.1 többek között azt tudja, hogy a rendertargeteket párhuzamosan lehet olvasni és írni, ezért AA kalkuláció közben kihagyható egy render pass.

  leviske: nem mondtam, hogy a csávónak igaza van, csak van alapja annak, amit írt. a Radeonoknál ugyanez majdnem igaz, csak ott az R600 és az RV670 között pont ott van a DX10.1.

• #362 gbors nagyúr Fulter #361

  Új Válasz 2008-05-23 15:39:04 #362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Fulter #361 üzenetére

  pedig az tény, hogy a GT200 nem új architektúra...

• #337 gbors nagyúr keIdor #334

  Új Válasz 2008-05-22 14:50:26 #337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz keIdor #334 üzenetére

  az ingyeneshez 10.csoda . az AA még a DX10.1-es kiegészítéssel is nagyon erőforrás-igényes marad.

• #326 gbors nagyúr suddenly #321

  Új Válasz 2008-05-22 08:54:59 #326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz suddenly #321 üzenetére

  persze, hogy oka van - a kártya ugyanaz az architektúra, mint a G80, csak minden egység darabszáma fel van tupírozva, és nyilván kisebb optimalizációk vannak benne.

• #306 gbors nagyúr Drizzt #297

  Új Válasz 2008-05-21 13:54:30 #306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Drizzt #297 üzenetére

  az nem kizárt, sőt, viszont nagyon gáz lenne, ha a nagyobb órajelre hivatkozva neveznék hatékonyabbnak... persze láttunk már ilyet (is)

• #291 gbors nagyúr Drizzt #290

  Új Válasz 2008-05-21 00:33:51 #291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Drizzt #290 üzenetére

  jót derültem az 50%-kal hatékonyabb stream processorokon - ez ugyan mit takarhat? 1 órajel alatt 1.5 MADD utasítást hajt végre?

• #276 gbors nagyúr SzlobiG #273

  Új Válasz 2008-05-20 20:46:02 #276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz SzlobiG #273 üzenetére

  hát, 1 hónap, amíg jön, és ha hard launch lesz, akkor utána még legalább 1-2 hónapig érdemes önmegtartóztatást gyakorolni - mind az ár, mind a fogzási gondok miatt...

• #150 gbors nagyúr Myers #149

  Új Válasz 2008-05-14 20:06:00 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Myers #149 üzenetére

  nem csak a gyártás izgalmas a csíkszélesség-váltásban, hanem a tervezés is.

• #131 gbors nagyúr Andras828 #130

  Új Válasz 2008-05-14 13:27:58 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Andras828 #130 üzenetére

  szerintem senki nem tud semmit - nVidia oldalon csak annyi a konkrétum, hogy irdatlan mennyiségű tranzisztor lesz benne, hőt termelni fog, mint állat, és iszonyú gyors lesz. a többi csak feltételezés és pletyka.

• #80 gbors nagyúr leviske #79

  Új Válasz 2008-05-04 20:15:40 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz leviske #79 üzenetére

  "... az imperialistákat! azokat aztán becsaptuk! nem szeretnék most a helyükben lenni!

Új hozzászólás Aktív témák