Aktív témák

• #92 Auratech őstag Melorin #91

  2009-08-05 00:36:31 #92

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auratech

  őstag

  válasz Melorin #91 üzenetére

  Ezt én sem értem...

• #90 Auratech őstag GML #89

  2009-08-03 14:36:17 #90

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auratech

  őstag

  válasz GML #89 üzenetére

  A PhysX kifejezetten a játékokban használt fizikai környezet-szimuláció (törésmodell, anyagszerkezet, interakció, Ai...) vga-ra portoló szoftvere, tehermentesítve a cput.
  A CUDA egy általános, (cpu-n futó) számítási műveleteket a vga-ra portoló szoftver többnyire a játékokon kívüli világ számára. A lista a fenn hozott linken elég jelentős.

• #88 Auratech őstag GML #87

  2009-07-23 10:20:38 #88

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auratech

  őstag

  válasz GML #87 üzenetére

  http://www.nvidia.com/object/cuda_home.html#

• #86 Auratech őstag GML #85

  2009-07-22 10:24:28 #86

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auratech

  őstag

  válasz GML #85 üzenetére

  A CUDA driver nem fogja bántani a quatro-k driverjeit. A CUDA külön ügy. Az eszköz meghajtótól függetlenül működik. Ha van funkció a programmjaidban, amit támogat a CUDA, hasznos lehet.

• #68 Auratech őstag

  2009-06-01 11:43:50 #68

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auratech

  őstag

  A MediaShow Expresso-t használva sajnos nem fényes a kritikám. A minőségbeli romlás indokolatlan a tömörítés foka és a felkínált bitráta arányában.
  Kodecctől függetlenül. Amire jól használható, az az AVHCD fájlok konvertálása mpg2- be dvd készítéséhez. Kötegelve működik. A minőség itt nem romlik úgy, mintha pld. mpg-2 ből csinálnék divx-et.
  A nyerő még mindig a TMPGEnc, ha már hardveres támogatottságú standalone konverterről van szó! Ebben a cuda nyerő. Pedig szeretném, ha ATI is érdemben beleszólna végre.

• #66 Auratech őstag kisza25 #65

  2009-05-31 00:44:45 #66

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auratech

  őstag

  válasz kisza25 #65 üzenetére

  Van olyan konverter, ami igen sokat javít a minőségen, A Vreveal nvidia kari támogatással nagyon jól dolgozik. Bár ez inkább restaurátor, mint konverter progi.

• #62 Auratech őstag kisza25 #61

  2009-05-30 15:10:18 #62

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auratech

  őstag

  válasz kisza25 #61 üzenetére

  Igen. a cat 9.5.höz. vista vagy win7. Mivel csak most tettem fel a 9.5-öt, próbáltam ráerőltetni a javítást az xpre, hátha alapon. Persze nem ment.
  Viszont a MediaShow Expresso kellemes csalódás volt. Nem vártam tőle sokat.
  Kipróbálva azt látom, hogy kb. a badaboom konverter ATI-s változata. A power dir-ben is van konvertáló, ezért erre nem figyeltem.
  Ami nagyon jó benne, hogy egyszerűen lehet kötegelt konverziót csinálni. Ez egyszerűbb, mint job file-t fabrikálni az ATT-ben.
  A 4.2 Gb-os mt2 fájlból(36min) 17 perc alatt csinált pal mpg-t. (Saph4850/3.6Ghz e5200)
  Ami nem tetszett, hogy az egyéni beállításoknál nagyon kevés a beállítási lehetőség.
  Mondjuk tetszett volna, ha az mpg bitrátát lehet 4000-9000 között állítani. Vagy akár az mpg 4-nél. No de legalább van és működik. Egy pici érv az ATI mellett.

• #59 Auratech őstag kleinguru #57

  2009-04-20 22:58:00 #59

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auratech

  őstag

  válasz kleinguru #57 üzenetére

  Az ati tray toolsban lévő x-coder felület sokkal informatívabb, mint a ccc-beli. 9.4es catalisttal szépen dolgozik. Rendesen megdolgoztatja a többmagos procikat, de nem lassul le a GUI. Ha a támogatott formátumok megfelelőek, jól használható.
  Nekem a dvd átkódolása 3 lépcsőben megy: a vob fájlokat a VideoRedoval mpg2-vé alakítom összefűzve őket teljes fimmé, levágva a felesleget. Ez nagyon gyors, kb 3-400! fps. Hiszen csak a képkockák "fejlécét" írja át. A nagy mpg2- pedig a videokari segédletével alakul át divx-es avi filmmé. 120 perc kb 18-20 perc alatt.
  A teljes idő kb 25-30 perc. 3.3Ghz-es e5200-al és 4850-el. Felhúzva a radeont 625@700 és 3.8Ghz-en az 5200, még ezen is dob 10%-ot.
  Az általad említett CF-páros egy 4-magos procival 10-15 percre csökkenti a kétórás mozi átalakítását. Ez baráti a két évvel ezelőtti órás csúcseredményhez képest.
  A premier még nem támogat atit. ott csak a Cuda-nvidia használható, remélem nem sokáig. A Power Director 7-es viszont támogatja az Atit HD3xxx-től felfelé a kódolási munkában.
  

• #58 Auratech őstag

  2009-04-16 21:08:54 #58

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auratech

  őstag

  Két év távlatából érdekes volt olvasni a régi dolgokat. Sok minden megvalósult. Az Nvidia hozta azt, ami elvárható lett volna. Az ATI sajnos nem. Mivel processzort is gyártanak, nem erőltetik a stream dolgot, amíg nem muszáj nekik. Pedig lehetne stream proc oldal is, mint a cuda nagyon baró oldala. Két év alatt simán megírhattak volna egy vst-gpu interfészt és az egész elektronikus zeneipar borult volna a lábaik elé. De hát inkább elodázták.

• #15 Auratech őstag FireGL #12

  2007-03-13 14:49:09 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auratech

  őstag

  válasz FireGL #12 üzenetére

  Az almás cikkk új volt nekem és nagyon tettszett, viszont a Bionic fx elnémult.
  Most csináltam egy kísérletet. Felvettem egy 15 perces mjpeg pal avi videót. 4gb lett a mérete. Ezitán lerendereltem softveresen a pinnacle Studio10-el szabvány dvd-re (6000kbit). Ez tartott neki 20 perc 31s. (p4531@3.75ghz). A CCC videoátalakítójával meg ugyanilyen szabvány dvd-re a konvertálás ideje 4.22. Szóval a különbség 4.5 X. Ennyit egy C2 quad is csak erősen túlpörgetve tudna!
  Az ATI szerint ez kezdeti stádiumban lévő alkalmazás és azért nem paramétererezhető jobban, mert várják, hogy implementálják a videoalkalmazásokat fejlesztő cégek.

• #10 Auratech őstag FireGL #6

  2007-03-12 19:17:02 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auratech

  őstag

  válasz FireGL #6 üzenetére

  Tehát egy HDMI-s videokártyába nem kell hangkártya? Szerintem a direct-x api hangra használatos kódjaival semmit sem kezd a vga. De azért aranyos feltevés!

• #9 Auratech őstag FireGL #7

  2007-03-12 18:57:40 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auratech

  őstag

  válasz FireGL #7 üzenetére

  Köszönöm a linket. A GGPU és a Havok motor tanulságos olvasmány volt.
  Úgy gondolom, hogy az általános célú gpu használat elterjedése valamennyire konfliktust okoz a processzorfejlesztésekben, ha részfeladatokat 30*gyorsabb olcsó vason lehet végrehajtani. A gpuk egységesített shadereinek elterjedésével kikerülhetetlen lesz az igény sok gépigényes alkalmazás felől, hogy a szuperszámítógépeket idéző erőforrások általánosan mozgósíthatók legyenek.
  Nagyon sok drága hardvert lehet kapni, ami 5-6 éves technológiát használ.
  Egy példa. A Tc kiadott egy powercore kártyát(1200$), amin egy G4 és 4*150mhz-es dsp dolgozik. Ez megfelelt az akkori viszonyításokban 2.8 Ghz teljesítménynek, ami kb 3-szorosa vot a normál CPU-nak (pIII). Dolgoztam ilyen rendszerrel, meg komolyabbal is (Pro-tools/ HD MIX Farm), de az azokban 10000$-ért kapható lebegőpontos kapacitás duplán benne van egy 7950 gx2-ben, ami ugye kevesebbe jön.
  És semelyik dsp kártyán nincs ilyen gyors memória-sávszélesség, mint egy modern videokarin. A modern vga számomra egy szuperszámítógép, ami ott csücsül a gépemben és csesznek hozzá használható dolgokat írni.
  Volt egy álmom: egy másfél órás videot átkonvertáltam hddivx-be és azon bosszankodtam, hogy a sata II-raid vinyó miatt tart az a francos konvertálás 3 percig.
  
  [Szerkesztve]

• #5 Auratech őstag FireGL #4

  2007-03-12 14:21:32 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auratech

  őstag

  válasz FireGL #4 üzenetére

  Köszi. Ez nem volt teljesen nyilvánvaló. Tudsz erről egy kicsit többet is?
  Én csak annyit, hogy ez egy univerzális nagysebességű, sokcsatornás multimédiás csatolófelület kép-hang-vezérlés átvitelre. A scart digitális kompakt ujraalkotása. Ha a SM3 hanggal kapcsolatos lehetőségeiről tudnál bármilyen infot adni, hálás lennék.

• #3 Auratech őstag

  2007-03-11 17:59:00 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auratech

  őstag

  A CCC-ben van egy videokonvertáló, ami a 3d-erejét(x1900Gt) is használja az átkódoláshoz. Próbáltam egy félórás mjpeg avi filmmel és a cpu 3.89Gh(p4531)-éhez képest kevesebb, mint harmada idő alatt kész lett az átalakítással. Ezt egy négymagos proci sem csinálja meg tudtommal és a fejlesztők szerint ez még többszörösére gyorsítható. Mintha egy wav-mp3 konvertálás lenne egy mai gépen.

• #2 Auratech őstag

  2007-03-11 17:28:07 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auratech

  őstag

  Ezidáig a bionic-fx szellőztetett egy komoly zengető effektet, ami vst-hot program segítségével átküldi a gpu-ra a feladatot, mint egy dsp kártyára. A honlap azóta megdöglött róluk semmi hír. Mostanában viszont több komoly ígéret is kezd valósággá válni. Az AMD/Ati stream processing megoldása és legutóbb a nagyon ígéretes CUDA az Nvidiától.
  Nem vagyok programozó, lehet, hogy rosszul értem, de a fő akadály a lebegőpontos számolások pontossága, ami egyenlőre 32bites a hardveren.
  Nekem a dolog valahogy nem igazán kóser. A vga karikon például a SM3-ba implementálva lett egyfajta részecske szimuláció, ha jól értem. De nem csak a hang, hanem minden egyéb sokszálú és párhuzamosítható lebegőpontos számolás lehetséges lenne. Ezt ígéri a CUDA. C-ben lehet programozni, nem kell speciális shader-programozás. Ha értenék hozzá, ezerrel rávetném magam, hogy képbe kerüljek.

• #1 Auratech őstag

  2007-03-11 17:14:48 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auratech

  őstag

  Nem hagy békén egy dolog. Régóta várom, hogy a mai gigantikus teljesítményű VGA kártyák teljesítménye sokmindenre használható legyen. Hangtechnikai érdeklődésemből jövően régóta követem a próbálkozásokat, amik mozgósítanák a több száz Gflops szundikáló teljesítményt más célokra. Akinek tapasztalata, vagy véleménye van, várom!

Aktív témák