Hirdetés
- iPhone topik
- Egy óra, két rendszer
- Variálhat az apertúrával az S26 Ultra
- Telekom mobilszolgáltatások
- MWC 2025: A kicsi és a kamerás - megjött a Xiaomi 15 és az Ultra
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Kamerájánál 9,5 milliméter vastag lehet az iPhone 17 Air
- MIUI / HyperOS topik
- Ilyen kis apró az iPhone 16e
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
Új hozzászólás Aktív témák
-
#38
noPublicFG
senior tag
Sinesol
#32
Igen, tényleg ambivalensen fogalmaztam!
A LP meg olyan, amilyen! Nekem személy szerint egy mánia, szeretem a rituálét, ami a lemez takarításával kezdődik, bor bontás, fotelben zenehallgatás, stb.
Viszont, azokat is megértem, akik FLAC, DSD, LDAC, stb formátumból származó zenékre orientálódtak. -
#37
Essentials
aktív tag
janeszgol
#13
Essentials
aktív tag
válasz
janeszgol
#13
üzenetére
Nekem egyébként az ő személye miatt van hányingerem a márkától. Ha nem lenne mögötte ez az onjelölt-rocksztár vakond, esküszöm lelkesen vertem volna az asztalt a Nothing Phone (1)-nél is, mert a gimmicken és a nyilvánvaló dizájn nyúlásokon túl rohadt eredeti kis telefon lett, és az ársávjában szerintem remek ajánlat volt annak, akik kicsit mást, valami frissebbet akartam az ázsiai jözépkategóriás futószalagon túl.
-
bteebi
veterán
Jó eséllyel sajnos külön-külön SE, nem hogy együtt...
Nem agybadugósat - legalábbis jobb minőségű, drágább fülesek között - már nagyon régóta nem láttam, ami elég szomorú. Az agybadugósakat viszont utálom, nekem nagyon nem jöttek be. Eddig. Az meg, hogy egy fülhallgató 60+ ezresbe kerül, és még cserébe szarul is szól... kész röhej. 20-30 ezernél egy átlag jónak szerintem nem illene többe fájnia. Az meg, hogy van 200k-ért is, egy másik kérdés.Oké, nem ugyanaz a kategória, meg nem is most volt, de 60k-ért gyakorlatilag referencia fejhallgatót lehetett kapni (Sennheiser HD650). Persze az nem fér el a tenyeredben, nem ANC-s, és sportolásra se alkalmas, sőt a nyitottsága miatt utcára se igazán, de nem is úgy szól, mint ezek. És hogy a lényegi különbség érthető(bb) legyen: annyi pénzért sokkal jobbat (és nagyobbat) is lehetett kapni, még ha a felhasználási terület más is. És egyébként nem vagyok a jó fülhallgatók ellen.
-
bteebi
veterán
-
bteebi
veterán
Azért voltak-vannak sport fejhallgatók is. De akár annak nevezik, akár nem, ha BT-s, és nem cirkumaurális, hanem csak pl. szupraaurális, akkor azért már nem annyira rossz. Hangzásban meg ég és föld, sőt talán stabilitásban is (ha jó a kialakítása). Nyilván vannak ANC-s megoldások is.
-
#32
Sinesol
veterán
noPublicFG
#31
Sinesol
veterán
válasz
noPublicFG
#31
üzenetére
Kicsit ez ellentmondas. Ha ajanlani nem tudod, akkor nyilvan nem szol jol, talaltal benne böven hibat, hianyossagot.
Egyebkent en is hallottam ennek az elsö verziojat, csapnivaloan rossz a hangja, sziszegös a magas, mosott a közepe, par ezres random vezetekes füles szint hangban.
Lemezekre visszaterve, lehet ma mar nem gramofont hasznalnak, de ez nem segit azon, hogy technikailag erösen korlatozott kepessegei vannak, melyek messze elmaradnak a fülünk kepessegeitöl.
-
#31
noPublicFG
senior tag
Sinesol
#30
Az 1920-as évek lemezei valóban! De már nem gramofont használnak...
Viszont ez a téma olyan parttalan, mint a "szubjektív " fülhallgató teszt. Meghallgattam, önmagában jól szól , de ajánlani nem tudom senkinek.
Ha valaki még is ezt szereti, annak a véleménye is ugyanúgy számít, mint akinek a füle más karakterisztikát tud befogadni! -
Sinesol
veterán
Teljes egészében nyilván nem, de azért ad egy elég szolid képet a tonalitásról. Ha pedig még egy CSD grafikon is van mellé, akkor azért elég pontos képet kaphatunk a hangról, amit persze valamelyest még a fül geometriája is befolyásol, de +/- pár db gyökeresen nem fog változtani túl sokat.
-
Sinesol
veterán
"technológia újra szórakoztatóvá tételét nevezte meg a Nothing, mint a cég ars poeticáját"
Ritkán hallani ilyen buta szlogent, mégis mitől szórakoztatóbb ez, mint mondjuk egy Airpod?
Egyébként csak nekem furcsa, hogy nincs mérés egy audio cucc esetében? Oké, a szerző elmondta, hogy szerinte szubjektive milyen a hang, de az tul sokat azért nem mond az objektiv hangzásról, legalább egy frekiválasz görbét illett volna prezentálni. Ez így olyan, mint amikor a szomszéd Pisti aszondja hogy jól szól a hifi, aztán átmész és csak mosott, bazári brummogást hallassz.
-
#8
Noukoum
veterán
Jeanne d'Arc
#5
Noukoum
veterán
válasz
Jeanne d'Arc
#5
üzenetére
Sajnos mindnek az ára felment kishazánkban.
-
#5
Jeanne d'Arc
addikt
Kár hogy ennyire magas az ára, ennyit én nem adnék érte.
Nem agybadugósat - legalábbis jobb minőségű, drágább fülesek között - már nagyon régóta nem láttam, ami elég szomorú. Az agybadugósakat viszont utálom, nekem nagyon nem jöttek be. Eddig. Az meg, hogy egy fülhallgató 60+ ezresbe kerül, és még cserébe szarul is szól... kész röhej. 20-30 ezernél egy átlag jónak szerintem nem illene többe fájnia. Az meg, hogy van 200k-ért is, egy másik kérdés.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ma Ránézésre megkülönböztethetetlen az Ear (1)-től a Nothing új fülhallgatója, de javult a teljesítmény és jóval kevesebb bug is van.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest