Új hozzászólás Aktív témák

• #22 Skyline15 tag Csokissütis #19

  Új Válasz 2023-01-11 20:53:36 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skyline15

  tag

  válasz Csokissütis #19 üzenetére

  Egy újabb intel lejáratásra?
  72 napos accounttal írni ezt?

  A kérdés csak az, hogy ezt ki fogja egyáltalán megvásárolni, ennyi pénzért.

• #20 vicze félisten Csokissütis #19

  Új Válasz 2023-01-11 18:53:37 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Csokissütis #19 üzenetére

  "érdekes az STH a helyén tudta kezelni"
  Ha adsz nekem is 8db 17e$ CPU-t én is a helyén fogom kezelni, garantálom.

• #18 Abu85 HÁZIGAZDA Csokissütis #17

  Új Válasz 2023-01-11 18:39:03 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Csokissütis #17 üzenetére

  Ha nem akarják megmondani, akkor pláne nem értem, hogy miért kell így kiemelni, hogy egy iparági szabvány tesztcsomag miért nem jó szerintük. Még egyszer írom, a SPEC CPU2017 nem tehet arról, hogy a Genoa gyorsabb platform a Sapphire Rapids-nél. Talán, ha 2021-ben kiadták volna, ahogy azt eredetileg tervezték, akkor nem kellett volna ezt a diát elkészíteni.

• #16 Abu85 HÁZIGAZDA Csokissütis #15

  Új Válasz 2023-01-11 18:21:45 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Csokissütis #15 üzenetére

  Megosztottam az Intel diáját. Ott van benne feketén-fehéren az a három workload csoportosítás, amit az Intel lát.

  És a hírben is le van írva, hogy az igényekről a vásárló tud dönteni. Nem mindenkinek ugyanaz az igénye, de ha valakinek pont olyan munkafolyamatokat akar, amit a Spec CPU2017 mér, akkor számára ez egy tök releváns program. Akkor nem az, ha más munkafolyamatokat használ.

  Például a hiperskálázhatók piacán rögtön azzal kezdik, hogy mennyi mag és mennyi memória építhető ki tokozásonként, mert számukra az a releváns, hogy minél több virtuális gépet tudjanak futtatni egy processzoron. Ahhoz pedig marha sok mag kell, és marha sok memória. Ezért is csinál az AMD a hiperskálázható gépekbe külön 128 magos processzort, mert a magszintű teljesítmény nem annyira releváns, de az, hogy 128 mag van egy tokozáson belül instant get kategória. Ide is a magszámmal neveznek az ARM-os processzorok. Az Intel erre valamiért nem akar reagálni.

  Azzal semmi gond nincs, hogy a Xeonok ilyen olyan speciális gyorsítókat használnak. Ez így volt már az Ice Lake-SP-ben is. Azzal van gond, hogy az Intel meg akarja mondani, hogy mi a fontos munkafolyamat, holott igényfüggő, hogy kinek mi a fontos.

Új hozzászólás Aktív témák