Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Gyok2 senior tag Abu85 #34

  Új Válasz 2023-01-12 01:24:33 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyok2

  senior tag

  válasz Abu85 #34 üzenetére

  A Granite Ridge AMD, a Granite Rapids Intel

• #35 Ajándékok aktív tag Abu85 #34

  Új Válasz 2023-01-12 00:06:10 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ajándékok

  aktív tag

  válasz Abu85 #34 üzenetére

  A feladat specifikus részegységek gondolom sokkal több, mint 50%-al gyorsabbak.
  A piaci igények hány százalékát tudják ezzel kiszolgálni?

  "ha lenne 3DMark mérés, akkor egy játékkal kevesebb lenne a tesztben. Ez a móka sajnos időre megy"
  Az előző hsz-emben összeszedtem az általatok írt okokat. Én azt látom, nem az idő a gond, hanem az általános teszt alkalmatlan a vga-k valós környezetben (játékok) nyújtott sebességének mérésére.

• #19 Csokissütis kezdő Abu85 #18

  Új Válasz 2023-01-11 18:45:46 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csokissütis

  kezdő

  válasz Abu85 #18 üzenetére

  "Még egyszer írom, a SPEC CPU2017 nem tehet arról, hogy a Genoa gyorsabb platform a Sapphire Rapids-nél."

  Fölösleges még egyszer leírnod, mert már először is kilógott a lóláb. Bármennyire is próbálod erre helyezni a hangsúlyt, az intelnek még véletlenül sem ezzel van a baja. És a dia sem ezért készült, érdekes az STH a helyén tudta kezelni. Ez csak nálad jött át így. Miért lehet?
  Megfejtem: remek alkalom egy újabb intel lejáratásra.

• #17 Csokissütis kezdő Abu85 #16

  Új Válasz 2023-01-11 18:35:11 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csokissütis

  kezdő

  válasz Abu85 #16 üzenetére

  Megosztottad, ugyan ez a dia szerepel a STH cikkében. És egy szóval sem említi hogy az Intel megakárná mondani, hogy mi a fontos munkafolyamat. Azt igen, hogy milyen korlátai vannak 2023-ban a cpu2017 tesztnek. És ezzel a vevők is egyetértenek.

  Ezért nem értem mi szükség az ilyen benyögésekre mint pl ez: "Nagyon sokáig az Intel is meg volt vele elégedve, mielőtt az EPYC termékcsalád megérkezett volna a piacra."

  Egyrészt az epyc már 2017 óta piacon van, és most 2023-ban nem tetszik az intelnek, persze szerinted, így nem igazán fogható ez epy-re ugye??? Sokkal inkább a valóban megváltozott tesztelési igényeknek.

Új hozzászólás Aktív témák