Új hozzászólás Aktív témák

• #3717 Gyuri27 félisten LuXAA #3712

  Új Válasz 2007-09-01 10:48:58 #3717

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz LuXAA #3712 üzenetére

  Annál többet én nem adnék neki azt is csak hűtéssel (aktiv). Ugyanis ez a ram nem arra let kitalálva.
  
  combustion: attól függ. Ha tuningolsz mindenképp szükséges aktiv és passziv hűtés (függ a tuning mértékétől). Ha csak magadat akarod megnyugtatni mert alapon használod vegyél rá bordát.

• #3675 Qru MODERÁTOR LuXAA #3672

  Új Válasz 2007-08-30 13:09:08 #3675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz LuXAA #3672 üzenetére

  965-ös lapok nem szeretik a 4modulos megoldást akkor tuti oda a normális tuning. P35-ös deszkáknál már nincs ilyen gond. A Kingmaxnak amúgy sem vmi jóra sikerült ez a szériája (sem).

• #3673 Gyuri27 félisten LuXAA #3672

  Új Válasz 2007-08-30 06:37:03 #3673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz LuXAA #3672 üzenetére

  266 a különbség. Igen 10-15% az sok.
  Mankó-nak is.
  Aki itt kikéri a véleményem annak én ezt a ramot nem ajánlom, sőt buzditok az elkerülésére.
  Most mindjárt kapok a pofámra, de ha vissza olvasol (meg a ddr2 tuningba) akkor láthatod ez a ram normálisan csak akkor működik ha Fortuna istennő is úgy akarja. Magyarul többen szenvedtek vele mint akinél megy normálisan.
  Egy adata 800-s cl4-l annó jobban jártál volna. Mert alapon nagyságrendileg egyforma egy 1066-s cl5-s rammal. Arról nem is beszélve a micronos fajták pedig szaladgálnak 1000-n.
  Több ötletem nincs sajna.
  
  
  cstomee: valószínüleg. Kellene, hogy hanyas revizó. Mert nálunk majd mindenik rev más chipet is jelent.
  
  [Szerkesztve]

• #3670 Mankó veterán LuXAA #3668

  Új Válasz 2007-08-29 21:40:43 #3670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mankó

  veterán

  válasz LuXAA #3668 üzenetére

  Szia
  Nekem is hasonló a problémám: P5B lap, 2*1Gb 1066 Kingmax és a gyári értékeken nem akar menni a ram. Pedig 2.1 V-ot adtam neki. Még 18-6-6-5-ön se volt hajlandó menni. Most 920on megy szinkronban a procival 15-5-5-5-ön.
  Neked milyen értékeken ment 1000et?
  
  Én azon is gondolkodtam, hogy egy új bios flash megoldhatná a problémát. Mondjuk az a bios, amelyik már támogatja a 333as fsb-t is.
  Szerintetek?

• #3669 Gyuri27 félisten LuXAA #3668

  Új Válasz 2007-08-29 21:33:33 #3669

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz LuXAA #3668 üzenetére

  Gondolom 1066-t akar lenni.
  Persze már az is érdekes, hogy miért nem mentek a gyári értéken.
  Próbálj ramnak lapnak + feszt adni. Az a helyzet, hogy a ram hivatalosan egy lappal kompatibilis.

• #3658 Savage5 senior tag LuXAA #3656

  Új Válasz 2007-08-29 03:20:36 #3658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Savage5

  senior tag

  válasz LuXAA #3656 üzenetére

  Enabling DRAM Static Read Control increases the memory controller performance; disabling – decreases. X-bit labs szerint legalább is: [link].

Új hozzászólás Aktív témák