Aktív témák

• #25303 HartgeH3-2.8 addikt h1ght3chzor #25302

  2012-01-11 18:26:55 #25303

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HartgeH3-2.8

  addikt

  válasz h1ght3chzor #25302 üzenetére

  Ja én váznak az akksijára gondoltam bocsánat Hirtelen nem is tudom mennyi képet lehet egy töltéssel lőni, mintha a gépem adatlapján benne lenne ha jól tévedek..
  (Ha hülyeséget mondtam bocsánat)

  Megvan: Akku egy feltöltéssel (kb. 550 felvétel), ez Nikon D3000 teszt, pixinfo

• #25275 Throme veterán h1ght3chzor #25257

  2012-01-10 20:56:38 #25275

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz h1ght3chzor #25257 üzenetére

  Vígan fotóztak vele városban hétköznapi témákat ( ember, macska ...stb). Tehát nem csak makróra lehet használni.
  Mondhatni egy 35mm fix 40mm-en és még makrózni is tud

  itt is van...

• #25258 Balinov titán h1ght3chzor #25257

  2012-01-10 17:56:59 #25258

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz h1ght3chzor #25257 üzenetére

  igen, most hogy kiderult par hsz-el elebb, hogy Nikkornal a Micro az macro-t takar mar teljesen egyertelmu

• #25228 nesa veterán h1ght3chzor #25226

  2012-01-09 17:53:56 #25228

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz h1ght3chzor #25226 üzenetére

  Ez feher fotopapir, folia nelkul is igen fasza

• #25199 Degeczi nagyúr h1ght3chzor #25184

  2012-01-09 12:47:12 #25199

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz h1ght3chzor #25184 üzenetére

  lassan 2 éve már, h Canon 5D II-vel forgattak egy dr.House epizódot - idővel a Nikonnak is szükségszerűen lépnie kellett

  a FF vázakra jellemzően jól kontrollálható mélységélesség nagy előny videónál is, az elképesztően jó nagyérzékenységű módok pedig teljesen egyediek

  D4-et ugyan persze nem otthonra fogsz venni, de beltéri eseménynél a kisebb, DX modellek is feltörlik a padlót a miniérzékelős (netán 3 CCD miatti prizmától további fényveszteséget szenvedett) videókamerákkal

• #25193 t_a_m_a_s addikt h1ght3chzor #25186

  2012-01-09 12:17:43 #25193

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz h1ght3chzor #25186 üzenetére

  Remek snitteket,koncepciókat lehet vele megvalósítani,amiről korábban amatőr felhasználó csak álmodozhatott. Mint ahogy az is,hogy családi/koca/mindennapi videókra használhatatlan.

  Ez a lényeg, és ez pont azt jelenti, hogy a szülinapi kocavideókhoz használhatatlan ez a plusz funkció, nem szabad elhinni ennek az ellenkezőjét. Egy DSLR-el - amatőr felhasználónak, hogy Kleroo szavaival éljek - fotózni kell, azt' kész

• #25192 Horbal őstag h1ght3chzor #25191

  2012-01-09 12:11:41 #25192

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Horbal

  őstag

  válasz h1ght3chzor #25191 üzenetére

  Én most olvasgatom a Scott Kelby világítós könyvet, és ha jól értem a fickót márpedig asszem jól értem akkor vagy vaku vagy állandó, mindnek megvan a maga előnye hátránya de nem szokás keverni, persze nem zárja ki, hogy nem lehet, én vaku párti vagyok... amatőr szinten rendszervaku párti, azt még halandó nem ebből élő is ki tudja nyögni valahogy.

  Rádiós cucmák meg Kínából egy marék rízsért megvan, csak menjen le a forint dollár egy kicsit

• #25190 Horbal őstag h1ght3chzor #25189

  2012-01-09 12:01:25 #25190

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Horbal

  őstag

  válasz h1ght3chzor #25189 üzenetére

  Nem kell...

  Nekem tárgyfotózáshoz kell majd...1x

  Portrénál sem rossz ha van. pl háttérfényhez.

  Ezek nyilván úgymond "műtermi" dolgok.

• #25185 Kleroo veterán h1ght3chzor #25184

  2012-01-09 11:28:52 #25185

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz h1ght3chzor #25184 üzenetére

  ???
  Ez most hogy jött ide

  Egyébként van létjogosultsága a DSLR videónak. Ez vitathatalan. Remek snitteket,koncepciókat lehet vele megvalósítani,amiről korábban amatőr felhasználó csak álmodozhatott. Mint ahogy az is,hogy családi/koca/mindennapi videókra használhatatlan.
  Ezt a kettőt nem szabadna összekeverni az új felhasználók agyában
  Marketing...

• #25165 charlie_hu aktív tag h1ght3chzor #25147

  2012-01-08 21:38:05 #25165

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  charlie_hu

  aktív tag

  válasz h1ght3chzor #25147 üzenetére

  Van egy eladó Tamron 28-105-öd?

• #25159 Peethy őstag h1ght3chzor #25157

  2012-01-08 20:42:26 #25159

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz h1ght3chzor #25157 üzenetére

  Szerintem az ötvenes egy fokkal gyengébb, fókuszban mindenképp, a bokeh-ja sem olyan szép, de ár/érték arányban egy nagyon jó objektív. Sokan szokták mondani, hogy a gyújtótávja nem túl ideális cropra, hát én elég jól elvoltam vele. 2011 októbere előtti képeim nagy része azzal az objektívvel készült, flickr-en meg tudod nézni

  (#25158) coulgar: nem. A kedvenc képem még mindig egy olyan, amit egy D70-el és egy 50mm f/1.8-al lőttem, amelyik szett negyedannyiba kerül, mint a mostani D90+85mm.

• #25139 Peethy őstag h1ght3chzor #25137

  2012-01-08 19:02:28 #25139

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz h1ght3chzor #25137 üzenetére

  18-105: van benne VR, nagyobb átfogás, nagyobb felbontású szenzorokat is szépen kirajzol, míg a másikat 6-8MP-s gépekre szokták ajánlani. A másik meg olcsóbb és relative jó a képminősége.

  (#25140) h1ght3chzor: pedig annyira nem jó objektív az, ahhoz képest hogy az ára több mint kétszerese.

• #25131 Throme veterán h1ght3chzor #25129

  2012-01-08 16:42:56 #25131

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz h1ght3chzor #25129 üzenetére

  Pedig nem. Pl nézd meg az slrgear-t. Ott több dologra (torzítás, ca...) is kitérnek.

• #25070 #31757056 törölt tag h1ght3chzor #25068

  2012-01-06 13:15:06 #25070

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  válasz h1ght3chzor #25068 üzenetére

  Idojarasallo szigeteles, ujratervezett lencserendszer, fokuszmotor nelkuli vazakon is hasznalhato: [link] Remelhetloeg nem irrealisan dragabb, ami nem lenne korrekt huzas a belepo kategorias Nikon DSLR tulajokkal szemben.

• #25069 BotaN senior tag h1ght3chzor #25068

  2012-01-06 12:22:03 #25069

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BotaN

  senior tag

  válasz h1ght3chzor #25068 üzenetére

  Már megjelent, amazon-on meg is lehetett venni, csak annyira tetszett az embereknek hogy kifogytak a készletek.

• #25053 Karima őstag h1ght3chzor #25052

  2012-01-06 10:15:41 #25053

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karima

  őstag

  válasz h1ght3chzor #25052 üzenetére

  A hátránya az, hogy csak nikon d1-d3 és d100-d700 vázakon van autofocus. (ahogy olvastam)

• #24972 Kazimír őstag h1ght3chzor #24970

  2012-01-04 10:08:14 #24972

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kazimír

  őstag

  válasz h1ght3chzor #24970 üzenetére

  Vagy felvétel előtt tölt hosszú időt a beállításokkal, hogy helyesen exponált képe legyen, vagy utómunkázik. (bár erről t_a_m_a_s-t sem tudtam meggyőzni ) Én is csak egyszer próbáltam ki a RAW-ot, azóta 95%-ban azzal dolgozok, mert a különbség szembetűnő.
  és hacsak nem sportfotós, akkor a hely miatt sem kell aggódnia, mielőtt számítógép közelbe jut. Szvsz.

Aktív témák