Új hozzászólás Aktív témák

• #17549 radi8tor MODERÁTOR #05364992 #17548

  Új Válasz 2010-01-25 19:45:30 #17549

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz #05364992 #17548 üzenetére

  6.4GT/s QPI (3.2GHz) eltérő még.

• #17412 ADAM1337 nagyúr #05364992 #17407

  Új Válasz 2010-01-22 21:39:55 #17412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ADAM1337

  nagyúr

  válasz #05364992 #17407 üzenetére

  Áll kapcsolatban de ez win-be még lejebb fog droppolni. (legalábbis nálam így van.)

  (#17408) Stukker1987: cpu-z jól monitoroz.

• #17411 HSM félisten #05364992 #17409

  Új Válasz 2010-01-22 21:39:33 #17411

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz #05364992 #17409 üzenetére

  Akkor miért nem kezditek olvasással, kereséssel, és az első hsz elolvasásával?

• #17410 Stukker1987 senior tag #05364992 #17409

  Új Válasz 2010-01-22 21:37:07 #17410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stukker1987

  senior tag

  válasz #05364992 #17409 üzenetére

  Bizony!

• #17408 Stukker1987 senior tag #05364992 #17407

  Új Válasz 2010-01-22 21:30:30 #17408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stukker1987

  senior tag

  válasz #05364992 #17407 üzenetére

  Nekem még hülyébb kérdésem lenne :
  A cpu-z alatt mutatott érték miért kevesebb,mint amit bios alatt állítok be?
  DROP miatt kevesebbet kap és a cpu-z mutat valós értéket v hülye a cpu-z?

• #17354 HSM félisten #05364992 #17353

  Új Válasz 2010-01-21 18:35:15 #17354

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz #05364992 #17353 üzenetére

  Nagy valószínűséggel lehet róluk bootolni. Jelenleg talán csak a legdurvább SLC-k érik el a sata2 270MB/se körüli max sebességét.... De kettőt bekötsz RAID0-ba, és máris ottvagy, ahol a a sata3-al lennél.... De az a 270MB/sec is elég brutális, 10sec egy DVD-nyi anyag... Ha meg nagyon komolyan gondolod, akkor egy ilyen nyuszifül 2-portos vezérlő úgyse megy semmire... (Ilyesmikre gondolok, ez sata2 raid: [link] Ilyet nem csinálsz egy PCI-e 1X-es karival.... )

• #16940 gV őstag #05364992 #16938

  Új Válasz 2010-01-10 22:28:14 #16940

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gV

  őstag

  válasz #05364992 #16938 üzenetére

  én innen veszem a februárt [link]

• #15351 dime27 őstag #05364992 #15350

  Új Válasz 2009-11-22 20:54:11 #15351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dime27

  őstag

  válasz #05364992 #15350 üzenetére

  Sztem nem vesztesz semmit se csak nyersz inkább lóvét ha 920as d0asat veszel!

• #15349 kulerr őstag #05364992 #15348

  Új Válasz 2009-11-22 20:11:03 #15349

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulerr

  őstag

  válasz #05364992 #15348 üzenetére

  ha újat veszel akkor csak a stepping lesz a különbség...aminél az elején még a 920-nak előnye lesz szinte tutira.
  Ha használt is szóba jöhet akkor még erre az ár is jön, mert 45k körül kapsz jófajta D0-sat...

  tápnál én i7 alá min 500W-os jobbfajta tápot vennék...mondjuk a Seasonic nem rossz.

Új hozzászólás Aktív témák