- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Redmi Note 10S - egy a sok közül
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Több újítással támad a Xiaomi Redmi 3s
- iPhone topik
- Garmin Venu X1 - vékony, virtuóz, váltságíjas
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#23716
MrSealRD
veterán
atos19881101
#23715
válasz
atos19881101
#23715
üzenetére
Az én szempontomból nem ez a lényeg.
A mostani albérletben 8 éve élünk. Ide vagyunk bejelentve mindenhogy...de amikor a mostani hirdetésekben kikötik, hogy állandóra nem lehet...akkor kissé problémássá teszik az életet, mert a korábbi albérlet nyilvánvalóan nem maradhat bent,...de állandó lakcím nélkül nem lehet létezni... szóval érted...
-
#23165
mike1334
veterán
atos19881101
#23161
mike1334
veterán
válasz
atos19881101
#23161
üzenetére
Jaja, nekem pl csak társadalom biztosításom van...hát mire vezetne ez?
-
#23164
asdf_
veterán
atos19881101
#23163
asdf_
veterán
válasz
atos19881101
#23163
üzenetére
Lehet, csak lapozzunk már...
-
#23153
amargo
addikt
atos19881101
#23151
amargo
addikt
válasz
atos19881101
#23151
üzenetére
Azért különbség van közötte, hogy valaki a kamaránál tag és így vállalja a felelősséget vagy tegnap még kenyeret árult, ma pedig már kőműves, mert azt hallotta az jól fizet. Ha gond van, akkor a napi "hell-es" doboza a legnagyobb vagyontárgya, sok sikert bármilyen célt is elérni nála.
(igen, előítéletes vagyok a ma! építőiparban "tevékenykedőkkel" szemben) -
#23152
mike1334
veterán
atos19881101
#23151
mike1334
veterán
válasz
atos19881101
#23151
üzenetére
És be is árazza. Ennek ennyi a díja.
-
#22854
asdf_
veterán
atos19881101
#22850
asdf_
veterán
válasz
atos19881101
#22850
üzenetére
Azt teszem, a kormányzati médiát pl. teljes egészében ignorálom (no nem mintha onnan bármi lényeges és pontos információ juthatna el az emberhez, mert ugye az állam titkol mindent, a közmédiából még csak a hülyeség és a propaganda jön).
-
#21616
hcl
titán
atos19881101
#21615
válasz
atos19881101
#21615
üzenetére
Nem mondta, hogy nem tud adni. Küldje el újra, vagy adja a pénzt, azt kérdezte.
De ha nem tudsz a kérdésre felelni, akkor inkább ne foglald a topicot pls. -
#21613
hcl
titán
atos19881101
#21612
válasz
atos19881101
#21612
üzenetére
"de azt a cuccot sehol nem lehet beszerezni, így inkább a cucc kellett volna." , ahogy írtam is.
-
#21369
Sanyi.mTs
addikt
atos19881101
#21367
Sanyi.mTs
addikt
válasz
atos19881101
#21367
üzenetére
Ha befizeted az adót rendesen, akkor nehéz az adóelkerülővel árversenybe kezdeni.
-
#21306
ArthurShelby
addikt
atos19881101
#21304
ArthurShelby
addikt
válasz
atos19881101
#21304
üzenetére
Nem volt a lakással foglalkozva...(igazából csak apám nevére került át, de a bérleti díjat nem ő kapta), viszont semmilyen papír nincs a felújításról (kérés, beleegyezés...).
Ha még él is a szerződés (mert átment határozatlan idejűbe), azt olvasom, hogy 15-éig fel kell mondani neki, és másfél hónapra rá már nincs joga benn lenni.
Milyen módon lehet neki felmondani (anno a tulajdonos váltásról való értesítést is tagadja, hogy megkapták)? És ha másfél hónap múlva sem mennek el, akkor is csak pereskedni lehet, és a végzés birtokában lehet őket kilakoltatni?Ui: kis adalék még, cégként bérlik, és nagymamám cége ad a fizetésről számlát. Szóval az oda bejelentett cégeket is ki kellene jelenteniük.
-
#20802
philoxenia
MODERÁTOR
atos19881101
#20799
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
atos19881101
#20799
üzenetére
Ez és az előző a hozzászólásod a hozzászólásommal kapcsolatos véleményedet tartalmazza. Erre van releváns topik. Felesleges offot posztolsz, aztán még én vagyok a helikopter?
-
#20801
asdf_
veterán
atos19881101
#20799
asdf_
veterán
válasz
atos19881101
#20799
üzenetére
Elég siralmas h a mai MO itt tart, hogy embereket különböztet meg
A jó isten áldjon meg, próbáld már meg a gyerekedet beíratni bölcsődébe, óvodába, iskolába úgy, hogy a megfelelő oltásokat nem kapta meg. Nem fog sikerülni. Ha ott nem gond a megkülönböztetés, akkor itt most miért? Másrészt pedig nem kell hozzá 150-es IQ, hogy azért van a megkülönböztetés, hogy a sok potenciálisan viírustelkapó, potenciálisan vírushordozó, potenciálisan súlyos beteggé váló vagy neadjsiten meghaló ne mehessék egymás közelébe, így ezek ne történhessenek meg. Pont mind a bölcsőbében, óvodában, hiszen maga a törekvés és a cél is azonos, hogy ne fertőzhessen szarrá mindenki mindenkit és ne legyenek betegek meg halottak.
-
#20798
philoxenia
MODERÁTOR
atos19881101
#20797
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
atos19881101
#20797
üzenetére
Pont "jogi dolog" rengeteg van az oltással, az igazolvánnyal kapcsolatban. Eleve jogi kérdés, hogy mire jogosítja fel a kormányt a vészhelyzet törvényalkotás szempontjából....
Jogi kérdés, hogy mit rendelhet el és milyen szankciókat alkalmazhat. -
#20461
arn
félisten
atos19881101
#20460
arn
félisten
válasz
atos19881101
#20460
üzenetére
190 eurot nehezen eresztek el, foleg ha cseszegetnek is erte.
-
#20042
zsolti_20
senior tag
atos19881101
#20041
zsolti_20
senior tag
válasz
atos19881101
#20041
üzenetére
Köszönöm.
Úgy néz ki hogy két kategóriába esek bele egész pontosan:
-Elektromágneses kompatibilitás (EMC) 2014/30/EU magyar jogszabály: 8/2016. (XII. 6.) NMHH r.
-Rádió- és távközlő végberendezések 2014/53/EU magyar jogszabály: 2/2017. (I. 17.) NMHH r.Ezeket másokkal kellene bevizsgáltatni?
-
#19997
philoxenia
MODERÁTOR
atos19881101
#19986
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
atos19881101
#19986
üzenetére
Persze, hogyne. A kereskedelemben sincsenek azok az anomáliák, amik eddig fel lettek sorolva... Kicsit panglossos a hozzáállásod...
-
#19996
amargo
addikt
atos19881101
#19995
amargo
addikt
válasz
atos19881101
#19995
üzenetére
Egyetértünk, nem is HO problémája ez, nálam ilyen téren nincs változás.
-
#19994
amargo
addikt
atos19881101
#19993
amargo
addikt
válasz
atos19881101
#19993
üzenetére
Ennek több oka is lehet, hogy ez miért sikerül.
Én inkább maradok az, aki ha kell még kicsit gondolkozik (persze amíg még megy
). -
#19991
amargo
addikt
atos19881101
#19986
amargo
addikt
válasz
atos19881101
#19986
üzenetére
Én fejlesztő vagyok, alapjában véve nincs olyan, hogy kiejtem a tollat a kezemből, amikor megszólal a kürt.
Ha egy olyan területen dolgozol, ahol folyamatosan gondolkozni kell azt bizony az életbe nem rakod te le az 8 óra után. Hosszú évek kellenek ahhoz, hogy megtanulja az ember beosztani az idejét, mikor nem kezd bele új lépésbe, stb. Azaz nem kell az email-ekre ránézni sőt a céges gépet se kell bekapcsolni ahhoz, hogy a munkán járjon a fejed. Persze ez nem csak munkaterület, hanem ember függő is.Nálam otthon van egy dolgozó szoba, ha oda bemegyek, akkor dolgozni megyek olyan mintha nem lennék otthon, persze ezt minden résztvevőnek el kell tudnia fogadni. Egy pici gyerek ezt pl sokkal nehezebben érti meg, ami tök nyilvánvaló. Az anyagi oldalába nem mennék bele, mert mint írtam nekem pl rengeteget jelent az a napi legalább +2 óra szabadság, sőt a családommal együtt tudok reggelizni, ebédelni, stb.
MCGaiwer: Amiket írtál szerintem is valós problémák, ha jól tudom ezekkel kapcsolatban készülni fog egy szabályozás.
-
#19989
MCGaiwer
addikt
atos19881101
#19988
MCGaiwer
addikt
válasz
atos19881101
#19988
üzenetére
kicsit szelektív a szövegértelmezési képességed. Abból indultunk ki, amikor nem lehet bemenni az irodába, mert kötelező "home office" van.
Másrészt a lehet a fenti bekezdésben nem a figyelembevétel tényére, hanem a mikéntjére vonatkozik. az MT kimondja, hogy figyelembe KELL venni, a fenti pont meg azt, hogy hogyan lehet ezt figyelembe venni.
-
#19987
MCGaiwer
addikt
atos19881101
#19986
MCGaiwer
addikt
válasz
atos19881101
#19986
üzenetére
ha nem otthonról dolgozik valaki, akkor a lakást lakásnak bérli és lakásnak használja, nem pedig részben irodának. Nyáron nem megy a légkondi, télen nem kell fullba nyomni a fűtést.
Rengeteg pénzt megspórolnak a cégek azzal, hogy nem (vagy nem olyan szinten) kell fenntartani az irodákat, az lenne a minimum, hogy a helyzetből adódó költségekből kiveszik a részüket (mert a munkavállaló ugyan annyit, vagy mint ahogy feljebb is írtak, akár többet is dolgozik)MT:
(2) A munkáltató köteles a munkavállalónak azt a költségét megtéríteni, amely a munkaviszony teljesítésével indokoltan merült fel.
szja törvény a távmunkáról:
d) a munkáltató székhelyétől, telephelyétől elkülönült munkavégzési hely bérleti díja, a fűtés, a világítás és a technológiai energia díja azzal, hogy ha a lakás és a munkavégzési hely műszakilag nem elkülönített, akkor e kiadás(oka)t a távmunkavégzéssel arányosan, az adott költségre jellemző mértékegységek (munkaidő, m2, m3 stb.) alapulvételével lehet figyelembe venni; -
#19985
MCGaiwer
addikt
atos19881101
#19983
MCGaiwer
addikt
válasz
atos19881101
#19983
üzenetére
a közüzemi díjakat időarányosan lehet elszámolni, a fűtést területarányosan stb. Ott van továbbá, hogy ha például bérelsz egy lakást, amit aztán részben irodának használsz, akkor nyilvánvalóan az irodának használt részt nem tudod arra használni, amiért fizetsz, azaz hogy lakj benne.
-
#19984
philoxenia
MODERÁTOR
atos19881101
#19983
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
atos19881101
#19983
üzenetére
Ennyire azért nem egyszerű, mert a magánéletet egyre nehezebb elválasztani a munkától. A feleségem eddig is sokat dolgozott itthon, de most tisztán HO-ban szinte agyonhajtja magát....
-
#19982
MCGaiwer
addikt
atos19881101
#19981
MCGaiwer
addikt
válasz
atos19881101
#19981
üzenetére
Miért kellene csak az egyik félnek viselni a költséget?
mert az MT ezt mondjamásrészt jelenleg pont az van, hogy a munkavállalók viselik az otthoni munkavégzés minden költségét, az egyáltalán nincs megosztva.
-
#19888
atos19881101
senior tag
atos19881101
#19886
atos19881101
senior tag
válasz
atos19881101
#19886
üzenetére
Hasonló eset: [link]
-
#19534
zsoltzsolt
addikt
atos19881101
#19529
zsoltzsolt
addikt
válasz
atos19881101
#19529
üzenetére
Ez levelezési cím, teljesen független, hogy hol lakom (attól függetlenül, hogy igaz,,amit írsz). Da ha ott lakom, ahova be vagyok jelentve, akkor is lehet bárhol a levelezési címem, azt nem kell igazolni.És ha pl testvérem címére kérem a leveleimet, azt se tudnám igazolni, ez az adott állampolgár gondja, ha nem kap meg így leveleket.
-
#19532
philoxenia
MODERÁTOR
atos19881101
#19529
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
atos19881101
#19529
üzenetére
Lakóhely változása hogyan függ össze a levelezési címmel?
Alapesetben az, de legalább nézd meg a linkeket!
Van lakhely, tartózkodási hely és értesítési cím. Három külön fogalom. -
#17616
LuckyL
őstag
atos19881101
#17615
válasz
atos19881101
#17615
üzenetére
nézd, hittel nehéz vitatkozni, csak tényekkel tudok
ha valami nem tilos azt szabad
mivel nem sértettem semmilyen szabályt ezért szerintem maximálisan becsületes, korrekt voltam (bár ezek inkább olyan fogalmak, amiket mindig az adott ember nézőpontja határoz meg, ezért is butaság felhozni jogi topikban)
ennyi, befejeztem a témát -
#17448
bucihost
senior tag
atos19881101
#17447
bucihost
senior tag
válasz
atos19881101
#17447
üzenetére
És melyik szomszéddal? Mivel 2 hátsó szomszédom is van. Egyébként a hátsó kerítésnek nem volt semmi baja, mindaddig amíg a kutyájuk szét nem szedte, és nem ásott volna át alatta.
-
#17417
Lauda
támogató
atos19881101
#17415
válasz
atos19881101
#17415
üzenetére
-
#17364
bitpork
nagyúr
atos19881101
#17363
válasz
atos19881101
#17363
üzenetére
Válaszd már szét a két dolgot! A törvénytelen cselekedet nem ad felhatalmazást (még retorzióként sem) egy másik törvénytelen cselekedetre. Ha így lenne holnaptól lehetne a politikusokat lámpára húzni (na nem a Tiborcz félére mert annak nem csak a fényereje siralmas) mert elkövettek valamit és nehogy már megússzák.
Csak ezzel garantálható az ártatlanok védelme.
De még ha el is követte amit, és megkapja érte a megfelelő bírságot sincs joga senkinek más adataival a nyilvánosság előtt dobálózni, különösen ha az más taxatív kategóriát is megvalósít ítélet nélkül. -
#17345
Lauda
támogató
atos19881101
#17344
válasz
atos19881101
#17344
üzenetére
Ha már a személyes véleménynél tartunk, szerintem itt ebben a történetben a szemetelés a legkisebb probléma.
-
#17343
Lauda
támogató
atos19881101
#17342
válasz
atos19881101
#17342
üzenetére
Arra gondoltam, hogy valaki kiírja egy közösségi oldalra így valakinek a nevét és a címét és hogy szemetelt (a posztoló szerint, mivel az olvasottak szerint a rendőrség nem intézkedett). Mindez egy város polgármesterétől. Személyiségi jogok, gdpr?
-
galoslac
tag
válasz
atos19881101
#16800
üzenetére
Ha elasztikus akkor mindenképp.
-
#16435
V.Stryker
nagyúr
atos19881101
#16434
V.Stryker
nagyúr
válasz
atos19881101
#16434
üzenetére
Bármit veszel, ezt írják oda. A szerződéskötős csaj mondta is, hogy előre mondja mielőtt kérdezném, hogy igen, ezt azért írják oda minden kocsihoz, hogy ne tudj reklamálni. Ha van baja, ha nincs.
-
#15167
LuckyL
őstag
atos19881101
#15153
válasz
atos19881101
#15153
üzenetére
akkor egy kicsit nyomozgatnak, és ha kiderül hogy te vezetted, akkor a hamist tanúzásért is elővesznek. Ritka, ám igen kellemetlen történet ezért bíróságra járni.
ezt gondold végig kérlek, oltári baromságot írtál
SZERK: (#15158) davenport RA VÁLASZ VOLT EZ
(#15168) atos19881101 köszi, javítottam
-
#15159
mmdms
addikt
atos19881101
#15153
mmdms
addikt
válasz
atos19881101
#15153
üzenetére
-
-
#15154
Pocee
senior tag
atos19881101
#15153
Pocee
senior tag
válasz
atos19881101
#15153
üzenetére
Jókisbehajtólennebelőledcimbora...
-
galoslac
tag
válasz
atos19881101
#14967
üzenetére
Attól függ, hogy szervező vagy a pár érdekeit képviselem.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
pl.: TV felvételek előtt X Ft, után Y, az időpont előtt x nappal meg Z.
-
#14968
mike1334
veterán
atos19881101
#14967
mike1334
veterán
válasz
atos19881101
#14967
üzenetére
Sokra nem mész vele. A kötbéren felüli kárát ugyanúgy érvényesítheti.
Az az érdekes inkább sztem, hogy ha a pár lemondja, akkor az szándékos károkozás-e vagy sem.
-
galoslac
tag
válasz
atos19881101
#14965
üzenetére
~mindent is, kb. jól látod.
-
#14963
Jorus
nagyúr
atos19881101
#14961
válasz
atos19881101
#14961
üzenetére
Háttértörténet vagy bővebb infó nélkül ez így legalább olyan abszurdnak tűnik, mint egy Monty Python jelenet. Ki, kivel, mire köt itt szerződést? Kb. az összes pontba bele lehet kötni jogi szempontból, meg egyébként is, miért írna alá ilyet bárki is?
-
#14962
davenport
aktív tag
atos19881101
#14961
válasz
atos19881101
#14961
üzenetére
Nem egy egyszerű kérdéskör az biztos, de eléggé tágan értelmez dolgokat. Önmagában a 7. pont is megérne egy posztcunamit. Azaz pontosan milyen kárt kell megtéríteni? Miért kell színészekkel eljátszani az esküvőt? Mi az, hogy lemondja? Nem beszélve az utolsó mondatos felsorolásról, ami aztán tényleg egy esettanulmány arra, hogy hogyan ne írjunk ilyet.
Aztán ami még így szemezgetve felmerül. Miért együttműködési megállapodás? Pontosan melyik eleme az?
1. rész, amit biztosítanak:
- mi az a program (ok hogy az esküvő, de csak a szertartás, a buli is, vagy egészen hajnalig, csak hogy a felénél ne gatyában bulizzon a menyasszony, és az örömanya tovább)
- az édesanyák frizurája (lehetne mondjuk örömanya, mert mi van ha mostohaanya, bár ez tényleg csak kekeckedés.
- zeneszolgáltatás, meghívó (ez alapján a házasulandók nem fognak beleszólni semmibe, csak kapnak valamit)
- CD-n a képek (retusált, retusálatlan, kb. hány darab stb.)
- videófelvétel (vágott, vágatlan szintén), itt már ceremóniát említ, míg az előbb programot.Amit a pár vállal:
- fizet (mondjuk mi lesz, ha a dolog meghiúsul, akkor milyen módon jár vissza a pénz), meg remélem hogy azért hogy a videóm/képem reklámként legyen hasznosítva + járjak ügyességi tornára, és korahű cuccban legyek, és még interjúkat is adjak, ez tényleg csak egy kis része az esküvői szertartás valós értékének.
- a ruhák visszaadása: mi van ha nem adja vissza, nem tisztán adja vissza, mennyi időn belül adja vissza
- megjelenési kötelezettség ok
- 5. pont hát lehet hogy velem van a baj, de én nem biztos hogy örülnék egy plakátnak. Ide azért beszúrnék egy időbeli korlátot, mondjuk 1-2 évig használja fel.Kb. most ennyi első körre, de lehet hogy csak én vagyok ma nagyon kekec hangulatban.
-
#14960
#77646080
törölt tag
atos19881101
#14958
#77646080
törölt tag
válasz
atos19881101
#14958
üzenetére
Ha a kényes részeket (konkrét cégnév, helyszín, dátum stb) kihagyod belőle, de a tényleges kérdésedet megírod, akkor jó eséllyel kapsz publikus választ.
-
#14959
mike1334
veterán
atos19881101
#14958
mike1334
veterán
válasz
atos19881101
#14958
üzenetére
Mások nevében nem nyilatkozom, de általában akkor szokott több eséllyel jönni válasz/jelentkező, ha beírod a fórumra a kérdést
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- BestBuy topik
- DUNE médialejátszók topicja
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen autót vegyek?
- Need for Speed: Rivals
- További aktív témák...
- HUAWEI MateBook 13 2020 - Kijelző nélkül - I7-10510U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - MAGYAR
- Wilbur Smith könyvek (15 db) egyben
- Dell Latitude Precision Üzleti gépek, 2-in-1 gépek, Vostro 8-12. gen szinte minden, garancia.
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 13 2022 M2 8GB 256GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- Új Dell 13 XPS 9315 FHD+ IPS i7-1250U 4.7Ghz 10mag 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest