Új hozzászólás Aktív témák

• #8382 atti_2010 nagyúr bolcsodal #8381

  Új Válasz 2011-06-26 12:03:50 #8382

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz bolcsodal #8381 üzenetére

  Persze az 6670 akart lenni.

• #7947 whiteman0524 aktív tag bolcsodal #7946

  Új Válasz 2011-05-22 16:53:34 #7947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  whiteman0524

  aktív tag

  válasz bolcsodal #7946 üzenetére

  Nem kell félteni az AMD-t. Ennyi fejlesztési idő után, az a minimum hogy megugorja teljesítményben a konkurencia megoldásait az új cucc. Az Intel pedig nem véletlenül csökkentett árakat, ők is nyilván tudnak már valamit. Azért ha bele gondol az ember, elég régen volt hogy egy annak idejében olyan jó teljesítmény nyújtó processzort mint most a 2500K, vagy a 2600K, 45, illetve 65 ezerért lehetett zsebre rakni, már ami az Intelt illeti.

• #7944 dezz nagyúr bolcsodal #7937

  Új Válasz 2011-05-20 23:09:36 #7944

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz bolcsodal #7937 üzenetére

  Egyébként, az AMD nem rögtön top-end procikkal szokott indítani, hanem revízióról revízióra finomítanak még a dolgokon, miközben az AMD és a GloFo mérnökei együttműködve a gyártástechnológiát is folyamatosan jobbítják, amik egyre magasabb órajeleket tesznek lehetővé.

• #7943 dezz nagyúr bolcsodal #7937

  Új Válasz 2011-05-20 22:57:10 #7943

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz bolcsodal #7937 üzenetére

  Szerintem az is elég szép teljesítmény, hogy kvázi azonos szilíciumterületből nagyobb teljesítményt hoznak ki...

  Akinek ez kevés, vehet 4-memóriacsatornás 16-magos Interlagost...

  (#7938) akosf: The New Flex FP

  Az a blokkdiagram már elavult, itt van egy frissebb belőle: [link]

  Az FPU-nak megvan a maga schedulerje, ami független az integer magok saját schedulerjétől. Fogalmazzunk inkább úgy, hogy mind a két szál használhatja az FPU-t (különben 1-szálas végrehajtásnál, korábbi kóddal feleződne a teljesítmény a K8/10-hez képest). Ha az egyik szál csak az egyik FMAC-en indít új műveletet egy adott ciklusban, akkor a másik szál a másikon indíthat. Ha mindkét szál mindkét FMAC-en akarna indítani, akkor az egyiknek várakoznia kell a következő ciklusig.

  "Az általad említett újrafordítós dolog ( két programszál együtt működjön ) ugyanis elég macerásnak tűnik."

  Én nem ilyen együttműködésről beszéltem, hanem olyan kódról, ami nem csak FADD(/FSUB) és FMUL(/FDIV?) utasításokat használ, hanem FMA4-et is. (Az is lehet esetleg, hogy egyfajta code-fusionként maga a proci is át tud váltani adott esetben egy FMUL-FADD párost FMA4-re, de hogy ezt gyakran meghehesse, erre optimalizált kód kell.)

  (#7942) And01: A magasabb fogyasztások vélhetően magasabb órajelekhez kapcsolódnak.

• #7933 dezz nagyúr bolcsodal #7921

  Új Válasz 2011-05-20 17:33:29 #7933

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz bolcsodal #7921 üzenetére

  Gondolod, hogy az SB-nél alacsonyabb teljesítményt akarnának eladni magasabb áron...?

  (#7922) Spirit: A turbó által single-threadben sem kell feltétlen gyengébbnek lennie...

  (#7923) Kissjeno: Erősebb prociért hadd ne kérjenek már kevesebbet! Ha meg inkább az ár számít, miért nem jó a Llano?

  (#7924) gainwardgs: Ehhez pár megjegyzés:

  1. FPU-s kódban a 4 modul 4 magnak felel meg (modulonként közös az FPU, amiben ezúttal is 2db 128-bites számolóegység van [a K8/K10-es FMISC-et nem számolva]). DE:
  2. A Bulldozer egyik nagy dobása, hogy 1db FADD + 1db FMUL helyett 2db FMA (Fused Multiply + Add) egység van, amik adott esetben egyszerre tudnak végrehajtani egy FADD és egy FMUL műveletet. De ehhez megfelelő kód kell, azaz újra kell hozzá fordítani a kódot. Más szóval, a programok újabb verziói sokat profitálhatnak majd ebből.

  ps. ha már multithreadben megnézték, megnézhették volna single threadben is.

• #7922 Spirit őstag bolcsodal #7921

  Új Válasz 2011-05-20 15:30:09 #7922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Spirit

  őstag

  válasz bolcsodal #7921 üzenetére

  Hát nem hiszem, hogy az AMD túlárazhatja. Úgy gondolom, hogy az FX-6110-es lesz a 2500K ára fölött picivel, de annál gyorsabb lesz. A 8110-es meg könnyedén odaveri a 2600K-t, de egy árban lesz vele. A "kis" négymagos meg talán nem sokkal jön az X6 fölé sebességben, picit drágábban. A tippem tehát árban 40,50,60k, és az intelnél magonként kicsit lassabb, de összességében erősebb lesz. (még "magánabb" vélemény: annyira erősek ezek a cpu-k, hogy az sem gond, hogy egy egyszálon dolgozó progiban kicsit lassabb, bőven elég, de ha tényleg kell a kraft, akkor ott a sok mag)És mivel a Turbo akár 1ghz-et is emelhet az órajelen(biztonságosan persze), így nem tartok kizártnak egy brutális tuningot sem. (pl. 3,2-ről 5-5,5ghz)

  Ha mindez bejönne akkor a forgatókönyvem szerint az intel árat csökkent, és az Ivy Bridge-el sikerülne az AMD fölé menni, de addigra jön a 2. generációs Bull, és végre az Intel lehet lépéshátrányban.

  Bocs a sok OFF-ért, de csak a szám jár.

• #7790 dezz nagyúr bolcsodal #7788

  Új Válasz 2011-05-02 01:00:19 #7790

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz bolcsodal #7788 üzenetére

  Inkább kicsivel az 5750 alatt, mivel 6750/6770 = 5750/5770, itt pedig 6730 szerepel, mint max. De persze ez sem rossz.

Új hozzászólás Aktív témák