-
Mobilarena
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az eDRAM eléggé speciális feladatott lát el. Az Intel a Sandy Bridge óta azt akarja, hogy az IGP és a CPU ugyanabba az utolsó cache-be írjon. Ez a Sandy-nél alapfunkció volt, de az IGP a pár MB-os cache-be 32 kB-os tartalmakat írt szálanként oda ahova akart. Ezt később kikapcsolták a driverben és eltűntek a másodperces akadások a játékokból. Az Ivy-ben az IGP már kapott egy saját méretesebb gyorsítótárat. A Haswellben az Intel az eDRAM-ot dolgozta ki a gond leküzdésére. Az LLC-t az IGP békén hagyja, és az eDRAM-ba szemetelhet 32 kB-os blokkokat. Ezzel a processzor teljesítménye sem omlik össze, ha az IGP sorra felülírja a szükséges adatokat a cache-ben, mert úgyis ott van szinte minden az LLC-ben.
-
Fiery
veterán
Valoban nem ertem oket. Szerintem fogalmazd at a kerdest, vagy egyszeruen csak fogadd el a tenyt, hogy a Crystal Well eDRAM-ja sima, egyszeru, hetkoznapi L4 cache-kent viselkedik. Van L1, L2, L3 es L4 cache a prociban, ennyi. A differencia kozottuk mindossze az elhelyezkedesuk, meretuk, kialakitasuk, szervezesuk, felhasznalasi moduk (adat/kod/unified), kesleltetesuk es savszelesseguk. De mindegyikuk klasszikus ertelemben vett CPU cache. Onmagaban az, hogy nem a die-ra van integralva a cache, vagy hogy eDRAM, me'g nem jelenti azt, hogy nem cache. Emlekezzunk a Slot 1 es Slot A processzorok kulso L2 cache-ere, vagy a Pentium Pro MCM L2 cache-ere peldaul. Vagy idoben visszafele ott voltak az alaplapra pakolt L2 cache-ek.
-
-
Fiery
veterán
-
Oliverda
titán
Szerintem beleszámolta. A 6 GHz még VGA-knál sem számít kevésnek.
Arról beszélek, hogy a kereskedők egyetlen platform miatt nem fognak betárazni ilyen spéci cuccból, pláne ha AMD-ről van szó. Anno az Intel is bukott az RDRAM-mal hasonló körülmények között. Nem életképes egy ilyen egyedi dolog.
-
Fiery
veterán
GDDR5-3000 memoriarol beszeltem, mint hogy nem sokkal gyorsabb lett volna a memoria a Kaverihez. Az elerheto legdurvabb GDDR5 memoriaknal (6 GHz-nel / GDDR5-6000 jarnak mostanaban a videokartyak, ha jol tudom) joval alacsonyabb tempoval uzemelt volna. A masodvonalbeli GDDR5 tempo sokat segitett volna, hogy elerheto aron lehessen 8 vagy 16 GB-ot integralni az alaplapokra, de ugy tunik, me'g az is tul draga lett volna.
-
dezz
nagyúr
Akarom mondani, up to 4 GHz a GDDR5M.
(#12906) marcell991: En is nagyon kivancsi lennek, mi all a dontes mogott. Az is lehet esetleg, hogy ennel a chipnel valamiert nem mukodott a GDDR5 mod.
(#12907) stratova: Akkor legyen 3.6-os vagy akar 3.2-es, de miert pont 3-as lenne?
(#12907): Gondolom, ezeket se olcso cuccokba szanjak.
(#12909) lee56: A DDR3 modulok 64-bites szervezesuek, igy egy osszesen 128-bites memoriainterface-szel csak ket csatorna lehetseges. A GDDR5 chipek es a GDDR5M modulok 32-bites szervezesuek, ezert volt lehetoseg vagy szuksegszeruseg a 4 csatorna.
(#12910) stratova: 4 32-bites memcsatornahoz nem vagy alig bonyolultabb vezetekezes kell, mint 2 64-biteshez.
(#12912) Oliverda: Az Iris Pronal az nem cache memoria, hanem sima DRAM framebuffer. Ez a HSA-ba nehezen lenne beilleszheto, bar nem lehetetlen.
-
stratova
veterán
A kiigazítással egyébként egyetértek
Apró megjegyzés. A legnagyobb GT3-as (40 EU) konfiguráció nem csak Iris Pro-ban érhető el, hanem mobil vonalon az EDRAM nélküli (2 mag / 4 szálas) ULV lapkák egy részénél is, vélhetően a turbó (és CPU) óajellel variálnak itt is TDP kategóriánként.15 W HD Graphics 5000, 28 W HD Graphics 5100
i3-4158U 28 W
i5-4250U 15 W
i5-4350U 15 W
i5-4258U 28 W
i5-4288U 28 Wi7-4550U 15 W
i7-4650U 15 W
i7-4558U 28 W -
stratova
veterán
Szvsz az elterés abból is adódhatna, hogy PC/notebookba szánt Kaverinek a GDDR5M lenne kézenfekvő, ebből a 3.2 GHz-es (eff) beérné 1.35 V-tal, ami ideális notebookba (ha jól sejtem még a 3.6 GHz-es sem jelentene gondot csúcs-noti ill. bármelyik asztali Kaveri APU-nak). Míg PS4-ben GDDR5 dolgozik csak a saját mezőnyében közepesnek számító 5.5 GHz (eff) órajelen.
-
Oliverda
titán
Ahogy le is írtad az ETSOI és a BG-ETSOI nem ugyanaz.
BG-ETSOI=FDSOI, csak ahogy feljebb már szóba került, vállalata válogatja a megnevezését.Az back-gate-es elnevezését nem ismerem, de valószínűleg az is fog kapni (vagy már kapott is) valamilyen előtagot. Nagyon ötletesen lehet akár BG-FDSOI, ami megint csak ugyanaz lenne mint a BG-ETSOI.
Az útitervnél valószínűleg az történt, hogy még egy további ciklussal kitolták a G34/C32 platformokat. Ezt követően már egy teljesen új platformnak kell érkeznie 2015-ben, ami nagy valószínűséggel már DDR4-es lesz, integrált PCIe vezérlővel. Ezeket a fícsöröket már szinte borítékolni lehet. Már csak a lapkák kiépítése a kérdéses, de én nagyobb összegben mernék fogadni, hogy jön még legalább egy generációnyi homogén többmagos CPU család 2P-4P-re. A megjelenés időpontját tekintve itt már esély lehet a 20 nm-es csíkszélességre.
-
Oliverda
titán
Konkrétan egy és ugyanaz a kettő:
"De csodálkozom, hogy szerver vonalon se nagyon villantanak a roadmapokon Steamroller alapú CPU-t."
Per pillanat 2014 év végéig van roadmap, amin konkrétabb infók is vannak. Az egy évvel ezelőtti általános útiterv szerint 2015-ben is lesz még CPU szerver vonalon. Ez lehet majd a Steamroller, mondjuk 20 nm-en.
stratova: Nem tudom, hogy pontosan mit jelent a "for some time", de gondolom 20 nm-en lesznek már consumer level termékek is.
-
lee56
őstag
Igen, valószínűleg ha nem pont idén jönnének az új konzolok, már lehet hogy kapni is lehetne már az új FX-eket. Mert azért jelen helyzetben tényleg nem ártana nekik letenni egy jobb alternatívát, csak hogy ne súlyedjen a sokadik béka segge alá a részesedésük desktopon.
Mondjuk kétségtelen hogy nem túl jó biznisz az FX-ek eladása, jó ha pár $-t nyernek minden darabon, a konkurencia 22nmé-hez, és szinte minden kategóriában dupla áron adott prociaihoz képest biztos nem túl jó üzlet ez most nekik."Mit nézzek a Fifa 14 PC-n? Az egy Xbox360/PS3 port." Pontosan ezt nézd
Normális nextgen konzol szintű játékmenet és APU kihasználás szerinted mikorra lesz reálisan PC-re? Kaveri hány embernek lesz még idén, vagy akár jövőre?? Persze úgy hogy mindenki más kimarad a buliból, mert csak GCN-es APU-n fognak menni a konzolos trükkök ugyebár, vajon hány kiadónak fogja megérni ezért külön verziót kiadni a normál (butított) mellett? Van egy sejtésem, hogy nem a Fifa14 lesz az egyetlen "nextgen" PC-s cím még egy ideig.Ez már igaz, végül is a "future is fusion" csak míg eljutunk odáig, nem lesz azért mindenki happy.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD igazából régóta modulárisan tervez. IP blokkokat pakolgat össze, tehát egy kész Steamroller modul mellett nem egy komoly feladat egy nyolcmagos CPU. Itt inkább az a baj, hogy az AMD a gaminget tekinti fókusznak a desktopon, mert logikusan átgondolva az FX-et a játékosok veszik. Viszont a gaming fókusz megváltozott a next-gen konzollal. Ha lesz elég eladott APU-juk, akkor számos kiadó nem butítja le a PC-s portokat. Most ez a fókusz, mert a PC a kiadók új modellje szerint a harmadik. Tehát van a konzoljáték, annak lesz egy játékmenetben butított android/iOS/mindenféle mobil portja, és ennek a butításnak lesz egy feljavított grafikájú PC-s portja. Ez így az AMD-nek nem felel meg. Ők teljes értékű játékmenetet akarnak PC-re, de arra csak a HSA-val képesek a kiadók.
-
lee56
őstag
- Ki mondta hogy behozni, azt írtam legyen "versenyképesebb", és Steamrollerrel uarch-al erre pedig jó esély lesz/lenne.
- Igen, gyorsítható keményen IGP-vel "egy pár program", ami azért még nem csinál nyarat, viszont az átmeneti időben, amíg teljesen el nem terjednek az APU-k és az azokat kihasználó programok (jópár év), még jól jönne egy erős CPU, de úgy látszik csak szerintem
- új konzolok vs Kaveri - elméletileg igen, de csak várjuk ki, mit mutat majd a gyakrolat.. (lásd Fifa14 PC)
Kinek?
-
Oliverda
titán
Lenyilatkozták hogy most az egyik fő céljuk az energiatakarékosság illetve hatékonyság. Ennek fényében nem csoda, hogy szépen mennek lefelé, de ez szerintem így is van jól. Most a TDP csökkentés korát éljük, míg bő 10 éve éppen fordítva volt. Nehéz idők várnak a CPU hűtő gyártókra.
Tényleg tök jó lenne, ha 30-40%-os előrelépést hozna, mert kicsit megkavarná CPU fronton is az állóvizet, de a realitás talaján maradva én inkább a korábban prognosztizált, átlag 15%-os értékben hiszek.
Bici: Valamint főzze meg a kávét és az ebédet is.
-
Oliverda
titán
Az a fontos, hogy az aktuális i3 tempóját simán tudják hozni két modullal, esetleg kicsit többet. Ilyen szempontból érdemes az Intel-hez hasonlítani. 10-15%-kal ezt már tudják tartani, sőt még túl is lépik.
Erősen kétlem hogy csökkentenék az órajelet, és azt is hogy komolyabban növelnék. Valószínűleg a Richland szintén maradnak, esetleg 100, vagy legfeljebb 200-zal mennek a fölé, de alá nem hiszem.
A 30% integer IPC is necces, amit konkrétan szintén nem ígértek sehol. A slide-on lévő adat sem jelenti ez ilyen egyértelműen. Ha pedig ez igaz, akkor pláne.
Felesleges ilyen irreális elvárásokat támasztani néhány egyszerű, nyers módosítás alapján, mert aztán megint csak egy jó nagy koppanás lesz a vége. A realitás talaján maradva átlagosan 15%-ot látok valószínűnek 1 szálon azonos órajel mellett, ami azt jelenti hogy lesz olyan terület ahol csak >=10% lesz az plusz, de olyan is ahol esetleg ~20%.
-
dezz
nagyúr
Fiery: Hmm, közben látom, hogy az általad említettek közül 1-2-t utólag vezették be a 7000-es sorozatba. Na hát jól megkavarták a dolgokat... De vajon valóban van különbség ezek és a korábbi 28nm-es GCN alapúak között?
BTW, a 9000-es, azaz most már Rx 200-as sorozat 28 vagy 20 nm-es lesz? Vagy az is egy keverék lesz?
-
#12692
FireKeeper
nagyúr
dezz
#12691
FireKeeper
nagyúr
igaz, az desktopra vonatkozik, de elvileg az összes GCN dx11.2. pont mostanában volt erről egy hír. az egyetlen feature, ami kérdéses volt, a tiled resources, de az egyrészt opcionális a 11.2-höz, másrészt driverrel megoldható.
az asrock oldala nálam is 404, de már elég régóta, csak a linkek vannak kinn. neked volt hogy jó volt?
a microATX deszkájuk elrendezése tetszett, valami hasonló rittyenthetnének ITX-ben is, és már rohannék is egy bitfenix prodigy-ért
-
TomiLi
addikt
Most lehet batár hülyeséget kérdezek:
Az apu-ban található IGP-t későbbiekben használják majd hasznos(abb) programok is. Úgy értem ezt, hogy nem játékban bizonyos plusz effekt számítására, hanem pl, egy tömörítő, vagy konvertáló program
dVGA mellett gondoltam az egészet.(#12631) Abu85 : áh, köszi, akkor részben itt is a válasz az előbbi kérdésemre.
Akkor a HSA a konzolportok miatt jön jól PC (játék) fronton?
-
lee56
őstag
Miért nem mindjárt
Keveri"Attól tartok, nem jókedvében hozta be az AMD a Richlandet és nem hozza ki még idén a Kaverit."
Igen ez is elég valószínű, ha minden klappolna a gyártással meg a teljesítménnyel, Richi helyett is jöhetett volna simán, főleg hogy régebbi diákon még ez is volt a terv, Richland csak felbukkant a semmiből.Jah és most hogy ennyit beszéltek róla, már nekem is rémlik mintha a korai hírekben még nem 2013 vége, hanem közepe vagy tavasz lett volna, persze szigorúan nemhivatalosan
, sőt talán ti is írtatok ilyet valahol, akár kommentben ha nem is hírként. -
Oliverda
titán
Oké, tehát sehol nincs hivatalosan szó 2013 első félévéről. Akkor így ezt a témát zárhatjuk is.
"Attól tartok, nem jókedvében hozta be az AMD a Richlandet és nem hozza ki még idén a Kaverit."
Való igaz, ritkán szoktak jókedvűkben processzorokat megjelentetni a gyártók.
Feljebb leírtam az okát, hogy mire vezethető vissza a megjelenése. -
dezz
nagyúr
Ja, meg hát itt vannak ezek: [link] [link]
Első alatt a szöveg: "Architecture development of AMD CPU that we had planned before"
Második alatt: "Architecture development of AMD CPU current"Persze ez sem hivatalos, de láthatod, hogy kvázi mindenki "így van/volt vele".
Attól tartok, nem jókedvében hozta be az AMD a Richlandet és nem hozza ki még idén a Kaverit.
[ Módosította: radi8tor ]
-
Oliverda
titán
Én is látom hogy melyik hol van, de mégsem jelent semmit, mert ha számítania bármit is az elhelyezés, akkor a Kabini nem jelent volna meg idén májusban.
Nem tudom pontosan, hogy mit nézzek Goto anyagai között, de a diákat ismerem. A lényeg hogy szó sem volt 2013 első feléről, ergo minden ilyen jellegű elvárás valamilyen fantazmagórián alapszik.
A Kaveri 2.0 alatt pedig kb. 100 dolog húzódhat. Persze ebbe is bele lehet magyarázni még a csillagos eget is, de még az is lehet, hogy olyan pofon egyszerű magyarázata van, miszerint az első verzió 32 nm-es, míg a 2.0 már 28 nm-es. Az viszont majdnem biztos, hogy a Kaveri után a Carrizo jön.
TESCO-Zsömle: Épp nekem is ez jutott az eszembe.
hugo chávez: Köszi
-
Oliverda
titán
Az a roadmap továbbra is csak annyit közöl, hogy 2013. Szerintem csak te próbálod meg beleszuggerálni azt a dátumot amit valójában sosem ígértek. A roadmaped illetve a logikád alapján a Kabini-nek valamikor mostanában kellene megjelenni, amivel szemben már májusban, azaz az első félévben megjelent.
A Charlie Demerjian-tól idézést pedig remélem csak viccnek szántad, bár Anton Shilov is megérne egy misét
A makacs tények: sosem látott senki olyan roadmapet, amelyen konkrétan az első félévre ígértek volna Kaveri kódnevű terméket, és az AMD még csak nem is mondott ilyesmit sehol. Ezen pedig sem egy fake die shot sem pedig egy közismerten igen nagy képzelőerővel rendelkező félnótás félmondata sem változtat.
-
-
Oliverda
titán
Hogyan, mi alapján beszélhetünk fél éves késéről?
Megkerestem a fenti roadmaphez tartozó szöveget:
"A 2013-as évben is számos újdonság érkezik, de részleteket még nem tudni. Ami biztos, hogy a Comal platformot az Indus váltja, amely a Kaveri APU-t kínálja majd, a Bolton kódnevű vezérlőhíd mellé. A processzor esetében a Steamroller modulok lesznek alkalmazva, mely előreláthatólag a Piledriver továbbfejlesztése, de ennél többet nem lehet tudni róla. Az IGP várhatóan új generációs lesz, a memóriavezérlő pedig továbbra is a DDR3-as lapkákat támogatja. "
Nem tudom, hogy jött ki az a fél év, de ha a korábban szóba került novemberi dátummal kalkulálunk, akkor eredetileg márciusban kellett volna megjelenjen, de én ilyesmiről még csak vad pletykákat sem olvastam soha.
-
leviske
veterán
Az SB-E és IB-E a szerverpiachoz van kötve legjobb tudomásom szerint és esélyes, hogy desktopon kb ennek megfelelő is a részesedésük.
Már az is egy szép lépés lenne, ha a LGA1050-es termékvonallal képesek volnának nyers erőben felvenni a versenyt. Bár én még erre se látok feltétlenül komoly esélyt. Bár a HSA sokat változtathat a helyzeten.
-
Oliverda
titán
Az a dia valószínűleg már nem aktuális. Persze lehet hogy később a mindenkori csúcs APU-t FX néven adják ki "K" jelölés helyett.
"És tekintve, hogy a Kaveri az eredetileg tervezett piacra dobáshoz képest egy évet késik,"
Nem tudok ilyesfajta késéről. Volt olyan verzió amiben 2012-re ígérték?
-
Oliverda
titán
Semmi. Az AMx vonalat kivezetik és ennyi volt. Meg lehet oldani az FM platformon is mindent. Carizzo-ból elvileg már csak 65 watt lesz a plafon.
Valaki el tudná pontosan mondani, hogy mi a Steamroller 2.0 meg Kaveri 2.0? Eddig semmilyen hihető anyagot nem láttam amiben ezek meg lettek volna különböztetve, vagy egyáltalán ilyen formában lettek volna említve.
-
leviske
veterán
Az AsRock oldalán mindenesetre 95W-ot írnak a FM2+ mellé.
Egyébként én nem érzem annyira nagy wasistdasnak 95W-on belül maradni desktopon. Az Intel a 45nm-es Nehalem óta tartja ezt és se a 32nm-es Sandy, se a 22nm-es Ivy nem lépte ezt túl. Pedig utóbbi kettő már tartalmaz IGP-t. A Kaveri meg jön 28nm-en és még csak el se várja senki, hogy alap órajelen, X86 erőben pofozzon le egy 3770-es Core i7-et.
Ezen felül az sem kizárt, hogy sikerült komolyabban kigyúrni az energiagazdálkodási rendszert.
-
leviske
veterán
Persze, ez sem kizárt. Viszont kérdés, hogy miért jelezte az AsRock hivatalosan az Extreme6+ lapja esetében is, hogy FM2+ esetében 95W-ig támogatják a processzorokat. Ez a lap már azért egy felső-középkategóriát kéne, hogy képviseljen, illene minden terméket fogadnia.
És a Gigabyte/ASUS még csak hasonló adatot sem közölt le, nehezen értelmezhető, hogy akkor a AsRock miért lett volna erre rákényszerítve NDA ellenére.
Mindenesetre engem nem zavarna, ha a csúcs Kaveri képes lenne hozni 95W-ból is a szintet. Aztán tunig esetén úgyis odaugrik az ember, ahová akar.
-
lee56
őstag
Azért még sokan vannak, és lesznek is, akik kitartanak a PC mellett, szerencsére a játékkészítők között is akad pár, a Star Citizen alkotója például.
És ahogy néztem sok nextgen címnél is jelen lesz a PC-s változat, ahol a régi konzolok már nem játszanak, ott is,Na erről beszélek, le kell korlátozniuk egyszer, mert PC és nem konzol, hiába hasonló a felépítés, a directX meg a többi késleltető API réteg nem tűnik el. Aztán mégeggyszer ha el akarják adni a játékot annak is akinek nincs APU a gépében. Én nem mondanám hogy húde könnyű dolguk lesz, na persze ha összecsapják.
Arra kb. mindenki kiváncsi.
-
lee56
őstag
Azért ott még nem tartunk, pár éve is amikor még a jelen konzolgeneráció volt a szuper nextgen, akkor kezdték már a PC-t temetni, és lám köszöni jól van még mindíg. Attól hogy újabb konzolgen kopogtat attól még nem nagyon változik semmi, főleg hogy most nem csak a programozók kezét kötik meg fentről (zsugori kiadók) pc-re portoláskor, de még a szükséges hardver is a gyárakon belül tartózkodik..
-
atti_2010
nagyúr
Mindkét újgenerációs konzol talán nem teszi ki a fél világot, de van egy fogadásom, hogy ez elég sokat nyom majd a latban...
Konkrétan többen is bejelentettek HSA-t kihasználó játékmotorokat és erre épülő játékokatSzerintem is, ez mar nem PC hogy egy nagyon kis% használ APU-t egyelőre és ha akarják megcsinálják ha nem akarják akkor úgy is jó mert mindkét konzol ezen az elven működik és követelni fogja a Microsoft és a Sony hogy a hardvert 100% kihasználó szoftvert írjanak.
-
-
stratova
veterán
Warsaw még elvileg Socket G34-be illik (és Piledriver). Egyébként már Opteron 3300, 4300 és 6300 is Piledriver csak a 3300-at az AM3+-szal együtt leváltja Berlin az aktuális útiterv szerint.
Kis vérfrissítés ráfér majd a felső házra.
Xeon E5-2600 mostanság kapja meg a v2-es frissítést azaz Ivy-t (lásd. 12 magos Mac Pro) és 12 mag / 24 szálig skálázódik. Érdekes Intelnél pl. a Socket 1356 / LGA1356-os E5-2400 is még forgalomban van,
De érdekes lesz Berlin Xeon E3-1200v3 (Haswell) ellenében is. -
-
leviske
veterán
Természetesen az RT-t. Nem tartom Surface "verziónak" az Android tableteket, emellett értelmét se látom együtt kezelni a kettőt, miután egyiktől az emberek egy számítógépet várnak a Windows miatt, másoktól meg csak egy nagy arcú telefont. Droidos példával meg azért nem tudtam élni, mert nincs olyan cég, aki ugyanazt a koncepciót X86 és ARM alapon is tálalta egyszerre.
-
leviske
veterán
Itt inkább a PRO és RT eladások összehasonlítása lenne az érdekes, de nem láttam még különszedve. Viszont az eszköz visszhangja sok mindent elárul, meg az is, hogy a Windows RT önmagában sem lett egy átütő erejű siker a gyártók beszámolója szerint.
(#12434) stratova: Azért nem lenne rossz, ha elkezdenének FM2+ lapok is szállingózni UD5, GD70 és TUF felszereltséggel.
-
leviske
veterán
Erre csak annyit tudok mondani, hogy Surface. Mikor van az embereknek összehasonlítási alapja (jelen esetben a Pro változat), valahogy nem mutatkozik számottevő igény a gyengébbik verzióra.
Az egy dolog, hogy az a réteg, aki eddig $400-t költött PC-re 1-2 évente, az most sokkal lassabb ciklusban fog cserélni, mivel most azt a $400-t inkább olyan cuccra költi, amit másmilyen lesz fogni, más lesz a menü, stb, amin látja/érzi/megérti a változást. De ez még nem jelenti azt, hogy konkrétan a piac szűkülne (szoftverfejlesztők szempontjából). Csak az éves eladások csökkennek, aminek a hatására remélhetőleg a selejt cégek kihullanak a jobbak meg igyekeznek majd 1-2 termékre koncentrálni az aktuális 20-30 helyett.
-
-
#12379
fatallerror
addikt
dezz
#12376
fatallerror
addikt
megy a kavarás....ha elmondanák h mi a helyzet akkor senki nem venné a richland-et szóval még 1 darabig nem kapunk infot róla. nem is biztos h érdemes rá várni, lehet nem veszít semmit senki ha megveszi a richlandet fm2+-be (majd cseréli kaverire)... főleg ha senki nem csinál majd gddr5-ös alaplapot
-
stratova
veterán
Ha jól sejtem erre a forrásra gondolsz. Nekem az is furcsa, hogy SoC-ként hivatkoznak az ominózus APU-ra. Mondjuk az "eredetit kukáztuk és rögtön a 2.0-val, bár késve, debütálunk" elméletet a Kaverinek (1.0) tuajdonitott mérnöki minta harmatos FPU teljesítménye alátámasztaná (Berlint pedig eleve 2014-re harangozták be). A duplazott FPU-ból sok mindent kinéznék csak azt nem, hogy még Bulldozer is megveri c2c lebegőpontos teljesítményben (mérnöki minta ide vagy oda).
Ezzel a húzással az OEM-eknek nyernének fél évet Richland-es termékek terítéséhez, noha lépéshátrányt jelenthet Intellel szemben. (Ha jól rémlik anno pl. Intelt kerték Ivy késleltetésére a gyártók, mert rajtuk maradtak volna a Sandy termékek. Bár a két gyártó helyzete egészen más ezen a területen, AMD-ből inkább hiány van EU szinten. Indiában megy nekik a szekér, ott meg is jelennek olyan termékek, amikről itt inkább csak híreket olvashatunk). -
-
atti_2010
nagyúr
De lehet, hogy igazad lesz és nem váltja le a Kaveri, csak kiegészíti "felfelé".
Azért ezt nem nagyon hiszem, badarság lenne egy sokkal jobb APU-t csak a Richland "fölé" bővíteni hisz a kisebb példányok nagyon jó fogyasztás / teljesítmény arányt fognak felmutatni, olyan drágán meg nem árulhatja az AMD mert nincs olyan helyzetben.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A PCIE3.0 beépíthető persze. Valószínűleg lesz is.
Igazából a konzolchipek nagyon speckók lettek. A Kaveri esetében ennyire irreális CPU-GPU tempóarányt nem lehet megengedni. A Kaveri biztos gyorsabb lesz CPU-ban, de lassabb IGP-ben, és nem csak a memsávszél miatt. De igazából ez reális. Az MS és a Sony IGP szörnyeket kért.
-
-
stratova
veterán
Arra nem is számítok, hogy érkezik még újdonság AM3+-ba. Csak arra gondoltam, hogy a következő esetleg Steamroller/Excavator magos 1P részleg megjelenhet konzumer piacon is újabb foglalatban nem kizárólag APU formájában.
Talán mert a szerveres foglalatok cserélődnek a leglassabban, mégiscsak sokkal nagyobb volumenű beruházás és fontosabb a fejleszthetőség. Mobilnál pedig azért férhet be még Richland is Trinity és Kaveri közé, mert notebookban a felhasználók töredéke cserél processzort (ergo készterméket vesz, amit nem fejlesztget, inkább cserél) és fontos nekik, hogy minél inkább versenyképes APU prezentáljanak.
-
Fiery
veterán
IGP nelkul manapsag mar max. a HEDT platformon (LGA2011 az Intelnel) lehet procit eladni, azt a platformot pedig az AMD latvanyosan elhagyta. Annyira vekony piacrol van szo, aminek a cca. 10%-a (mert talan annyit tudna megkaparintani belole az AMD) nem er annyit az AMD-nek, hogy veszodjon vele. Ez van, ez a biznisz a szamokrol szol sajnos.
-
lee56
őstag
Igen mintha olyan pletykák is keringtek volna, de aztán jó ideje semmi új hír.. De majd valószínüleg úgy oldják meg mint most az FM-es Athlonoknál, csak akkor IGP-s 4 modulos APU-ból kell kiindulni, és az nem nagyon reális, legalábbis még egy nagy gyártástechnológia csökkenésig. Úgy 20nm körül majd talán.
(28nanón azonkívül hogy nem lenne túl gazdaságos, meg óriási méretű is lenne a chip, még erősen downclockolni is kéne hogy értelmes TDP keretben maradjon Egy 3 modulos viszont még határeset lehetne, talán, majd meglássuk mi lesz.)Fiery : Hmm, mitől vagy ennyire biztos abban hogy ott a vége az AM3+os CPU-knak?
miklosss2012 : Én azért még lehet megvárnám az őszt a helyedben, addigra remélhetőleg többet fogunk tudni.
-
Fiery
veterán
4 modulos, iGPU-s varians tul nagy die lenne, tul sok tranzisztor, es tul magas TDP, amennyiben 4 GHz koruli orajelben gondolkozunk.
AM3+-ba az AMD jelenlegi tervei szerint nem erkezik mar ujabb processzor. Marad az FM2/FM2+, a mobil BGA (FP3, FP4) es PGA (FS1b), es majd jon egy foglalat, uj CPU architekturaval, de az 2015 kornyeke csupan.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ahhoz új memóriavezérlő kell, amit egyrészt akarnak tervezni, másrészt az XDR2 memóriák nagyon drágák, sajnos annyira, hogy hiába vernek mindent orrba-szájba, az áruk alapján a különbözet nem éri meg.
(#11908) dezz: Nem a gyártás a gond, hanem a Rambus felé a licenc ára. Keletről tudom, hogy 3 dollárt kérnek minden eladott 1 Gbit után. A memóriagyártók semmilyen formában nem akarnak belemenni egy gigabitek után fizetett licencbe.
-
#11912
fatallerror
addikt
dezz
#11906
fatallerror
addikt
és #11910) korcsi
nem tudom, a rambus mondta még tavaly h nagy mennyiségben nem tudják előállítani (asszem a tsmc-vel vannak ők szerződésben)#11909) dezz: szerintem desktopon nem fogják sürgetni a dolgot, talán gddr5-öt is ezért fújták le h ütemesen érjék el a ps4 hardverét (papíron).
de azért ddr3-al is nagy előrelépés lesz az olvasottak alapján. ha jól értelmeztem amit olvastam akkor olyan erős lesz mint 1 fx cpu+ddr3as 7750 (bár jobb lenne ha a 7770eset elérné)
Nincs mas cache amugy sem a processzorban 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Milyen TV-t vegyek?
- Magisk
- MasterDeeJay: Noname 1TB-os SATA SSD teszt
- Nem keres több megrendelőt az Intel 18A node-ra az Intel
- Napelem
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Vicces képek
- A OnePlus ellen biztonsági aggályok miatt indítanának vizsgálatot az USA-ban
- Óra topik
- További aktív témák...
- Eladó Apple iPhone Xr 64GB fekete / ÚJ KIJELZŐ / 100% AKKU / 12 hónap jótállással!
- Xiaomi Redmi Note 13 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell OptiPlex MT/SFF 3040, 3050, 7050, 3060, 3070, 5070, 7060 /WIN 11 - SZÁMLA- GARANCIA
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 13400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB DeepCool MATREXX 40 650W
- Ikea Eilif Paraván - Asztali elválasztó
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged