Új hozzászólás Aktív témák

• #58 slmSIG tag Busterftw #57

  Új Válasz 2024-03-10 23:51:14 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slmSIG

  tag

  válasz Busterftw #57 üzenetére

  ....és kezded elölről.
  Jó ökörnek lenni?
  _________________________

  

• #56 Abu85 HÁZIGAZDA Busterftw #55

  Új Válasz 2024-03-10 18:01:51 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Busterftw #55 üzenetére

  Mutasd meg, hogy hol kezdtem el ezt, és hol adtam a szádba valamit.

• #54 Abu85 HÁZIGAZDA Busterftw #53

  Új Válasz 2024-03-10 16:47:56 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Busterftw #53 üzenetére

  Azért ne vidd túlzásba. Az egy dolog, hogy hibásan tudod, és valószínűleg már rájöttél, de azért még terelsz, hogy mindenki hülye csak te vagy helikopter. Az pedig egy másik, hogy megpróbálod úgy beállítani, hogy neked van igazad. Előbbi csak az okosabbak szopatása, míg utóbbi konkrétan hazugság.

• #51 Abu85 HÁZIGAZDA Busterftw #49

  Új Válasz 2024-03-10 14:59:26 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Busterftw #49 üzenetére

  Egyszerűbb lenne egy bocs benéztem...

  Mindenesetre mi szállítottuk neked a cáfolatokat, többet nem hiszem, hogy ehhez hozzá tudnánk tenni.

• #44 Abu85 HÁZIGAZDA Busterftw #42

  Új Válasz 2024-03-07 16:15:32 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Busterftw #42 üzenetére

  Nagyon jó. Éspedig hol?

• #43 fatpingvin addikt Busterftw #42

  Új Válasz 2024-03-07 16:06:45 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Busterftw #42 üzenetére

  oké, szerintem ennyi bizonygatás után úgy hogy nem tudtad meglépni azt a triviális dolgot hogy linkeled a bizonyítékot, mindenkinek lejött hogy csak összevissza beszélsz.

  függetlenül az állítás igazságtartalmától. aki bizonyíték alapján tudja hogy igaza van az első adandó alkalommal hivatkozik, nem pedig ismételgeti hogy márpedig úgy van mert én azt mondom de nézzél utána te.

• #41 Abu85 HÁZIGAZDA Busterftw #37

  Új Válasz 2024-03-07 15:39:18 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Busterftw #37 üzenetére

  És azt a Phoronix cikk le is írja, hogy azért tudják megoldani a Nouveau driverben, mert elég csak meghívni a zárt firmware kódját hozzá. De ettől a kód nem lesz nyílt. Pontosan ezért akarom, hogy nézd meg a nyílt kódot, hogy lásd benne azt, hogy nincs benne olyan, amire utalsz. Én tudom, hogy nincs benne, mert láttam, de te szerintem még nem nézted meg, csak mondod, hogy ott van benne.

• #39 fatpingvin addikt Busterftw #37

  Új Válasz 2024-03-07 15:35:23 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Busterftw #37 üzenetére

  én sem találom, szóval hajlok rá hogy vagy én nem tudok kódot olvasni, vagy te állítasz valamit ami legalábbis pontatlan.
  
  hajlok az utóbbira, de természetesen meggyőzhető vagyok

• #33 fatpingvin addikt Busterftw #30

  Új Válasz 2024-03-07 15:11:24 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Busterftw #30 üzenetére

  nem azért de ebben a helyzetben már csak a praktikum szempontjából is rajtad van a bizonyítás felelőssége.
  
  te azt állítod hogy van a kódban egy ilyen részlet, Abu azt hogy nincs. Abu linkelte a teljes kódot, demonstrálandó az említett kódrészlet hiányát. ha van ilyen blokk, tényleg csak annyit kéne tenned hogy ideírsz két pozitív integert, amik alapján a naiv szemlélődő megtalálhatja a forrásban hogy hol van a kérdéses kódrészlet amire hivatkozol.

• #31 Abu85 HÁZIGAZDA Busterftw #30

  Új Válasz 2024-03-07 15:03:47 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Busterftw #30 üzenetére

  Most tényleg azt várod tőlem, hogy linkeljek be egy olyan kódrészletet, ami nincs benne a kódban? Te mondtad, hogy benne van, linkeld be azt, ami alapján ezt állítod. Gondolom olvastad, láttad a kódot, ki tudod jelölni, és meg tudod mutatni.

• #29 Abu85 HÁZIGAZDA Busterftw #28

  Új Válasz 2024-03-07 15:02:15 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Busterftw #28 üzenetére

  Vagy nincs benne, de ha gondolod, akkor mutasd meg.

  Szerk.: Persze, hogy nem lesz nehéz dolga, hiszen ott van a zárt firmware-ben. Tehát nem nyílt driverbe implementálja, hanem a zárt kódot hívja meg. A nyílt driverbe ezt nem engedné implementálni a HDMI Forum.

• #27 Abu85 HÁZIGAZDA Busterftw #26

  Új Válasz 2024-03-07 14:49:19 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Busterftw #26 üzenetére

  Én nem láttam benne, ezért szeretném, ha megmutatnád ezt a részt a kódban. Azt állítod, hogy benne van, tehát gondolom láttad benne, így be tudod nekem jelölni.

• #25 Abu85 HÁZIGAZDA Busterftw #21

  Új Válasz 2024-03-07 13:16:25 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Busterftw #21 üzenetére

  És akkor most üsd fel a linket, és mutasd meg benne a kódban a HDMI logika vezérlését.

• #18 Abu85 HÁZIGAZDA Busterftw #17

  Új Válasz 2024-03-07 10:08:22 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Busterftw #17 üzenetére

  Nincs benne. Maga a HDMI forum nem engedi, hogy ott legyen. Az NV a vezérlést a zárt firmware-be rakja, ezért azt a nyílt kódból csak meg kell hívni. De ettől még az egész zárt, és ez a HDMI forumnak elfogadható.

• #14 CPT.Pirk Jómunkásember Busterftw #11

  Új Válasz 2024-03-06 20:31:36 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz Busterftw #11 üzenetére

  Dobsz erről egy linket? A másikat azt láttam, de a githubos beszélgetést azt nem.

• #10 CPT.Pirk Jómunkásember Busterftw #9

  Új Válasz 2024-03-06 15:43:19 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz Busterftw #9 üzenetére

  nVidián a zárt driverrel megy, itt az NVK lesz a kérdés... Intel meg feltesz egy azt hiszem DisplayPort <-> HDMI protokoll fordító IC-t a kártyáira, amivel kikerülik a problémát.

Új hozzászólás Aktív témák