Aktív témák

• #74 zrubi senior tag roleez #1

  2004-08-01 03:06:22 #74

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zrubi

  senior tag

  válasz roleez #1 üzenetére

  Akit tényleg érdekel: [L]http://www.gnu.org/philosophy/[/L]

• #73 zrubi senior tag moonman #72

  2004-08-01 02:49:01 #73

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zrubi

  senior tag

  válasz moonman #72 üzenetére

  Ne haragudj. de ez nem így van...
  
  Sokkal előbb publikálnak egy open source programban lévő hibát, mint egy zárt forráskódban lévőt, mert:
  - a hiba feltárásakor egyből meg is van rá az orvosság, így a hiba órákon belül meg is szűnhet (és a gyakorlatban meg i szűnik)
  - sokkal több ember lát/piszkál bele a forráskódba, tehát az esetleges hibák is sokkal előbb kiderülnek, és javítják is őket szinte azonnal
  - egy biztonságra valamit is adó cég, biztosan jobban bízik egy open source programban, mint egy zárt forrásúban, mert őt érdekli, hogy pontosan mit is csinál az adott szoftver. Egy zárt forrásúnál csak remélheti, hogy megbízható, míg egy nyílt forrásunál meg is győződhet róla személysen.
  - egy zárt forráskódan talált hibát érdekük titkolni, míg egy nyílt forráskódban talált hibát senkinek nem érdeke titkolni, sőt...
  - egy zárt forráskódú programnál a profit a lényeg, és minden más csak ezután következik, ezért az esetleges hibákat nem verik nagydobra, hanem kiadnak egy SP15-öt, és abban csandben megpróbálják javítani az esetleges nem publikált hibákat. De mivel ez sok időt vesz igénybe, ezzel veszélyeztetik felhaználók ezreit... lásd: IE
  
  

Aktív témák