Új hozzászólás Aktív témák

• #319 apóka aktív tag fgordon #318

  Új Válasz 2012-03-22 10:17:18 #319

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  apóka

  aktív tag

  válasz fgordon #318 üzenetére

  Mint írtam is, a fél igazságot megkaptam, de a jog nem kényszeríti arra, hogy fizessen....persze lehet, hogy én vagyok telhetetlen, mert a pénz is kellene

• #293 #64791808 törölt tag fgordon #290

  Új Válasz 2012-02-14 20:21:36 #293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz fgordon #290 üzenetére

  Szia,

  Én azt vallom, ha akarta volna rendezni, hogy nem tudta igazolni a jogosultságát a kedvezményre, akkor megtehette volna - de nem tette.

  Ez így igaz, én is így cselekedtem volna. Ugyanakkor a kolléga nem azt kérte, hogy tegyek igazságot, hanem azt kérdezte, most mit tudna tenni, mik a lehetőségei. Ismétlem, a kolléga sem járt el helyesen, de a BKV és az ellenőrök viselkedését nézve semmilyen erkölcsi felelősséget nem éreznék, ha az általam megadott formula alapján perelné ki a szart is a BKV-ból. (Itt jelzem, hogy igyekezni kellene, mert a BKV-ban lassan szar sem marad...)

  A korrekt valóban úgy lenne, ha a srác a büntit befizetné, és lefolyna a BKV-ellenőrök alapján a polgári peres és a büntetőügyi eljárás is. De ennyi vacakolás egy bkv-bünti miatt?

  Nem a rendszeren kell változtatni. Az emberek gondolkodásán kellene, például hogy odafigyelünk a tömegközlekedésre, meg hogy nem szivatjuk az utast direkt. Dehát ez itt nem fog megváltozni.

• #288 #64791808 törölt tag fgordon #286

  Új Válasz 2012-02-08 20:50:58 #288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz fgordon #286 üzenetére

  Ebben neked igazad van, értem a nézőpontodat.

  Ugyanakkor van itt két dolog:

  1., Jogos, jogszerű, etikus, korrekt. Hasonló fogalmak, mégis mindegyik teljesen mást jelent. Jelen esetben a bírságolás jogszerű volt, de jogosnak semmiképp nem mondanám. Másik, hogy nem lehet steril, laboratóriumi szemlélettel vizsgálni az ilyen eseteket, mert Magyarországon vagyunk, ahol eleve nem igazság, hanem csak jogszolgáltatás létezik.

  2., A kolléga a kedvezmény igénybevételére jogosult volt. Ezt vitathatatlan, mert a jogszabály nem azt írja, hogy érvényes diákigazolványt az ellenőrnek bemutatni tudó személy, hanem hogy nappali tagozatos hallgató vagy tanulói jogviszonnyal rendelkező személy veheti igénybe a kedvezményt. A jogosultságot a törvény nem köti az igazolvány bemutatásához.

  A kolléga a jogosultság igazolásának nem tett eleget, csakhogy nem ezért büntették meg, hanem azért, mert nem volt jogosult! Ha azt mondják neki, hogy faszikám ez 2 ezer forint és 8 napon belül bemutatod a diákodat, akkor oksa. De hogy az ellenőr bűncselekmény elkövetésével hamis vádat kreál, ez, akárhogy nézed, ez bizony minden, csak nem jogos.

  Ez olyan dolog, hogy autót vezetsz, megállít a rendőr, és épp nincs nálad a jogosítványod. Ő pedig nem szabálysértést indít ellened, hanem büntető eljárást, mondván, hogy őneki nem kell tudni, hogy neked amúgy van jogsid, csak most nincs nálad. És te hiába ugrálsz, felfüggesztett börtönre ítélnek, mert nem volt nálad a jogsi. Életszerűtlen és messzemenően inkorrekt, akárcsak a kolléga esete.

  Ha még jobban ki akarom sarkítani: ha elveszted a személyi igazolványodat, akkor megfiatalodsz 14 év alá, vagy meghalsz? Mert ha az a szemlélet, hogy csak az létezik, amit igazolvánnyal igazolni tudsz, akkor személyi igazolvány nélkül te nem is létezel.

  Tehát a válasz a kérdésedre: lehet diákigazolvány nélkül jogosan diákbérlettel utazni, amennyiben megvan a tanulói/hallgatói jogviszonyod, az utazásod teljesen jogos, csak nem tudsz az igazolási kötelezettségednek eleget tenni.

• #201 sbazsi veterán fgordon #199

  Új Válasz 2010-12-21 12:00:34 #201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  válasz fgordon #199 üzenetére

  az feltűnt, hogy a csalók többsége a bolti ár alatt 30-50 %-kal olcsóbban adja
  de most komolyan: ha Te tudnál bármilyen terméket 30%-kal (+ ugye a Te nyereséged) a bolti ár alatt szerezni, akkor mit csinálnál? Megvennéd, vagy keresnél valakit, aki előre kifizeti? Na ügye, hogy megvennéd, főleg karácsony előtt. Ennyivel olcsóbban egy új, rendezett papíros (nem lopott) cucc biztos hogy elmegy.
  És az mindegy, hogy fényképező, vagy mikrosütő.

  És pont azért adja olcsóbban, mert így felkelti az érdeklődésed.

• #200 EmberXY veterán fgordon #199

  Új Válasz 2010-12-21 11:05:19 #200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EmberXY

  veterán

  válasz fgordon #199 üzenetére

  "Ellenőrizted" a tagot, amennyire itt lehet? Megnézted, hogy mióta tag, mennyire aktív, rákerestél az értékeléseire, vagy hogy esetleg volt-e már rá panasz vagy dícséret, netalántán a google "mit tud róla" (e-mail cím, nicknév, stb alapján)?
  Végül úgyis neked kell döntened, de azért legyél óvatos.

• #197 EmberXY veterán fgordon #195

  Új Válasz 2010-12-21 08:55:08 #197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EmberXY

  veterán

  válasz fgordon #195 üzenetére

  Mire "kiderülne", hogy kapsz-e vagy nem fényképezőgépet, addigra már a pénzt akár el is költhette, sőt akár el is tűnhet... Feljelentéssel talán tudsz majd kezdeni valamit, de ha netán elkapják és meg is büntetik, az még önmagában nem garancia arra, hogy a pénzedet viszontlátod..

  Nem akarok én senkit rossz színben feltüntetni, de én kerülném az ilyen "üzleteket" (jobb előre félni, mint később megijedni, nem szabad vakon megbízni bárkiben), egyrészt mert kevés információt tudsz a másik félről, másrészt pedig gyanús, hogy előleget kér (ekkora összegnél inkább személyes átvétel kellene, nem pedig látatlanban utalgatni nagy pénzeket - szerintem -)...

• #196 sbazsi veterán fgordon #195

  Új Válasz 2010-12-21 07:07:50 #196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  válasz fgordon #195 üzenetére

  miert pont nála akarod megvenni?

Új hozzászólás Aktív témák