Új hozzászólás Aktív témák

• #13476 gedikart aktív tag gedikart #13475

  Új Válasz 2015-07-25 16:01:50 #13476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gedikart

  aktív tag

  válasz gedikart #13475 üzenetére

  Ezt használva sikerült leolvasni a megnevezéseket (eth1, br0, stb)

  http://i.dslr.net/syms/96409d8f9bbe5ce33858c81666e2a6c4.png

  Látszik, hogy a bridge2 oldali wifi megkapja a bridge1 felé érkező adatmennyiséget (jelen esetben ~800 kbyte/s letöltés az internetről), mivel nem bridge2 a címzett, ezért nem adja tovább br0 (és vlan0 irányába).

  Egyelőre nem akarok firmware-t frissíteni, főleg, hogy a bridge2 nem nálam van. A jelerősség mindkét bridge-en tökletes RSSI -64 dBm, így egyik eszköz sem fogja vissza az adatátvitelt.

• #13475 gedikart aktív tag gedikart #13471

  Új Válasz 2015-07-22 18:39:35 #13475

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gedikart

  aktív tag

  válasz gedikart #13471 üzenetére

  Ma is csak PC nélküli Bridge2-t tudtam monitorozni. Ezt látom:

  Bridge1
  *************
  WL(eth1)
  ------------
  RX: 826 kb/s
  TX: 20 kb/s

  br0:
  -------------
  RX: 0.56 kb/s
  TX: 0.36 kb/s

  eth0
  -------------
  RX: 20 kb/s
  TX: 825 kb/s

  vlan0
  -------------
  RX: 15 kb/s
  TX: 825 kb/s

  vlan1:
  --------------
  Rx: 0 kb/s
  Tx: 0 kb/s

  Bridge2
  **************
  WL (eth1)
  --------------
  RX: 764 kb/s
  Tx: 0.38 kb/s

  br0:
  --------------
  RX: 0.63 kb/s
  TX: 0.36 kb/s

  eth0
  --------------
  RX: 0 kb/s
  TX: 0 kb/s

  vlan0
  --------------
  RX: 0 kb/s
  TX: 0 kb/s

  vlan1:
  --------------
  Rx: 0 kb/s
  Tx: 0 kb/s

• #13474 Intruder2k5 MODERÁTOR gedikart #13473

  Új Válasz 2015-07-22 07:59:02 #13474

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz gedikart #13473 üzenetére

  Hát igen, az még az eredeti Jonathan Zarate féle verzió, ami nem mai darab. Persze nem állítom, hogy az újban ez tuti másképp lesz, de lehet megérne egy frissítést Shibby buildjére, hátha tényleg régen kijavított hibáról van szó.

  tomato-K26-1.28.RT-MIPSR1-130-MiniIPv6.zip

• #13472 Intruder2k5 MODERÁTOR gedikart #13471

  Új Válasz 2015-07-21 23:39:11 #13472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz gedikart #13471 üzenetére

  Az 1.28 egy dolog, az már ezer éve nem változik. De milyen weboldalról töltötted le, vagy mi a pontosabb verziószáma? Ezt csak azért kérdem, mert lehet, hogy valami ezer éves bug ez is, amit javíthattak azóta.

  Verzió az About menüben legfelső sor...

  

• #13470 Intruder2k5 MODERÁTOR gedikart #13469

  Új Válasz 2015-07-21 23:11:57 #13470

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz gedikart #13469 üzenetére

  Szia!

  Ez meglehetősen érdekes működés, nem tudtam, hogy így van, bár nem is használok (két darab) bridge-et. Minden esetre szerintem sem kellene, hogy így legyen, mert ebben a struktúrában a két bridge forgalma nem megy keresztül egymáson.

  Milyen Tomato verzió egyébként?

• #13292 krealon veterán gedikart #13290

  Új Válasz 2014-11-04 17:09:04 #13292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz gedikart #13290 üzenetére

  "Pár héttel ezelőtt volt egy villámlás, de nem történt közvetlen fizikai behatás"

  Most komolyan az EMP-rol meg nem hallottal?

  A kulteri eszkozoket direkt ugy fejlesztik, hogy bizonyos mertekig elviseljek, hogyha veletlenul "beleneznek" egy villamba.
  A WRT54GL-nel ilyenrol szo sincs, tekintve hogy belteri mukodesre van tervezve.

  Siman lehet, hogy a radios egyseg kapott egy "pofont", ami nem tette teljesen tonkre, csak jel zaj viszonyt rontotta el, ami a link sebesseget csokkenti es a hibaaranyt noveli.

• #13291 gedikart aktív tag gedikart #13290

  Új Válasz 2014-11-04 15:28:33 #13291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gedikart

  aktív tag

  válasz gedikart #13290 üzenetére

  És az a ping most a két WET között 40, 90, 200... ms és mindig van adatvesztés.

• #13289 krealon veterán gedikart #13288

  Új Válasz 2014-11-04 10:36:45 #13289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz gedikart #13288 üzenetére

  PC2 iranybol jott valami zavaro jel, ami a diversity-t az PC1-es antenna irnyaba tereli.

  A ket antennanak ez a normal mukodese.
  Az nem ket kulon uzemelo antenna, hanem egy antenna-rendszer, ami a gyari antennakra van tervezve.
  Tobb antenna linkgyujtemeny

  A kozepso helyett a 2 vegpontra kene inkabb az iranyitott antennat tenni, akkor megszunne a problema.

• #11326 Habakuk csendes tag gedikart #11325

  Új Válasz 2012-03-03 08:13:54 #11326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Habakuk

  csendes tag

  válasz gedikart #11325 üzenetére

  Hi,

  A modem csere megvolt... a probléma továbbra is fenn áll. A Keep Alive : Redial Period 20 sec.-en van és semmi változás . Dobjam a kukába a routerem ? ( a vicc az hogy kb 1 éve cseréltem ki a routerem ugyanezért a hibáért )

  Köszönettel

• #11317 And veterán gedikart #11316

  Új Válasz 2012-02-27 10:24:21 #11317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz gedikart #11316 üzenetére

  Én nem tapasztaltam ilyet DD-WRT-vel, kliensként (pontosabban NAT nélküli kliens-hídként) üzemeltetett WRT54GL-re minden probléma nélkül több gép kapcsolódik LAN-on, és mindegyik eléri a netet. Nem hinném, hogy e tekintetben a Tomato másként működne.

• #11315 And veterán gedikart #11314

  Új Válasz 2012-02-26 14:48:06 #11315

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz gedikart #11314 üzenetére

  Az AP-módhoz igazán nem kell 3rd-party firmware, mivel azt a gyári is tudja (csak mást nem). A LAN-portok meg természetesen használhatóak, azért vannak . Ezt a "több címet kezel egyszerre" dolgot amúgy nem igazán értem: mit is szeretnél pontosan?

• #10204 And veterán gedikart #10203

  Új Válasz 2010-08-09 11:19:10 #10204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz gedikart #10203 üzenetére

  Miért is kéne ezeket a bin-fájlban átírni?? E változók mind az nvram-ban (tehát a flash-ben) tárolódnak, így ha módosítás után elmented az értéküket, akkor azok a következő hosszú resetig (nvram törlésig) meg is maradnak. Kikapcsolt állapotban és áramszünet esetén is. Ha nem így lenne, akkor a te routerednél valami csúnya probléma van.

• #10201 bigdigit addikt gedikart #10200

  Új Válasz 2010-08-08 21:33:10 #10201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bigdigit

  addikt

  válasz gedikart #10200 üzenetére

  úgy látszik elég szarul viselik ezek a routerek a légköri dolgokat az elmúlt napok alapján.

• #6304 And veterán gedikart #6302

  Új Válasz 2008-12-02 19:28:17 #6304

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz gedikart #6302 üzenetére

  A gyári érték valahol +15dBm (~ 30mW) környékén lehet, de elég nagy szórással. Úgyhogy veheted alapértéknek. A wifi-eszközöknél pontos értéket kimérni műszaki okok miatt - bonyolult műszerezettség nélkül - szinte lehetetlen, ezért nem valószínű, hogy otthon bárki is megtette volna.

• #6303 h_143570 addikt gedikart #6302

  Új Válasz 2008-12-02 18:50:45 #6303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h_143570

  addikt

  válasz gedikart #6302 üzenetére

  A WLAN os reszben mar nem vagyok annyira otthon, a tobbiek erre pontosabb valaszt fognak tudni adni.

• #6301 h_143570 addikt gedikart #6299

  Új Válasz 2008-12-02 18:29:38 #6301

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h_143570

  addikt

  válasz gedikart #6299 üzenetére

  Ha valoban a kapcsolat tabla telitodes miatt van akkor a Maximum Connections = 4096 egy jo ertek a kerdeses menuben. Esetleg meg az Established = 7200 vagy ez ala.

• #1113 Rommel6600 őstag gedikart #1112

  Új Válasz 2007-05-16 23:21:06 #1113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rommel6600

  őstag

  válasz gedikart #1112 üzenetére

  Akkor az jó.
  Még esetleg ezt nézd meg ezt: [link] WRT54 Script Generator.
  Traffic shapping-hez generál scriptet, amivel limitálni tudod gépenként (vagy ip tartományonként is akár) a fel és letöltési sávszélességet, ill prioritást tudsz adni egyes gépeknek.
  Nem próbáltam még ki, de nem nagyon hiszem hogy normálisan tudná a bejövő forgalmat szabályozni, de ki tudja, próba cseresznye. Egyszer talán eljutok oda hogy kipróbáljam.
  
  Na meggyőzött a Tomato?

• #1111 Rommel6600 őstag gedikart #1107

  Új Válasz 2007-05-16 17:58:39 #1111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rommel6600

  őstag

  válasz gedikart #1107 üzenetére

  Sajnos nem tudom, de én egyelőre csak LAN portokon használom.

Új hozzászólás Aktív témák