- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Yettel topik
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Magisk
- Bemutatkozott a Fairphone 6
-
Mobilarena
Linksys WRT54G/GL/GS router
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9703
h_143570
addikt
tejeskifly
#9702
h_143570
addikt
válasz
tejeskifly
#9702
üzenetére
Ha nem akarsz trukozni akkor GL. A G es GS eseten a V7 kerulendo, mivel azok hardver szinten sem komaptibilisek. GS eseten talan a 7.2 is. G illetve GS eseten V5 tol felfel csak a mikro rakhato fel.
-
#9626
h_143570
addikt
ice_wrt54g
#9625
h_143570
addikt
válasz
ice_wrt54g
#9625
üzenetére
Kicsit agresszivra van allitva a TCP, ha letoltes beli gonjaid lesznek, olyan szempontbol, hogy megszakdgat foleg FTP eseten akkor ederemes felemelni 900-1800 korulre. A Maximum ports 1 gepes torrent eseten eleg, de ha van tobb gep is akkor probald meg a 2048 at. Remelhetoleg meg birni fogja memoriaval.
-
#9624
h_143570
addikt
ice_wrt54g
#9623
h_143570
addikt
válasz
ice_wrt54g
#9623
üzenetére
A problemadat az egyideju kapcsolat kezelo tabal megtelese okozza. Ezen a gyari fw eseten nem lehet segiteni, a dd-wrt eseten visszont igen, ha szertned termeszetesen vissza lehet ra eroszakolni.
Administration / Management / IP Filter Settings (adjust these for P2P)
Maximum Ports 2048-4096 (amennyit meg bir memoriaval)
TCP Timeout (in seconds) 1800
UDP Timeout (in seconds) 120A gyari vissza rakasahoz:
[link] -
h_143570
addikt
Ezekkel a bealitasokkal erdems vigyazni, foleg az UDP-re vonatkozoakkal. Minnel nagyobbra vannak allitva annal tovabb fog tartani a routernek eltakaritani oket. Azaz sok kapcsolatot nyito alkalmazasoknal, pl torrent. A gyari 512 egyideju kapcsolat limit pillanatok allat kepes kimerulni. Ilyen esetekben a maximum connectiont is erdemes megnovelni, illetve TCP = 1800 UDP = 120 beallitasokat alkalmazni.
-
h_143570
addikt
Ha sok gep van a haloyaton illetve torrent is fut akkor az egyideju kapcsolat kezelo tabla betellik es uj kapcsolat nem hzhato letre. Mivel emlitetted, hogy DD-WRT van fent igy.
Administration / Management / IP Filter Settings (adjust these for P2P) /
Maximum Ports = 4096
TCP Timeout (in seconds) = 1800
UDP Timeout (in seconds) = 120 -
h_143570
addikt
válasz
AcHanGE4
#9478
üzenetére
A 25/3at simman birja, de a torrent kompatibilitashoz erosen ajanlott fw-t frissiteni. Ehhez a GL es verzio a javasolt a G es GS bol a v7 mindekepen kerulendo ilyen celbol. Jovo orientalt bovithetoseget is figyelembe veve esetlegesen a WRT320n, dd-wrt-vel. Bar ezt a kombinaciot meg nem teszteltem.
-
h_143570
addikt
válasz
Tomax_89
#9447
üzenetére
Sajnos a V7 hardveresen elter a tobbi verziotol.
A DHT kikapcsolasa es az osszes kapcsolat szamanak 100 korul re limitalasan kivul nem sok lehetoseged van.
Sajnos bizonyos esetekben figyelmen kivul hadja a kerdeses ertekeket.
Illetve a kliens altal nem rendesen lezart kapcsolatok a router beallitasai miatt, kepesek 5 orara is beragadni. -
h_143570
addikt
Na igen tipikus tev kepzetek, az XP SP2 tuzfala is kb annyit tud, mint a router hardveres "megoldasa". Bar ha van a halozati stackben hiba akkor meg at lehet utni, ezert routeres megoldas egy leheletnyivel jobb. MS utalok reszerol meg fenyevekkel.
Nalam sincs mar egy idje szoftveres, de van 2 nagy adatbazissal es brutalis heurisztikus kepesegekkel felvertezett virus irtom (Avira es A2). Meg a bongeszom reszesedese is kicsi, igy ott sem kell nagyon tamadastol tartanom. Codeck packoktol is sikerult megszabadulni.
Ha jol emlekeszem a dd-wrt is erintette anno a DNS Poisoning amit az SP1ben mar kijavitottak.
-
h_143570
addikt
válasz
Tomax_89
#9443
üzenetére
Nem, a QoS csak a sebeseget szabalyoz, abbol is fokent csak a kimenott. A kapcsolatok szamara nincsen kihatassal.
A torrent foleg DHT-vel tul sok kapcsolatot nyit, amit az otthoni celu routerek nagy resze mar nem bir lekezelni. Ennek az eredmenye, hogy uj kapcsolatok nem hozhatoak letre, de a meglevok nem szakadnak meg. Sajnos bizonyos routerek ilyen esetben teljesen meg szoktak fagyni.
Az FW frissites utan valik a kezelheto kapcsolatok szama megnovelhetove. -
h_143570
addikt
Roviden a NAT egzseg miatt egz bejovo csomag szuros tuzfalnak latszik. Ez az alacsony szintu protokol tamadasok ellen ved. Illetve a szamitogepen futo szolgaltasaokat is, hacsak nincsen valamlyikhez port forward.
Kimeno kapcsolatokat nem szur semilyen formaban, illetve a gepen levo alaklmazasok egymassal valo intreakciojat semmi tudja ellenorizni. Kb az XP beepitetjevel egyenerteku.
-
-
-
h_143570
addikt
válasz
nemtabo
#9194
üzenetére
A LAN-LAN oszekotetes birja a 100-t, de a LAN-WAN mar nem.
Valojaban a router belselyeben egy 6os switch van, amit 2 VLAN-ra osztottak fel. Az egyik csak a WAN port, a masik pedig a 4 LAN port. Sajnos valamiert a 2 VLAN kozotti atjaras eleg koltsegesre sikerult. Valoszinuleg a vezerlo chipnek ez esetben a 100as csatornan duplan kell elkuldenie az adatokat.A WLAN eseteben a megadott ertek az brutto savszel, a netto a G szabvanyu eszkozok esten 20-30 korul van.
-
h_143570
addikt
Visszont ha meglesz a switch kelloen nagy port szammal akkor erdmes lesz atvezetekelni ugy az egeszet, hogy minden gep a switchre es a switch meg direktbe a routerra. Igy minden gepnek lesz eleg savszel es a routert sem terhelitek le az 5 gep kozti forgalom kezelgetesevel.
-
h_143570
addikt
válasz
kopasz79
#9175
üzenetére
A TFTP-s feltoltes, csak a router aram alla helyezese utan szamitott kb 5 masodpercen belul mukodik. Vagyis be kell allitani a gepet fix ip cimre (pl 192.168.1.2) es az atjarot meg 192.168.1.1 -re. Majd amint aram alla helyezted a routert azzonal elinditani a tftp-s feltoltest. Remelhetoleg nem volt kikapcsolva boot delay es termeszetesen vezetekes kapcsolatrol probalkoz.
-
h_143570
addikt
válasz
#41635072
#9163
üzenetére
Attol fuggoen, hogy mennyire nyuza a 3 gep es hogy a futatott progik mennyire elnek vissza azoperacios rendszer tcp/udp implementacioinak a hianyossagaival, sajnos ez a legotobb otthoni routerrol is elmondhato. Azt, hogy a gyartok miert 512re lottek be a limitet az szamomra erthetetlen.
A DD-WRT es OpenWRT oldalan fent vannak a tamogatott eszkozok listai azok alapjan talalhatsz.Nem mondom, hogy nem fogsz olyat talani ami alapbol nem renelkezik hasonlo korlatokkal, de ilyent csak1et tudok. Azt visszont nem lesz megfelel szamodra, SMC 7004VBR.
-
h_143570
addikt
válasz
#41635072
#9157
üzenetére
A linkelt postban a gondot az egyideju kapcsolat tabla telitodese szokta okozza. A gyari fw -ben, linksys eseten (es szinte az osszes tobbinel is) ez 512 kapcsolat. Ami DHT es bizonyos torrent kliensek eseten kevesnek bizonyulhat (a half-open kapcsolatok timeoutja miat). A hibajelenseg akkor is elofordulhat ha 3-4 gep csatalkozik a routerra.
WRT54GL es a WRT54G/GS tipusok v7 valtozatat leszamitva, 3rd party fw-kel ez a szam megemelheto a szukseges szintre.Ha ilyen probelmara szamitasz akkor erdemes GL-t venni, mert azon a legegyszerubb fw-t cserelni. Sajnos ennel a tipusnal 30-40 Mbps korul all meg a WAN port atereszto kepesege. Szoval ha ennel tobb kell akkor a WRT320N tünik jo megoldasnak dd-wrt ramogatas miatt.
Az UPnP sajnos azonkivul, hogy biztonsagi kockazat (barmilyen futo felhasznaloi program igenyelhet port forwardot) nem teljesen stabil. Mivel a router az oprendszer es a felhsznaloi szoftvernek is tamogatnia kell. Probald meg feldobni a routerre a legujabb gyari fw-t ha tovabra is elofordul akkor meg kapcsold ki az UPnP-t.
-
h_143570
addikt
válasz
GS_Laja
#9094
üzenetére
A torrent kliensek engedelyezett DHT-val iszonyat sok kapcsolatot hoznak letre. A legtobb kereskedelmi forgalomban levo router egyidejuleg 512 kapcsolat kezelesere kepes. Alternative FW-kell ez a limit eltutetheto. Sajnos a G2 eseten eleg kicsi a mozgas ter. Foleg a limitalt alterantiv fw tamogatas es a teny hogy routert hw szempontjabol is elege gyenge.
Az ismertebb torrent kliensek kozul az utorrent, nem zarja le rendesen a kapcsolatait. Ezt a legtobb router ne viseli jol, mivel az ilyen kapcsolatokra jopar napos az alapertelmezett kilovesi ertek. Bar ahogy lattom NASon fut, azokat sajnos tuzetesebben nem ismerem.Ha van olyan tipusod van amire lehet alternative FW-t rakni akkor erdemes lecserelni es megnovelni az egyidoben kezelheto kapcsolatok szamat.
Ha nincsen akkor DHT kikapcsol es lekorlatozni 100-200 koze a kapcsolatok szamat a torrent kliensben.Ha jol lattom akkor GL-ed van arra szinte az osszes alternative felmegy igy az egyideju kapcsolat limit nalad kiloheto, sot a nem megfeleloen lezart kapcsoaltok elevulesi idejet is vissza tudod venni.
-
h_143570
addikt
válasz
drachos
#9051
üzenetére
Wifi eseten a G szabvany maximum 20at bir. Felteve ha az alkalmazott wifi kartya kepes ra. Elosszor a wifi kartya driveret frissitenem, ha nem hasznal. Akkor csokkentenem a titkositas eroseget, eleg soknak nincsen kellone nagy hardveres kapcaitasa a WPA2 sot neha meg a WPA -hoz sem.
-
#9007
h_143570
addikt
outsiheder
#9006
h_143570
addikt
válasz
outsiheder
#9006
üzenetére
Na igen ez hasznos informacio, egyidoben 2 kulonbozo eszkoznek nem lehet azonos ip cim egy azonos alhalozaton. Kezdok szamara fontos megkotes es hasznos tudni.
-
#9001
h_143570
addikt
outsiheder
#9000
h_143570
addikt
válasz
outsiheder
#9000
üzenetére
Na igen tobb, mint fel evig csond aztan 3 napon belul 2.
-
#8996
h_143570
addikt
outsiheder
#8995
h_143570
addikt
válasz
outsiheder
#8995
üzenetére
Termeszetesen a hivatalos oldalon.
[link] -
#8991
h_143570
addikt
outsiheder
#8990
h_143570
addikt
válasz
outsiheder
#8990
üzenetére
Eleg sok mindent fejlesztettek rajta.
-
h_143570
addikt
Az az alapot fuggo csomag figyeles, mindosze arra jo hogy vizsaglja, hogy a csomagok megfelelnek-e a protokol szabvanyainak. Sajnos a felhasznaloi programok jelentos resze nem tartja be ezeket a szabvanyokat. Igy erdemes kikapcsolni.
A router "tuzfala" a NAT, vagyis a cimforditas, korlatjai miat letezik. Csak bejovo kapcsolatok eseten. Egyedi fw-kel lehet szorakozni az iptables beallitasaival, hogy kimeno forgalmat is limitaljon, a bejovot visszont nem tudja megszuntetni, altalanossan.
Mivel 1 kulso es sok belso ip cim kozott kell megfeleltetni. Ezt a NAT automatikusan el tudja vegezni kimeno iranyba, viszont bejovo iranyban nem. Mivel sehonnet sem tudhatja, hogy a kerdeses bejovo kapcsolatot melyik belso halos ip cimhez kellene iranyitania.
Ezt a port forward es tarsaival reszlegesen meg lehet kerulni.A DMZ pl egy gepet kepes ugy latttatni, mitha nem lenne tuzfal mogott, azzaltal hogy az osszes bejovo kapcsolatot odairanyitja.
Feltetelezve hogy az erededti kerdes arra vontakozott, hogy nem akar port forwardokat definialni, hogy a belso halos gepek kepesek legyenek bejovo kapcsolatokat fogadni.
-
#8887
h_143570
addikt
nyilasmisi
#8886
h_143570
addikt
válasz
nyilasmisi
#8886
üzenetére
Mivel GL ezert probald meg a Tomatoval is. Mindenesetre meglepo, hogy a pppoe kliens nem tud kapcsolatot letrehozni.
-
h_143570
addikt
Nezd meg a halokartya beallitasait az eszkoz keszeloben, elkepzelheto, hogy rosszul erzekeli a kapcsolat tipusat allitsd 100Mbps Full Duplex modbam. Ha alternativ fw van rajta ott meg elkepzelheto egy hasonlo beallitas WAN eseteben.
Tomato eseteben Advanced / Miscellaneous
-
h_143570
addikt
válasz
kovi831
#8810
üzenetére
Nem tudja helyetesiten, mivel a NAT mukodes miatt csak bejovo forgalmat kepes szurni. Program szinten illetve kimeno forgalommal mar nem tud mit kezdeni. Tomato es DD-WRT eseten van lehetoseged kimeno forgalmom korlatozasra, de ugyszinten nem alkalmazas szinten, iptables ismeret errosen ajanlott hozza. Amire igazan jo az alacsony szintu tamadasok kivedese, amit az XP SP2 beepitett tuzfala is egesz jol el tud latni.
A Kerio tuzfal fejlesztes lassan 2 eve leallt, jelenleg Sunbelt markaneven el tovabb. Erdemes lenne megfontolni a frissiteset vagy egy modernebre csereleset.
Kabel kapcsolat eseten rendszerint a MAC cimmel tortenik az azonositas a szolgaltato reszerol. Amelyik geprol fel szoktal lepni a netre arrol jelentkez be a routerre, majd klonozd a MAC cimet. Utanna mar Dynamic IP WAN kapcsolat tipussal mukodnie kellene.
-
h_143570
addikt
válasz
rolixyz
#8801
üzenetére
A router 5 portja egy 100 Mbps es vezerlore van kotve, ami meg 2 VLAN-t is kezel igy a felenel nemileg kevesebb sebeseget tud kipreselni magbol. Bar a LAN portok kozott kepes 80+ sebesegre. Ez 10+ evvel ezelott tokeletesen eleg volt. 120as net mar csak gigabites routerrel es halokrtyaval leszel kepes teljesen kihasznalni.
Roviden valszolva nem nagyon.
Egyebkent nem hulyek az UPC-nel. Mivel szinte az osszes nem gigabites router hasonlo sebessegbeli korlatozasokal bir, azaz 60-70nel nem mennek gyorsabban. Illetve az ember ilyen netet ugyis tobb gepre valo megosztasara vesz. Igy merget vehetnek ra, hogy nem fogjak tudni kihajtani. Csak kb felet, harmadat. A felhasznaloi "kabzsisagot" kihasznali a savszel limitalasra zsenialis ottet.
-
h_143570
addikt
válasz
csibe74
#8798
üzenetére
A wrt54g effektiv WAN sebesege ugy 30-40Mbps kornyeken van, ez nemileg fugg a hardver verziotol is.
A wifi eszkozok sebesege G szabvany eseten netto 20Mbps kornyeken van, ezt tovabb rontja hogy a legtobb wifi halozati adapter WPA2 eseten belassul. Ezen egy driver frissites segithet, illetve a routerre valo direkt ralatas biztositasa.
Ha 60Mbps szeretnel wlan esten akkor kenytelen leszel N-es szabvanyu eszkozoket hasznalni, azoknal a netto sebeseg kb azon a tajekon van. Az ugyancsak Nes szabvanyt tamogato routerek rendszerint mar rendelkeznek megfelelo szmitasi kapacitassal, hogy elbirjak 60Mbps-t WAN on is.
-
-
h_143570
addikt
Ha mar minden arron nete keresztul szeretned, telepits fel a tesod gepere, ami lehetoelg vezetekkel csatlakozik a routerhez, egy tavoli eleres programot es azon keresztul hajtsd vegre. Ha nem akarsz vele sokat szorakozni akkor a messenger tavsegitseg megoldasa is mukodo kepes.
-
-
h_143570
addikt
válasz
eagleye
#8721
üzenetére
Vezetek nekuli modban az 54Mbps a brutto atviteli sebeseg ertek a gyakorlati neto 10-20 kozott szerepel. A GC egy viszonylag kis kapacitasu router.
Probald meg frissiteni a vezetek nelkuli halozati kartya driveret a gyarto holapjarol, illetve csokkenteni a kapcsolat tikosittast.
-
h_143570
addikt
válasz
zsolabola
#8696
üzenetére
Ha fent van a dd-wrt akkor nyugodtan visszakapcsolhatod a DHT-t. Visszont erdems lenne az egyidelyu kapcsolatok szamat megemelni.
Asministration / IP Filter Settings (adjust these for P2P)
Maximum Ports 2048
TCP Timeout (in seconds) 1800
UDP Timeout (in seconds) 120Sajnos a DHT tul sok kapcsolatot nyitott amit nem birt lekezelni es belefagyott, a fenti beallitasok eseten ettol csak eztrem felhasznalasi korulmenyek kozott kell tartanod.
-
#8692
h_143570
addikt
Mickey0024
#8691
h_143570
addikt
válasz
Mickey0024
#8691
üzenetére
1, vagy rossz belso halos ip cim fele iranyitottad
2, vagy a szolgaltatod nem engedi a port forwardot
3, ha ftp szervert akarsz uzemeltettni akkor a 21 melle a 2`as is ki kell nyitani, vagy passive modu portokat beallitani
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Olvasd el az összefoglalót!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- A Bosch szerint Európának nem kellene az AI-t a halálba szabályozni
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- VR topik
- Videós, mozgóképes topik
- Apple MacBook
- Milyen egeret válasszak?
- Kazy Computers vélemények - tapasztalatok
- Filmgyűjtés
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged