Új hozzászólás Aktív témák

• #67501 MaCS_70 félisten toga75 #67500

  Új Válasz 2018-06-26 21:22:49 #67501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz toga75 #67500 üzenetére

  Ezt a párost teszteltem vásárlás előtt, és azért választottam az RT-AC87-est, mert sokkal messzebbre vitt a wifije, mint a Synology-é.

  MaCS

• #67499 kali legenda toga75 #67497

  Új Válasz 2018-06-26 21:02:56 #67499

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz toga75 #67497 üzenetére

  Akkor olcsóbban minimum az előttem is írt RT-AC66U B1, de akár az RT-AC87U is belefér.

• #67498 Gubek-Einste Topikgazda toga75 #67497

  Új Válasz 2018-06-26 20:55:42 #67498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz toga75 #67497 üzenetére

  Akkor Asus AC66U B1 vagy Synology RT1900ac már megfelelő lesz.

• #67496 odrif MODERÁTOR toga75 #67494

  Új Válasz 2018-06-26 20:47:29 #67496

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  odrif

  MODERÁTOR

  válasz toga75 #67494 üzenetére

  Fusd át az összefoglalót.

• #67495 kali legenda toga75 #67494

  Új Válasz 2018-06-26 20:38:38 #67495

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz toga75 #67494 üzenetére

  Konkrét típusa válogatja, csak gyártóra nem lehet általánosítani.

• #47188 Gubek-Einste Topikgazda toga75 #47169

  Új Válasz 2015-12-02 19:40:25 #47188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz toga75 #47169 üzenetére

  Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok) lenne használva?

  #47177
  Mivel gyorsabb az ASUS AC56U a ASUS AC66U-nál?
  Nem kimondottan gyorsabb, hanem az erősebb hardvere miatt jobban bírja a terhelést.

  #47185 Hókusz Pók
  Inkább ITT érdeklődjél.

  #47186 mate1396
  Asus N12 D1 és a TP-Link 841ND az ajánlott az alsóbb kategóriában.

• #47178 Multibit nagyúr toga75 #47177

  Új Válasz 2015-12-02 12:33:28 #47178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz toga75 #47177 üzenetére

  Nem biztos, hogy gyorsabb. Terheléstől függően gyorsabb lehet. Az ereje igazán kábelt használva jön ki. Ha HDD-t lógatsz rájuk, az AC56U gyosrabban ír a lemezre.

• #47177 toga75 csendes tag toga75 #47169

  Új Válasz 2015-12-02 12:24:56 #47177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  toga75

  csendes tag

  válasz toga75 #47169 üzenetére

  Mivel gyorsabb az ASUS AC56U a ASUS AC66U-nál?

• #47065 Gubek-Einste Topikgazda toga75 #47064

  Új Válasz 2015-11-28 19:35:38 #47065

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz toga75 #47064 üzenetére

  Hardveres NAT esetén közel interfész sebesség érhető el így igen, jó lesz a gigabites mellé is.

• #47061 Gubek-Einste Topikgazda toga75 #47059

  Új Válasz 2015-11-28 19:18:06 #47061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz toga75 #47059 üzenetére

  Igen. hardveres NAT támogatott az AC66U így jó lesz az 500-as nethez.

  #47060 Chris82
  Elég lesz az AC56U is.

• #44646 xigris őstag toga75 #44645

  Új Válasz 2015-08-06 13:53:47 #44646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xigris

  őstag

  válasz toga75 #44645 üzenetére

  Az összefoglalóban le van írva, ha onnan választasz nem lősz mellé

• #44639 Gubek-Einste Topikgazda toga75 #44634

  Új Válasz 2015-08-06 11:09:13 #44639

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz toga75 #44634 üzenetére

  Switch mód = router funkciók kikapcsolása
  Akkor van alkalmazva ha másodlagos eszköznek van beállítva az adott eszköz és csak a hálózat kiterjesztésére van használva.
  500-as nethez:
  5 GHz-s wifi nélkül: Asus N18U vagy TP-Link 1043NDv2
  5 GHz-s wifi-vel: Asus N56U/N65U/AC55U/AC56U/AC68U/AC87U, TP-Link 3600/4300/Archer C5/C7

• #44633 m0ski aktív tag toga75 #44631

  Új Válasz 2015-08-06 10:22:03 #44633

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m0ski

  aktív tag

  válasz toga75 #44631 üzenetére

  Ez alapján valahol 335 környékén van a WAN-LAN throughput. Úgyhogy tuti nem fogja tudni kihajtani az 500-as netet.

• #44632 Gubek-Einste Topikgazda toga75 #44631

  Új Válasz 2015-08-06 10:15:30 #44632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz toga75 #44631 üzenetére

  Attól, hogy egy eszköznek gigabites portja van szabvány szerint, az még nem jelenti azt, hogy a benne lévő chipset képes is lekezelni a teljes interfész sebességet, a több száz Mbps sebességekhez már hardver NAT támogatás szükséges. Pl az én Linksys WRT320N router-emben is gigabites WAN port van még is csak max 140 Mbps körül tud NAT-olni. Ez a típus kb 330 Mbps-re képes.
  Természetesen switch módban a teljes interfész sebességet képes lenne átengedni.

• #44630 Multibit nagyúr toga75 #44628

  Új Válasz 2015-08-06 05:44:10 #44630

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz toga75 #44628 üzenetére

  Te először WNDR3880-at adtál meg típusszámnak! Mivel ilyen nem létezik, jogos, hogy nem találtak hozzá infót.
  Egyébként a lényeg nem változott: új routert kell venned, vagy vissza kell állnod kisebb (lassabb) netcsomagra!

• #44629 MaCS_70 félisten toga75 #44628

  Új Válasz 2015-08-06 00:29:25 #44629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz toga75 #44628 üzenetére

  A NAT a hálózati címfordítás, lásd itt.
  Nagyon primitíven: ez az átjáró ahhoz, hogy a belső hálózatodon a belső IP-címek kapcsolata meglegyen az internet IP-címeivel. (Itt ezt sokan sokkal jobban értik és tudják elmagyarázni.)

  Röviden: sok olyan router van, ami ugyan gigabites sebességgel kezeli a belső hálózatot, tehát a saját LAN-oldali eszközök valóban ilyen sebességgel tudnak (elvben) kommunikálni, de az internet (WAN-oldal) felé már jóval lassabb a kapcsolat, mivel oda már komolyabb erőforrások kellenek (több a matek).

  Én a 1043v1-emmel szaladtam ebbe bele, ami szintén gigabites a LAN-oldalon, de az internetet már csak kb. 140 Mbps szélesen látja.

  MaCS

• #44608 MaCS_70 félisten toga75 #44607

  Új Válasz 2015-08-05 13:46:24 #44608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz toga75 #44607 üzenetére

  Ugyan nem találok ilyen routerhez leírást, de nem lehet az a megoldás, hogy a LAN ugyan gigabites (tehát a LAN portok között ennyi a sávszélesség), de a WAN irányból csak jóval lassabban tud NAT-olni?

  MaCS

Új hozzászólás Aktív témák