Új hozzászólás Aktív témák

• #7641 bambano titán #42556672 #7628

  Új Válasz 2019-05-06 21:34:04 #7641

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz #42556672 #7628 üzenetére

  "Az én ismereteim szerint": korrekt megfogalmazás.

  Az általam írt netmaszk is egyeseket tartalmaz a hálózati részen és nullákat a host részen. ettől netmaszk.

  "Tehát az általad megadott maszk szerintem invalid!": mégegyszer: a szabvány eredeti verziójában nem szerepelt a kitétel, hogy az egyeseknek erőteljesen balra, a nulláknak meg jobbra kell tartaniuk. Az, hogy az implementációk ezt nem ismerik, nem jelent semmit ha úgy fogalmazok, hogy "eredeti verzió". nem azt akartam bizonyítani, hogy mit tudnak a mostani implementációk, hanem azt, hogy bacus kolléga kicsit túlszaladt a megfogalmazásban, erre pedig alkalmas az állítás.

• #7634 vargalex félisten #42556672 #7628

  Új Válasz 2019-05-06 09:46:42 #7634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz #42556672 #7628 üzenetére

  Nyilván ez az általános használat, de a Wiki szerint csak egy jóval későbbi RFC-ben korlátozták egymás melletti bitekre a subnet mask-ot (a hivatkozott RFC-ket ugyan nem olvastam végig).

Új hozzászólás Aktív témák