Új hozzászólás Aktív témák

• #91 Green69 csendes tag dabadab #88

  Új Válasz 2023-12-04 14:46:58 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Green69

  csendes tag

  válasz dabadab #88 üzenetére

  "amikor az ember tudja"...
  Az ember azt tudja, hogy nem tudja...
  Vannak információk, amik egy része igaz, részben igaz vagy hamis...
  Aztán ezekből levonunk egy következtetést...
  Nem mindenki ugyan azt a következtetést...
  A helyesírás minősége pedig nem hat ki közvetlenül a logikai képességekre és fordítva.

• #90 Green69 csendes tag Lenry #83

  Új Válasz 2023-12-04 14:38:47 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Green69

  csendes tag

  válasz Lenry #83 üzenetére

  Szerinted, mi lenne, ha az adott cégek vezetősége kinyilvánítaná, hogy azért küldenek el xxx dolgozót, mert a cég az AI segítségével kevesebb dolgozóval is el tudja végezni a melót???

• #85 Green69 csendes tag ddekany #24

  Új Válasz 2023-12-04 13:57:59 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Green69

  csendes tag

  válasz ddekany #24 üzenetére

  A "hozzéártő" ismerősöm napi szinten dolgozik vele, ezért vele beszélgettem a témáról.

• #84 Green69 csendes tag Hieronymus #23

  Új Válasz 2023-12-04 13:42:17 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Green69

  csendes tag

  válasz Hieronymus #23 üzenetére

  Te el tudod képzelni, hogy az amerikai hadsereg/légierő megerősítsen egy ilyen hírt???
  Már magának az információnak sem lett volna szabad kikerülnie.
  
  Még arra sincs szükség, hogy az irányítórendszer az ellenség befolyása alá kerüljön.
  Szinte biztos vagyok benne, hogy az idegen/barát felismerő rendszerek csak figyelmeztetnek, de a figyelmeztetés megkerülhető, így nem akadájozzák meg a tüzelést., így ai AI is figyelmen kívül hagyhatja a figyelmeztetést.

• #82 Green69 csendes tag Khelben #30

  Új Válasz 2023-12-04 13:38:30 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Green69

  csendes tag

  válasz Khelben #30 üzenetére

  [link] Leépítést jelentett be a Spotify, elküldi a munkavállalók 17%-át
  [link] Őszintén sajnálják”: 12 000 embert küld el a Google mögött álló Alphabet
  [link] Súlyosan megkérdőjelezték a Microsoft AI-irányelveit, csak a profit a lényeg?
  És persze még egy csomó cég, ahol rájönnek, hogy bizonyos feladatokat gazdaságosabban és gyorsabban el tud végezni az AI. (pl. az Amazonnál, nem a csomagszállítókat küldik el mert azt nem tudja az AI, viszont egy csomó ügyviteli, statisztikai stb. feladatot megold, így az ott dolgozók egy részére nem lesz szükség)
  A programozókat sem azért küldik (még)el, mert az AI irja meg a teljes a programot helyettük, hanem azért, mert az AI-t is felhasználva egyes feladatokat sokkal gyorsabban el tudnak végezni a programozók, így kevesebb programozó is el tudja végezni a szükséges feladatokat.
  

• #19 Green69 csendes tag

  Új Válasz 2023-12-01 21:46:45 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Green69

  csendes tag

  Kicsit másképp látom a dolgokat, mint itt a legtöben.
  - A cikk témájához: Az, hogy ki-mit nyilatkozik, így utólag az OpenAI-nál történtekről, nem feltétlenül mérvadó. Ami "számít", az a történések sorozata.
  -> a kutatók találtak valamit -> "veszélyes felfedezés küszöbén állnak, aminek akaratlan következményei lehetnek az emberiség létezésére"
  -> Sam Altman tudott erről, de nem tályékoztatta az igazgatótanácsot
  -> a kutatók az igazgatótanácshoz vitték az ügyet
  -> az igazgatótanács kirúgta Sam Altmant, mert felelőtlen volt : "Altman szerint előbb kell valamit piacra dobni, és csak azután felmérni és kezelni a kockázatait, következményeit"
  -> aztán visszavették, és megy minden tovább, mintha mi sem történt volna...
  
  Nekem ebből az jön le, hogy valami nem kerek.
  Ha a kormányzat, a katonaság, a 3betűs ügynökségek, stb. olyan információk birtokába jutnak, hogy "veszélyes felfedezés küszöbén állnak, aminek akaratlan következményei lehetnek az emberiség létezésére", biztos hogy léptek (titkosították még a szomszéd épűlet takarítószer raktárának az eszközleltárát is), aztán elkezdenek érdeklődni, hogy mi is az a "valami", és ez hónapokig is eltarthat.
  És akkor jönnek a ködös nyilatkozatok... Mindenki menjen tovább, nincs itt semmi látnivaló.
  Olyan ismerős...
  Szerintem.
  - A hype -ról:
  Mivel a jelenleg elérhető AI-kat már ténylegesen használják (kép-generálásra, adatgyűjtésre, zeneszerzésre, programozásra, stb.), és cégek dolgozókat küldenek el, mert helyettük az AI-val végeztetik el a melót, szerintem ezt a hype dolgot ejthetjük is.
  - Azt, hogy az AI mikor lesz szupeintelligens, azt nem tudom. Ehhez hozzátartozik az is, hogy amennyiben ez megtörténik, nem biztos hogy észre fogjuk venni, mert ha valóban szuperintelligens, akkor ezt titkolni fogja, mint az okos alkalmazott <--> buta főnők esetben.
  
  - Egy hozzáértő ismerősöm elmagyarázta, hogy igazából ezek a mai AI-k egyáltalán nem intelligensek, hiszen csak a programot hajtják végre, amit valaki megírt. Példának hozta, hogy ugyanazon bemenő adatokból mindig ugyanazt az eredményt hozzák. Csak éppen azt felejtette el, hogy az első futtatásnál nem lehet előre "tudni", hogy mi lesz az eredmény. Ez egésszen addig nem nagy probléma, míg csak "furcsa" képeket alkot, vagy butaságot ír a vizsgadolgozatba.
  Ha a valós, sokakat érintő alkalmazása során van gond, az már kicsit komolyabb:
  "A Twitter vizsgálja, hogy miért fordulhatott elő, hogy az arcfelismerő mesterséges intelligencia algoritmusuk a fehér bőrű személyek arcát részesítette előnyben egy sötétebb bőrű ember arcához képest. Az első vizsgálatuk szerint nem részrehajló az algoritmus, de tovább vizsgálódnak – írja a CNBC. "
  A valódi problémákra, amiket okozhatt, lehet következtetni ebből:
  "Megölte virtuális kezelőjét egy amerikai drón, amit a mesterséges intelligencia irányított. Az amerikai légierő májusban végzett egy szimulációs tesztet, hogy kiderüljön, miként teljesíthet egy mesterséges intelligencia által vezérelt harci drón. Az eredmény egyelőre nem túl szívderítő."
  
  - A Skynet-ről: A világ elpusztításához nem kell szuperintelligencia. Elég néhány buta ember.
  Ennek ellenére, az AI felelőtlen alkalmazása is eredményzheti ezt. Amikor majd -hamarosan- AI-val akarják irányíttatni az energia-elosztókat, a közlekedési lámpákat, a vasúti forgalmat, a gyártósorokat vagy egész gyárakat, rábízzák a tőzsdei tranzakciókat, stb... és mindez össze is lesz kötve egy hálózatba, hiszen így tudja majd az energiaelosztó, hogy mennyi áram és víz kell a gyárnak, a gyár így tudja majd hogy mikor érkezik az alapanyag, stb.. Elég nagy gubancot -dominóhatást- okozhat egy "hiba".
  Amikor a gyógyításban arra használják, hogy génmódosítással több gyógyszer-alapanyagot termeljen a gombatenyészet, vagy új gyógyszert készíttetnek az AI-val.
  Na, itt egy "apró hiba" (amit nem is biztos, hogy észreveszünk) simán vezethet az emberiség kihalásához...
  És ezekhez még nem is kell a Skynet..
  
  Na, de ha mot ezek a OpenAI-s fiúk tényleg rájöttek valamire...

Új hozzászólás Aktív témák