Új hozzászólás Aktív témák

• #100 somogyib őstag Green69 #91

  Új Válasz 2023-12-05 04:40:42 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  somogyib

  őstag

  válasz Green69 #91 üzenetére

  "A helyesírás minősége pedig nem hat ki közvetlenül a logikai képességekre"

  Ha közvetlenül nem is, de közvetve igen.

• #97 brumi1024 veterán Green69 #90

  Új Válasz 2023-12-04 20:13:06 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz Green69 #90 üzenetére

  Miben lenne rosszabb ez az indok, mint az, hogy azert kuldunk el ennyi embert, hogy profitabilis legyen a ceg koltsegcsokkentessel? A hatekonysagnoveles pozitiv dolog reszvenyes szempontbol, a "tulvallaltuk magunkat, nem tudjuk megfizetni a munkaerot" negativ.

• #94 Hieronymus veterán Green69 #84

  Új Válasz 2023-12-04 18:37:42 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Green69 #84 üzenetére

  "Te el tudod képzelni, hogy az amerikai hadsereg/légierő megerősítsen egy ilyen hírt???"

  Minden további nélkül.
  Egyszerűen nincs jelentősége. Egy helyzet szimulációban, amiben a humán kezelőt is szimulálják, belefér.
  Azért fut a szimuláció, hogy kiderüljenek a hibás működési helyzetek.

  Mi ebbe az eltitkolni való? A kész rendszernek kell pontosan működnie, nem a szimulált teszt környezetnek.

  "Szinte biztos vagyok benne, hogy az idegen/barát felismerő rendszerek csak figyelmeztetnek, de a figyelmeztetés megkerülhető, így nem akadájozzák meg a tüzelést., így ai AI is figyelmen kívül hagyhatja a figyelmeztetést."

  Azt gondolom komplett nem érted. Ez a rendszer, az ellenség/barát meghatározó rendszer. A felismerés után cselekszik automatikusan.
  Ezért teljesen értelmet egy humán kezelő felügyeletét beépíteni a szimulációba. Ha minden jól old meg a KI, akkor csak lassítja a reakciót. Ha hibázik a KI, akkor a fejlesztőknek kezelni kell a problémát.
  Azt, hogy a humán ellenőrzőpontot támadhatóvá teszik, érthetetlen. Nem a harci cselekmény mellé helyezik. A drónokat is távolról irányítják, valós helyzetben.

  Kamu az egész hír.

• #93 Lenry félisten Green69 #90

  Új Válasz 2023-12-04 15:15:47 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Green69 #90 üzenetére

  mi lenne? semmi.
  miért, mit gondolsz, mi lenne? lángoló vasvillákkal rohamoznák meg az oldszkúl programozók a Spotify székházat?
  hagyjuk már az ilyen nevetséges fasságokat.

  ha így lenne, ezt írnák és mellétennék, hogy ez mekkora költségcsökkentés, hogy a részvényesek boldogabbak legyenek

  megerősítve látom, ami a kolléga pár hsz-el fölöttem leírt: az információs hiányba azt képzelsz bele, amit akarsz, majd nekiállsz nekünk megmagyarázni, hogy ez TÉNY

• #92 hokuszpk nagyúr Green69 #82

  Új Válasz 2023-12-04 14:49:05 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Green69 #82 üzenetére

  remeljuk 100% Indiai

• #88 dabadab titán Green69 #84

  Új Válasz 2023-12-04 14:29:14 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Green69 #84 üzenetére

  Én azt tudom elképzelni, hogy valójában fogalmad sincs, hogy miről beszélsz (a linkjeid alapján nem is nagyon olvasol olyasmit, ami alapján lehetne) és az információs hiányba azt képzelsz bele, amit akarsz, majd nekiállsz nekünk megmagyarázni, hogy ez TÉNY. Ami aztán akkor tud nagyon visszaütni, amikor az ember tudja, hogy pl. a Spotify a pénzügyi problémái miatt kényszerül leépítésre, nem másért.
  
  Egyébként érdekes egybeesés, hogy azok, akik saját bevallásuk alapján átlátják a mindenféle globális cselszövéseket meg összeesküvések pókhálójat, a magyar helyesírás kevésbé bonyolult szabályaival nem olyan nagyon boldogulnak

• #87 ddekany veterán Green69 #82

  Új Válasz 2023-12-04 14:14:33 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Green69 #82 üzenetére

  Mondjuk programozóknak, akik persze igényesebbek is, azért nem kell valószínűleg félnie egyenlőre (bár nem tudom meddig) a hatékonyság növekedéstől, mert állandó a programozó hiány, és ezért sincs soha semmi kész időre.

• #86 ddekany veterán Green69 #85

  Új Válasz 2023-12-04 14:11:10 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Green69 #85 üzenetére

  Akkor a "dolgozik vele" tippre azt jelenti, hogy használja, esetleg programozóként API-n keresztül. Úgy még sok mindent lehet hinni arról, hogy mi történik a háttérben.

• #83 Lenry félisten Green69 #82

  Új Válasz 2023-12-04 13:40:48 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Green69 #82 üzenetére

  mondjuk se a Google, se a Spotifys hírben nem említik egy fél karakterben sem az AI-t

• #30 Khelben nagyúr Green69 #19

  Új Válasz 2023-12-02 12:50:47 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khelben

  nagyúr

  válasz Green69 #19 üzenetére

  Mivel a jelenleg elérhető AI-kat már ténylegesen használják (kép-generálásra, adatgyűjtésre, zeneszerzésre, programozásra, stb.), és cégek dolgozókat küldenek el, mert helyettük az AI-val végeztetik el a melót
  
  Erre valami forrást mutatnál? Különösen az érdekelne, ahol az AI levált egy programozót.

• #24 ddekany veterán Green69 #19

  Új Válasz 2023-12-02 06:35:30 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Green69 #19 üzenetére

  "Egy hozzáértő ismerősöm elmagyarázta, hogy igazából ezek a mai AI-k egyáltalán nem intelligensek, hiszen csak a programot hajtják végre, amit valaki megírt. Példának hozta, hogy ugyanazon bemenő adatokból mindig ugyanazt az eredményt hozzák."

  Erőre mondom, nem tudja senki, lesz-e AGI, vagy mikor, és abban mennyi lesz a mostani LLM-ek architektúrájából. (És az ellenkezőjét sem tudja senki, hogy mikorra biztos nem lesz még. Persze itt mindig vannak akik aztán tudják... Ezeknél elég hamar ki szokott lógni a lóláb, hogy nem sok energiát tettek bele, hogy legalább valami szakcsatornán tájékozódjanak, olyan emberektől akik munka szinten is foglalkoznak ezzel.)

  De hogy miért mondanak ekkora baromságokat emberek, mint amit idézek a "hozzáértő" ismerősödtől... Miért kizáró ok, hogy valami tud konzisztensen újra reprodukálható módban is működni? Is, mert erre van a temperature paraméter, ha kicsit "játékosabbra" akarod. Meg mi az hogy "csak program"? A program nem elég univerzális építő elem, nem modellezhet le pl. rakás fizikai folyamatot, vagy akár gondolkodást? Plusz gyakorlatilag egy LLM nem program... ez a lényege, hogy nem úgy készül, azt se tudják hogy működik az alacsony szintű architektúra felett (amit mindenki megnézhet, mennyire primitív/monoton).

• #23 Hieronymus veterán Green69 #19

  Új Válasz 2023-12-01 22:51:28 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Green69 #19 üzenetére

  "A valódi problémákra, amiket okozhatt, lehet következtetni ebből:
  "Megölte virtuális kezelőjét egy amerikai drón, amit a mesterséges intelligencia irányított. Az amerikai légierő májusban végzett egy szimulációs tesztet, hogy kiderüljön, miként teljesíthet egy mesterséges intelligencia által vezérelt harci drón. Az eredmény egyelőre nem túl szívderítő."
  
  Kamu volt a teljes cikk. Nem erősítették meg.
  Amúgy érthetetlen, hogy egy szimulációban tesztelt rendszert miért kell emberi felügyelet alá helyezni, a döntés utáni és végrehajtás előtti szakaszban. A szimuláció után ki lehet értékelni az adatokat.

  DE!

  Minden AI rendszernek, ami a hadviseléshez kapcsolódik rendelkeznie kell ellenség, barát és civil felismerő rendszerrel. Amennyiben az irányítórendszer az ellenség befolyása alá kerül, ellenséggé válik. Pont.
  Ezt az ember nem tudja érzelem mentesen értékelni. Az AI, még inkább az AGI esetében "csak" egy kiértékelési folyamat.

Új hozzászólás Aktív témák