Új hozzászólás Aktív témák

• #4448 Mercutio_ félisten :AMF: #4446

  Új Válasz 2011-11-05 16:05:51 #4448

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz :AMF: #4446 üzenetére

  Szerintem épp arra utalt Parci, hogy lehetett volna több eszük, és nem közel azonos gyutávokat kellett volna lefedniük
  Ha a Samu egy ütős szenzorral és JPG-motorral felszerelt (retró) vázat kihozott volna 1-2 éve egész más lenne a MILC piac struktúrája, ilyen szempontból szerencsések az m4/3 gyártók, mert mostanra a hiányzó obik nagyrészét pótolták, ami még hiányzik az a fényerősebb alap és telezoom meg valami ekv. 200 körüli makró obi.

• #4447 Parci HÁZIGAZDA :AMF: #4446

  Új Válasz 2011-11-05 16:02:55 #4447

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz :AMF: #4446 üzenetére

  pont ezt írtam én is, az első 2 évben gyakorlatilag csak duplikátumokat adtak ki a nagy eszükkel. az oly-nak rögtön meg kellett volna csinálnia a 12-est és a 45-öst, amint a pana odalépett a 20-assal. nem pedig negyvenhét kitobit. de persze ennek piaci okai vannak, ha egy kitobin le tudsz faragni 3 dollár gyártási költséget, és aztán eladsz belőle félmillió darabot, az másfél millió dollár. vázaknál dettó. ezért is iterál annyit az olympus, csak éppen közben mások elmennek mellette.

  a nex-5n sajtója brutálisan pozitív, a sony eddig is keményen nyomult az áruházi polcokon, valami azt súgja, még nagyobbat fog harapni a mirrorless tortából, mint eddig. és valahol meg is érdemli az oly-pana duó.

Új hozzászólás Aktív témák