Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Yutani

    nagyúr

    válasz fLeSs #207 üzenetére

    Nem az "undershipping" szót kellett volna Liza nagyasszonynak használnia, és akkor most nem beszélgetnénk itt mindenféle hülyeséget kitalálva. :D

  • Yutani

    nagyúr

    válasz fLeSs #177 üzenetére

    Ugyanakkor nem is csinált disznóságot az AMD+partners, mert minden CPU-jának és GPU-jának csökkent az ára, ugye?

  • Yutani

    nagyúr

    válasz fLeSs #175 üzenetére

    Akkor tehát az árak kitartása a kínálat visszafogásával az AIB-ok stratégiája, nem az AMD-jé. Hát, megszokták a nagy pénzt, no meg a $379 kártyából nem úgy lesz $200, hogy a GPU $45 helyett $25-ért érkezik. Látható a nagyságrend, igaz?

  • b.

    félisten

    válasz fLeSs #154 üzenetére

    Nem ismerem sajnos,de megnéztem néhány gondolatát, nem rossz.
    Tom's -ot szoktam követni. Havi szinten nézik Ebayt hónapról hónapra lenyithatod . [október]és jól látszik hogy az a tendencia amiről ez a cikk szól és ki is tér rá a cikk elején, nyártól szeptember végéig,októberig tartott , novemberben és decemberben mindegyik gyártó kártyái drágultak.[link]
    Hirtelen a tendencia megszakadt és az összes felső kategóriás VGA ára emelkedni kezdett Ez nem egy folyamatos csökkenő tendencia volt a mai napig, hanem ősszel a most közölt negyedév elején hirtelen eltűntek az olcsóbb felsőkategóriás kártyák és emelkedni kezdett az áruk azoknak amik voltak.
    ". RTX 4090 and 4080 prices have come down a bit, though they're still very high. Meanwhile, prices on nearly all of the RTX 30-series increased, and the same happened for the RX 69x0/6800-series parts. What gives?"

    Most már zajlik az igazi kiárusítás, de nvidia szerintem jobban belenyúlt ebbe az egészbe, ahogy írtad is, ők is kiközölték ezt ősszel, csak finomabb formában. Lisa-nak még ezt tanulnia kell :DDD
    Én is azt gondolom, ennél lejjebb már nem fognak menni. A 6900XT szuper vétel ennyiért amúgy, 6950 nem kellene.

  • b.

    félisten

    válasz fLeSs #152 üzenetére

    Igen ,de csak január eleje óta akciózzák őket, a bánya meg már nyár elején omladozott. Jól kitartották. Kint is van hogy "new price" [link] én is belinkeltem már több topikban.
    Igen az árakban túloztam, igazad van. mentségemre szolgáljon, hogya Vega 64 re emlékeztem hogy 300d ollár körül lehetett venni de valamiért én 699 $ MSRP re emlékeztem annál. Lehet kevertem a Radeon VII kártyával.

  • b.

    félisten

    válasz fLeSs #149 üzenetére

    Emlékezz vissza az RX 580 és a Vega, (az előző bányászláz) idejében mit jelentett a felnövekedett készletek kiárusítása.
    Az MSRP ár harmadáért tudtál venni RX 580 -470 és Vega kártyákat boltban ki lettünk szolgálva 2 év éhezés után mi gamerek is, nagyon nem is volt érdemes használtan bányász kártyát venni ha számított gari kicsit drágábban vettél boltban.
    jelenleg az MSRP ár és az MSRP ár alatt kicsivel jelenti a normal árakat amit 2,5 éve a megjelenéskor kértek volna értük és fizettek volna a gamerek. amit persze mi nem kaptunk meg. j
    elenleg azt műveli Amd és Nvidia hogy a normal ár szerintük a leárazás és 2,5 évvel a megjelenés után is szarrá keresik magukat a régi generáción ami most megy tervezett áron.
    Ahhoz hogy az partnereknek ne kelljen fél áron adnia kártyát keveset szállítanak és az új generációból alig van . PL AMD AIB kártya van bolt ahol 3 féle nem referencia kártyát kapsz miközben van vagy 20 féle előző genes AIB...
    Az RX 6900 nak és a 3080 nak most 500 dollárért kellene mennie kb és a 3090 max 800 dollár körül menne, mert állítólag több havi raktárkészlet van. Miért nem ezt teszik?
    Mert az új generációnak ehhez kellene igazodnia. Ehelyett mivel a 6950 mondjuk még 900 dollár a 3090 még ahol van 1000-1200 dollár a 4080/ 7900XTX 1000$ és a 4070Ti / 7900XT 8-900 dolláros áron viszonylag jó vételnek tűnik és meg is történt egy olyan áremelés amiből nem fogunk kikászálódni egyhamar. Jön majd 128 bites 500 dolláros 4060Ti, ami olyan gyors lesz mint a 500 dolláros 3070Ti
    Ezt jelenti azt hogy feláraznak és próbálják kitartani az előző genes kártyák árait és felverni ehhez a szinthez az új generációs kártyák értékét. Így lett 1000 dollárért egy 12 GB os 4070 Ti ( ami 4060 Ti lenne valóságban) és egy 7900 XT ami valójában egy 5-600 dolláros 7800 XT lenne.

  • b.

    félisten

    válasz fLeSs #142 üzenetére

    Mondjuk ehhez nem tudom miért jön Intel vagy Nvidia. Ha ők is csinálják elítélendő ugyan így , egy kalap. ( Nvidia szerintem igen )
    . Az összeesküvés elmélet sem éppen jó szó erre ilyen nyilatkozat után és mindannyian látjuk mi történik...Intelnél erre semmi jel nem utal. Egyszerűen piacrészt nem akarnak veszíteni, látszik a lemaradás miatti küzdelem az árazásukon amivel próbálják mérsékelni a zuhanást miközben szinte minden projektet elkasználnak csak a hazai gyárépítéseket nem.
    A Covid és bányászláz utáni bevételhez képest vannak szarban amúg ya cégek, amihez hozzászoktak, kivéve Intelt.
    A mesterséges termékhiánygenerálás felveri az árakat és szinten tartja a profitot valamint az árakat amit a fogyasztó fizet ki....
    Az ésszerű készletgazdálkodás megakadályozza a termékfelhalmozódást és túlgyártást ,túlraktározást. A kettő szerintem teljesen eltérő metódus és etikai / törvényi megítélés alá esik amiből a fogyasztónak nem szabadna nagyon észrevennie semmit.
    Amúgy Nv től 3080 és felfele nem kapni a boltokban már jó ideje, pár SKU kivételével.

  • Petykemano

    veterán

    válasz fLeSs #137 üzenetére

    Jesszum, pepi, olvasd már el, amit írtál...

    Tehát az igazgatás nem price fixing, de ha nem csinálnák, akkor csökkennének az árak, ezért az árak csökkenésének elkerülése, másnéven stabilizációja érdekében csinálják. Tehát fixálják a jelenlegi (egyébként magas) árakat. De ez nem árfixálás. Az, de nem az.

    Jól értelek?

  • Petykemano

    veterán

    válasz fLeSs #85 üzenetére

    > Undershippelt, de sehol nem mondta, hogy az ár magasan tartása miatt.

    Nyilván ilyet sosem mondana ki nyilvánosan, hiszen az nyílt beismerése lenne a versenysértő tevékenységnek.

    A jelenlegi magyarázat az, hogy az undeship célja az volt, hogy ne halmozódjon fel az üzletekben, disztribútoroknál nagymennyiségű eladatlan raktárkészlet.

    Ez implicit magába foglalja azt, hogy azon az áron, amin kínálták, eladni nem, de szállítani tudtak volna többet. A leszállítás viszont költséggel is jár. Egy lapkát fel kell helyezni szubsztrátra, vagy PCB-re, be kell csomagolni, és ténylegesen el kell szállítani. A leszállított dobozos termék értéke így már nagyobb, sokkal jobban fáj, ha le kell írni, meg kell semmisíteni. Másként mondom: lehet, hogy egy $10-20 dolláros chipet megsemmisíteni kevesebb veszteség, mintha leszállítja a dobozos terméket és az alacsony kereslet miatt felhalmozódó raktárkészletet végül le kell árazni, hogy megvegyék.

    Minél közelebb van a termék a végfelhasználóhoz, annál több a belefeccölt érték és ennélfogva annál nagyobb a kár, ha az mégsem kerül eladásra és annál nagyobb a kényszer az akciózásra. Végeredményben ez az egész inventory menedzsmentet azért csinálják, hogy a felhalmozódódás a végfelhasználótól minél távolabb történjen, ha történik, és hogy minél kevésbé legyen rákényszerítve az árcsökkentés általi kármentésre.

    Persze ez mind logikus a cég szempontjából. De a végeredménye mégiscsak az, hogy a cég (a kis számú kooperáló cégek) nem csak az ellátási lánc készleteit, hanem az értékesítés teljes folyamatát, ide értve az árat kontrolálják. A keresleti-kínálati törvényszerűségek alapján amikor a kínálat meghaladja a keresletet, az ár csökken. Szóbanforgó channel inventory management folyamattal viszont effektíve megakadályozzák, hogy a kínálat - általuk nem szándékolt, kényszerítő mértékben - emelkedjen.

    Ezt pedig akkor tehetik meg, ha az adott piacon működő cégek kooperálnak, nem kínálnak egymás alá, nem próbálnak piacot szerezni a másiktól.

  • Cifu

    félisten

    válasz fLeSs #66 üzenetére

    Nem ez történt, Su a negyedéves pénzügyi jelentésnél mondta. Nem kiragadott részletről beszélünk.

    Azóta az AMD igyekszik damage controlt gyakorolni, pl. a PC Worldnek is küldtek egy finomítást, hogy azt Su nem is úgy gondolta, hanem a partnereknél beragadt előző generációs cuccok miatt csináltak ilyet...
    Ami azért szép, mert nem cáfolja az undershippinget, hanem megerősíti, csak az oknak a partnerek üzleti érdekeit nevezi meg, nem pedig azt, hogy az AMD a profitját szeretné maximalizálni.
    Ebben pedig az a szép, hogy az AMD egyébként túlteljesítette az elvárásokat.... Vagyis valójában minden erre mutat...

  • wsanyi

    aktív tag

    válasz fLeSs #66 üzenetére

    Na igen. De ha a kattintásszám (elérésszám) a lényeg? ...

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés