2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Másik bíróhoz került az Apple és az USA nagy pere
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #81 nuke7 veterán miqlas #80
    Új Válasz #81
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nuke7

    veterán

    válasz miqlas #80 üzenetére

    a 75-ben hozzád címzett dolog pont arra világít rá, hogy miért agyament dolog ez a per.
    mi nincs rendben a fejemben? :F

  • #70 janeszgol félisten miqlas #69
    Új Válasz #70
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    janeszgol

    félisten

    válasz miqlas #69 üzenetére

    Annyi kiegészítést teszek, hogy eddig akármilyen böngészőt adtál ki iOS-re, mindegyiknek a webkit motort kellett használnia. Hiába fejlődött sokat a Safari (az utóbbi 3-4 évben, előtte egy kalap kaki volt), azért ez pofátlanság és a monopolhelyzettel való visszaélés.
    Nagyon helyes, hogy ez változik. Azonban a böngészőválasztó menü inkább idegesítő, mint hasznos. Aki keresi a kedvencét, az megtalálja, aki nem, az meg nem keresi (és nem is választ mást).
    Plusz most elterjed majd írásban a neten, illetve élőbeszédben, hogy lesz normális Chrome és majd elkezdi használni az, akit ez érdekel.

  • #64 Szabi® addikt miqlas #55
    Új Válasz #64
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Szabi®

    addikt

    válasz miqlas #55 üzenetére

    "Az egyik haverom"

    Micsoda véletlen, hogy van egy ilyen haverod . . .
    Innentől válnak komolytalanná és súlytalanná a "vádjaid". Az meg a nonpluszultra, hogy simán elengeded a "füled mellett" a "miért kínlódnál iphone-on ha az ilyen rossz felkérdezést. Ha itt fanboyok vannak, akkor te ordas nagy hater vagy.

  • #63 #48138511 törölt tag miqlas #58
    Új Válasz #63
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #48138511

    törölt tag

    válasz miqlas #58 üzenetére

    Mobilon (is) globálisan és Európában is a Chrome a piacvezető messze. [kép] [kép]
    EU-ban most a nagyobb verseny miatt hozott törvénnyel papíron a már vezető Chrome járhat jól.
    A Firefox, Vivaldi részéről valami más is kellene, rá se férnek a grafikonra, pusztán az EU-nál lobbizás és egy böngésző választó képernyő nem fogja felfuttatni. Desktop Firefox pedig azért van bajban, mert ott a weblapok "works best with Chrome" problémája, a Gmail, YouTube stb. véletlenül Chrome-ban gyorsabbak, Geforce Now hivatalosan nem, HEVC támogatás stb.

    Szerintem az is lehet, a böngésző motor téma füstje egyelőre nagyobb mint a lángja. Nem kapkodják el a saját motoros verzió kiadását, még a Google sem, talán várnak az USA per végére? (ami még évek?) A Mozillától már nyilatkozták, hogy nem biztos megéri nekik külön EU verziót csinálni iOS-re. A Firefoxot így is a Google pénze tartja életben. Hozzájuk képest óriási hal, a Microsoft is feladta a saját motoros böngészőjét. Mobilon a Safari az egyetlen jelentős nem chromium böngésző az iPhone miatt. Az Apple telefont árul a saját rendszerével, semmi értelme nekik a Safarit másra kiadni, ők a saját vásárlóikat célozzák, illetve a weben se muszáj harcolniuk a Google-lel, az App Store hozza nekik a pénzt.

  • #57 #48138511 törölt tag miqlas #55
    Új Válasz #57
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #48138511

    törölt tag

    válasz miqlas #55 üzenetére

    1,5 milliárd iPhone & iPad kötelező webkit nyomós ok volt, hogy ne csak Chrome-ra dolgozzon mindenki. Ha az új törvények ezt kiveszik az Apple kezéből (EU-ban most megtörtént) és a piacvezető Chrome befolyása tovább nő, azzal a hatóságok a Google-t segítik a verseny kedvéért hozott törvénnyel, mintha nem lenne elég hatalmuk az interneten.

    (Egyébként ha már törvényileg belenyúlnak dolgokba, szabadság nevében, akkor kezdjenek azzal is valamit, hogy sokszor a mobil honlap direkt szar, hogy az embert az adatgyűjtő appok felé tereljék inkább.)

    #44
    "Mi a gond a böngészőkiegészítőkkel? A Chrome webáruházban van mindenféle"

    Android Chrome-on is? Nincs, mert a Google reklámcég nem engedi, hiszen egyre jobban mobil böngészés felé tart a világ. Közben ügyész szerint user ellenes Apple-nél iOS Safarihoz egy átlag user is kényelmesen tud kiegészítőt az App Store-ból. Mert "okosító" kiegészítők nélkül már netezni se lehet kényelmi és biztonsági szempontból se, a reklámpiacot nem akarják megrendszabályozni.

  • #53 #48138511 törölt tag miqlas #34
    Új Válasz #53
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #48138511

    törölt tag

    válasz miqlas #34 üzenetére

    Nem mindegy, képzeld. Mert alapvetően megváltoztatnak egy terméket, amit azért választottam mert olyan amilyen. Ha az lesz évente feldobja a böngésző választó képernyőt, és akkor ilyen alapon a többi funkcióra is lesz alternatíva választó képernyő, ha minden hónapban vizsgálatokat indítanak, ha nem kerül be egy funkció EU-ban mert. Ha tegyük fel a Gecko Firefox jobban szívja az akkut, (mint Mac-en) ha a weboldal fejlesztők majd csak Chrome-ra optimalizálnak, az mind érint. A DMA sideload nem lesz elég az Epic féléknek. Mint rokonságban IT support eddig így nézett ki:
    - figyelj valamit kiírt egy weboldal, egy app lehet káros?
    - nem, zárd be a tabot stb. kész
    Teljes szabadság sideloaddal már vissza kellene kérdezni, hogy nem telepített akármit bárhonnan?

    Túl sok opcióval megszűnik az iOS "just works" kényelmessége, új funkciók mindig új bugokkal járnak még zárt rendszeren is, akkor pláne ha nyitottabb lesz. Ha az iOS-ből külső nyomásra törvényileg egy light Android lesz filozófiában, azzal szűkül a kínálat a piacon.

    Te logikáddal visszakérdezek: nem kötelező a korlátolt, zártabb iPhone-t venni a csúnya Apple-től, választhatsz más okostelefont ahol szabadság és lehetőségek, akkor miért nem lehet békén hagyni a másikat, ami kezdetek óta egy adott filozófiát követ és azzal lett sikeres?

    Böngésző választó képernyő: a Mozilla és a Vivaldi már tovább panaszkodnak ez se jó nekik így és EU vizsgálja már. EU-ban iOS 17.4 ugye feldob egy randomizált listát a böngészők nevével és ikonjával, ha user rábök az áruházi adatlapon további információk. De a cégeknek ez se jó, mert a böngésző választó képernyőre akarnak 10 oldal információt vagy nem tudom. Gondolom, ha az Apple kiírná a Safari mellé, hogy az iPhone-hoz optimalizált böngésző az iPhone gyártójától és akkubarát, akkor ezért kezdenének sírni a cégek.
    Mi lesz a vége, valami politikai bizottság fogja az iOS-t készíteni? Egyébként még ki se adták a saját motoros böngészőiket ezek a cégek, de a panasz már megy. Mint a Spotify perelt, hogy az Apple Music előnyben az integráció miatt, Apple mondta tessék lett HomePod API, aztán a Spotify azóta se élt a lehetőséggel.

    Az Epic a Google elleni perben most azt kéri a bíróságon a Google-től az Epic áruháza a Play áruházban lehessen ingyen persze, mintha valami istenadta joguk lenne más platformján jelen lenni feltételek nélkül, követelik a Google-nek ne legyen szabad exkluzív üzleteket kötni, ami vicces az Epic-től hiszen az Epic Games Store az exkluzív üzleteken épült fel és mellesleg csak azt bizonyították eddig, hogy 12% jutalékkal csak veszteségesek. Mellesleg régen a dobozos szoftver világban 70% nem a fejlesztőhöz került, a digitális világban 70% a fejlesztőhöz kerül, indie esetében több is, szóval csak viszonyításként.
    Ja és ugye az Android sideload lehetőség eddig ott volt, a részben kínai Epic mégis szarrá perelte a Google-t, tehát semmi nem elég nekik se, az iOS DMA sideload se lesz elég nekik, nagyobb álszentek mint a cégek amelyeket perelnek. Mesélnek a platformok kinyitásáról, szabadságról, aztán ott van a Linux ami maga lenne a kánaán szabad platform és mégis direkt kijelentették nem fogják a Fortnite-ot kiadni Linux-ra.

    USB-C: remélem megvan az Apple hozzátette a magáét a kifejlesztéséért és piacra kerüléséért, az első mainstream laptop a MacBook volt csak az új porttal 2015 elején, akkor meg azért kritizálták. Telefonnál megmondták a Lightninggal kb. egy évtizedre terveznek, mert mindössze 3 év után a kiegészítők elterjedtsége miatt felesleges és nem túl környezetbarát lett volna már 2015-ben újra iPhone portot cserélni, nagyjából így is lett az évtized és a maga idejében évekig a legjobb port volt, amíg a Samsung Galaxy S8-ig (2017) a fos microUSB-vel szarakodott.

  • #36 nuke7 veterán miqlas #34
    Új Válasz #36
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nuke7

    veterán

    válasz miqlas #34 üzenetére

    de miért kéne, hogy kiadja más platformra is... ? :F
    egyszerűen monopol helyzete az androidnak és a chrome-nak is, objektíven, nem kell találgatni, elég jól látszik, nem 15% a különbség mint az apple javára amerikában oszt mégse történik semmi...

  • #35 Szabi® addikt miqlas #34
    Új Válasz #35
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Szabi®

    addikt

    válasz miqlas #34 üzenetére

    Nagyon rossz párhuzamot hoztál, akkor ennyi erőből az Oral-b fogkefének, és a remington szakállnyírónak is ugyan olyan töltő kéne. És pont itt látszik, hogy nem erről szól ez, hanem arról, hogy ott rúgjuk, ahol tudjuk.
    Elkezdik Louis Vuittont perelni, hogy nálunk miért nem lehet adidast is kapni, mert az sokkal jobb az usereknek . . . Ne vicceljünk már. :N

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés