Keresés: - Már embereken is kísérletezhet Elon Musk agyi implantátumos cége

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#77 #54625216 törölt tag #56573440 #76

Új Válasz 2023-06-04 11:12:21 #77
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#54625216

törölt tag

válasz #56573440 #76 üzenetére

Nem derült ki, hogy a "mutálta" alatt mit értettél, ha nem azt, hogy változott.
Azt állítottad, hogy Musk nem létező termékeket ad el és egyetlen példaként az FSD-t hoztad fel, de nem derült ki, hogy akkor szerinted az FSD komolyan nem létező termék-e.
De én játszom a hülyét, mert nem a szokásos buksisimogatással reagálok a tényszerűen hamis állításaidra, mint ahogyan azt a buborékodban megszoktad.
#74 #54625216 törölt tag #56573440 #73

Új Válasz 2023-06-03 16:42:41 #74
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#54625216

törölt tag

válasz #56573440 #73 üzenetére

"Nem. Még mindig nem... "

Akkor definiáld légyszi mit értesz "mutálta" alatt, ha nem változást, mert innen indult a vita ugyebár:
"Egyébként külön vicces hogy a neuralink alapítóinak céljait hogy mutálta meg a szokásos muskista felvásárlás..."
"Ahogy "sugallta"? Szakadok "
Ezzel nem válaszoltál a kérdésre:
"Tehát szerinted az FSD egy nem létező termék és soha nem is lesz belőle semmi?"
Te hoztad fel az FSD-t, mint nem létező termékre példát, én csak pontosítani szeretném, hogy jól értettem-e.
"Megtettem..."
Pontosabban az analógia félreértelmezésével tereltél.
"Tenymegallapitae volt csupán "
Tényeket eddig egyet sem közöltél, a vélemény meg továbbra sem számít ténynek, bár a buborékodból kikajabálva gondolom annak tűnhet.
"Amikor a saját cégeivel kapcsolatban standuppol? Komoly?"
Egy üzletember egy céges bemutatón többek között beszélt arról is, hogy a fejlesztéseikben milyen hosszú távú, jövőbeni lehetőségek rejlenek. Ennyi. Ezt konkrét ígéretként vagy egyenesen termékbejelentésként értelmezni vagy nettó hülyeség, vagy szándékos félreértelmezés.
#72 #54625216 törölt tag #56573440 #71

Új Válasz 2023-06-03 13:20:13 #72
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#54625216

törölt tag

válasz #56573440 #71 üzenetére

"Csak mondom hogy ezt te kezdted "
Te állítottad, hogy a Neuralink alapítók céljai a felvásárlást követően megváltoztak, ami tényszerűen nem igaz.
"Fizikai termék? Neked taxizo fsd? Hány éve jövőre? Tudom az is igazából egy izgalmas kép egy ötlet egy lehetőség a sok közül Ezen túl meg az egész ironman marketing maga körül, de lényegtelen..."
Tehát szerinted az FSD egy nem létező termék és soha nem is lesz belőle semmi? Mert a kérdés nem az volt, hogy melyik szolgáltatás bevezetése csúszik, hanem hogy szerinted Musk nem létező termékeket ad el.
"Mert egy baromság."
Már csak azt kellene megindokolnod, hogy miért, mert amit eddig felhoztál, annak semmi köze a tárgyhoz. Clarke megosztotta pár gondolatát a jövőről, erről volt szó Musk megszólalásaiban is, amikor a technológiák hosszú távú lehetőségeiről beszélt. Te is látnád a kettő között az analógiát, ha nem indulati alapon görcsölnél.
"Clarke nem egy multimilliardos üzletember volt aki a saját szekerét tolta ezzel. De ezt is írtam."
Tehát ha valaki sci-fi író és csillagász, akkor szabadon beszélhet az új technológiák jövőbeli szerepéről, de ha üzletember, akkor minden kijelentését termékbejelentésként kell értelmezni?
"Csak mint írtam a musk mosdatas közben úgysem fogod fel... Írtam miért."
És el is jutottunk a menetrend szerinti személyeskedéshez...
"Felesleges magyarázni hogy musk almodozoasa és ígéretei nem is úgy vannak és nem is úgy gondolta. Iszonyat szánalmas ez a fanboy mentalitás."
És a fanboy kártya is rögvest előkerül, ahogy elfogynak a racionális érvek.
Musk kijelentéseit nem kell magyarázni, ha érzelmi alapon félre akarod érteni, akkor félre is fogod érteni, ez a Te magánügyed.
Én mindössze az érvelésed megalapozottságát vontam kétségbe, ami úgy tűnik jobban sikerült, mint vártam, mert elég hamar személyes síkra terelted a vitát.
"Amíg ennyire alap dolgokat nem látsz nincs miről beszélni "
Bizonyára érzelmileg megterhelő lehet, ha valaki megkérdőjelezi a megalapozatlan, de a buborékodban axiómaként kezelt véleményeket (gondolom ezt érted "alap dolgok" alatt), de az ilyet nagyon könnyű elkerülni: elég ha nem nyögsz be hamis állításokat nyilvános fórumokon.
#70 #54625216 törölt tag #56573440 #69

Új Válasz 2023-06-02 18:24:50 #70
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#54625216

törölt tag

válasz #56573440 #69 üzenetére

"De ezeket már lejátszottuk, fölösleges újra kezdeni a "jaj valaki bántsa a muskot meg kell védeni mostazonnal" köröket. "
A személyeskedő köröket valóban nincs értelme újra kezdeni, ellenben ha érvelési hibát vétesz vagy olyasmit állítasz, ami konkrétan nem igaz, akkor azokat továbbra is szóvá fogom tenni függetlenül attól, hogy egyébként milyen indulatokat vált ki belőled.
"Hogyne, és néha eladja mint terméket"
Konkrétan milyen terméket adott el, ami szerinted nem létezik és nem is fog?
"Az a baj hogy semmi köze nincs az uriembernek muskhoz. Innentől meg nem értem hogy mi köze lenne bármihez, azon kívül hogy Clarke mondott dolgokat amik megvalósultak meg musk is mondott dolgokat amik megvalósultak."
A mondat többi részét miért nem idézted?
"Azért linkeltem az Arthur C. Clarke videót, hogy tisztázzuk a műfaji különbségeket. Clarke sem ígéretekre licitált, hanem megosztotta az új technológiákkal kapcsolatos gondolatait"
Jah mert azzal értelmét vesztené az érvelésed.
Amikor Musk a Neuralink, Tesla vagy a SpaceX fejlesztéseivel kapcsolatos hosszú távú lehetőségekről beszél, akkor teljesen nyilvánvalóan a gondolatait osztja meg a közönséggel, hogy miért érdemes egyáltalán ilyesmivel foglalkozni. Ezek nem termékbejelentések, nem vállalati célok, hanem gondolatok. Ha nem tetszik nem kell se komolyan venni, se egyetérteni velük, csak felesleges olyan tényszerűen hamis állításokkal manipulálni, hogy az alapítók céljain bármit is változtatott volna a Musk féle felvásárlás.
"pusztán rálicitált egy álomvilágban arra amit okkal nem mondtak az -akkor még- ezen egyébként dolgozó szakemberek."

A 60-as években dolgozó számítástechnikai szakemberektől se hallottál olyat, hogy az informatika fejlődésének köszönhetően 50 éven belül az emberek földrajzi helytől függetlenül tudnak majd dolgozni vagy hogy minden információ elérhető lesz az otthonukban. Arthur C. Clarke mégis jól rájuk licitált egy álomvilágban ugye, csak akkor még nem kérték számon rajta fórumhuszárok, "hogy a scifi írók maradjanak a scifi írásnál, és hülyeséget az ő pozíciójukban nem igazán illik mondani főleg ekkorát".
(Meg ugye fórumhuszárkodás se lenne, ha az öregnek nem lett volna igaza. )
#68 #54625216 törölt tag #56573440 #67

Új Válasz 2023-06-02 12:26:28 #68
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#54625216

törölt tag

válasz #56573440 #67 üzenetére

"Tudom, mint mindig amikor fsd-ről, marsi kolóniáról, föld alatti alagúthálózatokban autókkat vivő platformokról, és még ezer más dologról ábrándozott... "

Pontosabban van pár technológia, amelyek fejlesztésében Musk cégei úttörő szerepet játszanak és Musk szereti beszélni róla, hogy hosszú távon milyen izgalmas jövőbeni lehetőségek rejlenek ezekben a technológiákban, amiért a magas üzleti kockázatok ellenére érdemes foglalkozni velük.
"Mert én azt mondtam hogy le lettek cserélve gyakorlati célok?"
vs.
"Egyébként külön vicces hogy a neuralink alapítóinak céljait hogy mutálta meg a szokásos muskista felvásárlás..."

Ezt írtad. De ezek szerint azt érted alatta, hogy a neuralink alapítóinak céljait gyakorlatilag nem mutálta meg a szokásos muskista felvásárlás. Örülök, hogy sikerült tisztáznunk.
"Ígéretekre licitált megint rá még meredekebb dolgokkal..."
Lásd fent: nem licitált rá ígéretekre, hanem a technológia hosszú távú lehetőségeiről beszélt. Hogy aztán ezt ki és milyen indulatoktól vezérelve hogyan értelmezi félre, az az illető privát nyomora és semmi köze ahhoz, hogy Musk mit mondott.
Azért linkeltem az Arthur C. Clarke videót, hogy tisztázzuk a műfaji különbségeket. Clarke sem ígéretekre licitált, hanem megosztotta az új technológiákkal kapcsolatos gondolatait, amelyek egy részéből semmi sem lett, mások meg kb. 50-60 évre rá elég pontosan megvalósultak.
#66 #54625216 törölt tag #56573440 #65

Új Válasz 2023-06-02 10:17:57 #66
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#54625216

törölt tag

válasz #56573440 #65 üzenetére

Én láttam anno a teljes Neuralink prezentációt és ott szó sem volt a gyakorlati célok lecseréléséről.
Musk a technológia jövőbeni, lehetséges kifutásáról beszélt, aminek ez lehet a -10edik állomása. Kb. mint amikor Arthur C. Clarke a 60-as években felvázolta az akkori számítástechnika jövőbeni lehetőségeit. [link]
#64 #54625216 törölt tag #56573440 #61

Új Válasz 2023-06-02 09:46:10 #64
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#54625216

törölt tag

válasz #56573440 #61 üzenetére

És a szövegelésen túl a gyakorlatban pontosan mi változott?
#58 #54625216 törölt tag #56573440 #27

Új Válasz 2023-06-01 16:09:03 #58
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#54625216

törölt tag

válasz #56573440 #27 üzenetére

"Egyébként külön vicces hogy a neuralink alapítóinak céljait hogy mutálta meg a szokásos muskista felvásárlás..."
Pontosan mik voltak az eredeti céljaik és miben változtak a felvásárlás után?