Új hozzászólás Aktív témák

• #21 MaCS_70 félisten bambano #20

  Új Válasz 2023-12-22 14:35:39 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz bambano #20 üzenetére

  Én is így látom.

  MaCS

• #19 MaCS_70 félisten bambano #17

  Új Válasz 2023-12-22 13:44:02 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz bambano #17 üzenetére

  Igen, igen -- csakhogy a gyakorlati alkalmazhatóság, ellenőrizhetőség, kikényszeríthetőség...

  Meg a gyakorlati jog idiotizmusa. Hogy mást ne mondjak, a napsteres kirakatperek...

  MaCS

• #18 MaCS_70 félisten dabadab #16

  Új Válasz 2023-12-22 13:41:14 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz dabadab #16 üzenetére

  Ezen általában egy műpéldány árát értjük -- ami immateriális formában értendő.

  MaCS

• #15 MaCS_70 félisten btprg #12

  Új Válasz 2023-12-22 13:21:34 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz btprg #12 üzenetére

  Vannak azért érdekes kérdések -- és ezek valós dilemmák professzionális körökben.

  Például: ha az AI-mat tanítom egy könyvvel, vajon mennyit kéne fizetnem ezért? Az egyik logika szerint egy olvasói licencet, mivel az AI elolvassa, de nem terjeszti tovább a szöveget. (Alapértelmezett esetben.)

  MaCS

• #9 MaCS_70 félisten bambano #8

  Új Válasz 2023-12-21 15:51:38 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz bambano #8 üzenetére

  Igen, ez egy kifejezetten védhető álláspont, annyival kiegészítve, hogy az idézés szabályainak megfelelve akár vissza is adhat kisebb szövegrészeket az AI.

  MaCS

• #5 MaCS_70 félisten arnyekxxx #4

  Új Válasz 2023-12-21 12:56:45 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz arnyekxxx #4 üzenetére

  Szerzői jogi szempontból alapjaiban más. Erről persze lehet vitatkozni -- vitatkoznak is a témát magas szinten ismerők.

  Ha nagyon akarok, akkor mindkét oldal mellett tudok érvelni, de én azon a véleményen vagyok, hogy a szellemi alkotások létrehozóinak védelme az egész rendszer alapja, ezért az AI etetése is a szerzői jog hatálya alá tartozó felhasználás. De van kollégám, aki ezt kategorikusan tagadja.

  MaCS

• #3 MaCS_70 félisten #57018880 #2

  Új Válasz 2023-12-21 12:30:42 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz #57018880 #2 üzenetére

  Lehet, hogy nagyon fogalmatlan vagyok, de harminc évnyi szerzői jogi gyakorlattal a hátam mögött enm értem, hogy mire gondolsz.

  MaCS

• #1 MaCS_70 félisten

  Új Válasz 2023-12-21 12:20:38 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  Az amerikai szerzői jogot nem ismerem.

  Az európai modellben viszont nagyon érdekes kérdéseket vet fel az AI etetése jogvédett művekkel. Ez ugyanis egy teljesen újszerű, a rendszer kialakulása során elképzelhetetlen felhasználási mód, amelyik a művek egészen más észlelését, értékeinek más kiaknázását jelenti.

  MaCS

Új hozzászólás Aktív témák