- iPhone topik
- Apple Watch
- A hagyományos (nem okos-) telefonok jelene és jövője
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
A7-en van valakinek tapasztalata hogyan képel az OM24/2.8? Egyszer kipróbáltam és nem vagyok megelégedve. Egyrészt mintha fénymérési probléma lett volna, túlexpózta, de ennek nincs annyira nagy jelentősége, lehet hogy beállítás? Pedig -0.7-en volt. Viszont középen furcsa kékes-lilás-rózsaszínes nagyon halovány derengés keletkezett. Először az árnyékos részen tűnt fel, majd az égen is észrevettem, nem tudom Lr-ban, Silkyben korrigálni.
Itt van erről két raw, elsőn jobban látni: Raw1, Raw2.
Pedig ezt az obit szánnám majd nagylátónak. -
MrChris
nagyúr
Hoztam egy irracionális döntést és visszavásároltam a három éve eladott OM28/3,5-es obim
Mert olyan szép
Gyorsan ki is próbáltam, olyan mint annak előtte, m4/3-on egy picivel a kitobi alatt, valszeg nem a legélesebb, meg ff-en a sarkokat gondolom még ennél is jobban keni. Ki kéne próbálni kisfilmen.
Ilyen 3.5-en, 5.6-on és a kitobi ugyan itt. -
MrChris
nagyúr
válasz
Rapid136
#11550
üzenetére
Cnc maró, cnc eszterga, lényeg hogy elképesztő ahogy dolgoznak. Brutálisak azok a kések, főképp ha valaki már hobbi szinten próbálgatott hobbi gépeket. Ez meg már tényleg technópornó
Ilyen jellegű gépekkel aluból talán fél perc lehet egy m42-es adapter -
MrChris
nagyúr
válasz
Rapid136
#11537
üzenetére
Az első az tulajdonképp nem egy dof adaptert csinál a gépből? Abból eleinte csak házi készítésű volt, aztán ráálltak és komoly cucc is kijött. Persze a működése miatt inkább csak videóra alkalmas.
Úgy tűnik az elektronika mar készen állna, csak a nagy szenzor elérhető áron ugyan úgy akadály mint a rendes digitális fényképezőknél. -
MrChris
nagyúr
válasz
Muerte68
#11531
üzenetére
Nem mondod!
2004-ben már volt szerencsém találkozni egy 54mp-es Sinarral. Ez után bratyóm át is állt kf-ra, de persze filmmel. Számomra batár nagy Mamiyákat vett nagy üvegekkel. Ezt meg retróból.
Egy ilyesmire gondolnék, de vannak érdekes megoldások: [link], [link], meg bele is lehet barmolni Ez már szimpibb. Csak persze 35mm-es méretben lenne az igazi, nem ilyenbe. Gondolom a gyártóknak nem volt üzleti érdekük ezt a vonalat kifejleszteni. -
MrChris
nagyúr
válasz
tvamos
#11529
üzenetére
Sajnos a digitális hátfal ezekhez a filmes vázakhoz igazán soha sem jött össze. Voltak próbálkozások, már a legelején.
Ezzel azért körülményes lehetett a fókuszálás, zoomolás, nem egy előkapom és lövök gép Inkább ilyet raknék ki dísztárgynak mint valami ikeás/butlers porfogót.
Pár anaglif képet én is készítettem egy kamerával két képből, némelyik még sikerült is. -
MrChris
nagyúr
válasz
tailor
#11519
üzenetére
Két előnye van annak az obinak, m42-es, ami híres és sokaknál egyet jelent a manuális objektívvel, másik hogy jó minőségű és ebben nem tapasztalható minőségi szórás.
Ajánlhatnám az om50/1.4-et csak több verzióban gyártották, ezért nem akármelyik ajánlható. De azért álljon itt a táblázat, mint kiindulás. -
MrChris
nagyúr
válasz
p_adam
#11512
üzenetére
Pedig nálam a videón és az ahhoz számomra most már hozzá tartozó IS-on bukik meg az only A7. Csak kiccsaládank csinálom. Már behányok az összes kamu fhd videótól olyan dög életlenek, hamar hozzá lehet szokni a jóhoz. Párszor fhd-ba kapcsoltam és szerkesztéskor látom hogy ez wtf?
Pedig abban két kivétellel jobb a Pana a többinél. De a gx80-nak természetesen megvannak az általad sorolt hibái, nem is azért szeretjük, hanem az egész 'csomag' egész jó és így az árával egyenlőre jó kompromisszum. Manuálokhoz jó lesz nekem egy ócsó A7 -
#11511
MrChris
nagyúr
hibavissza
#11510
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#11510
üzenetére
Az ok, hogy van egy adag manuál obim amik nem rosszak, sőt némelyikkel még elégedett is vagyok. Egyszer futólag kipróbáltam őket A7-en és eléggé tetszett. Jobban meg kéne hesszölnöm. Ha nem videóznék valszeg A7-em lenne. Natív obit talán nem is vennék, azok egyáltalán nem érdekelnek, akkor már arra jobb nekem a mostani.
De mivel videózom ezért jobb kompromisszum a gx80, többet kapok vele. Azt nemtom hol van az ingerküszöb amikor már vennék is. -
MrChris
nagyúr
válasz
tvamos
#11506
üzenetére
Ha komolyabban elmélkednénk rajta..., egy A7 most használtban 250e, sőt 225-ért is van egy, de talán ősszel már 200 lesz. Ehhez képest egy újonnan megjelenő bármi ami 35mm 6-700e, sejtésem szerint ha valamelyik nagy kijön egy ilyen milccel az még több lesz és lehet hogy csak évek múlva... marha nagy lesz az árkülönbözet, azon inkább vennék 3-4 nagyon jó manuál üveget.
Az a ződ becsillanás szar, de ritka esetekre vonatkozik. Fujin is agyalok, egy xe1 55pénz, viszont a lens turbó 2 egyre drágább, meg már ha Kínából jön rájön azáfa... bőven 100 felett van, lassan egy A7 ára, aminek a kijelzőjét ki is lehet hajtani -
MrChris
nagyúr
válasz
tvamos
#11495
üzenetére
Van egy, mostanában kezdtem el vele játszani, csak elég nagy és ugye az IS-el csak 1/8s-t tudok megtartani amit a natív stabis optikák is tudnak, így nincs miért irigykedni, hanyatt esni
Gépről megnézve ez a Tokina bár óriásit nagyít, de nem valami éles.
Ha esetleg OM-ben is gondolkodsz akkor van relatíve olcsó és jó minőségű, amiről jókat olvastam és láttam, meg apámnak is van az OM200/f5 MC. Bár nem fényerős bajnok, de nem kell rekeszelni, mert f5-ön is éles és becsillanás mentes. Párszor láttam pár éve itthon 16-20e-ért. Most már sajnálom, hogy nem vettem, mert ennél többért látok. Létezik az f4-es változata, de emlékeim szerint arról már azt írták, hogy egyet rekeszelni érdemes, akkor meg minek. Ezeknek a vivitar és egyéb változatait nem venném meg. -
MrChris
nagyúr
válasz
tvamos
#11464
üzenetére
Hű de szép nagy állat
ekv 2160mm? Igazi paparazzi kombó Ezzel nehéz lesz videózni.
Csak most vettem észre, hogy kép is van hozzá, majd otthon meghesszölöm.
Közben kiderítettem, hogy az OM180/2.8-as obinak van egy mozi filmezésre átalakított változata Cineovision 180mm T2.8 néven. -
#11472
MrChris
nagyúr
DrojDtroll
#11471
MrChris
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#11471
üzenetére
Nem készítettek ilyen fix obit, zoom elején vagy végén fordul elő ez a gyutáv. 55 és 60-nál véget érnek a fixek, majd 85-el kezdik. Kis telének portréhoz még kevés, normálnak meg túl szűk.
-
#11470
MrChris
nagyúr
DrojDtroll
#11469
MrChris
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#11469
üzenetére
Pentacon 200/4, Sonnar 135/3.5. 135-ösben mást nem nagyon érdemes venni, lehet hogy egy 5össel több, de nem lesz zsákbamacska. 70mm-es obi nem nagyon van, kényszer szülte látószög.
-
MrChris
nagyúr
válasz
tailor
#11457
üzenetére
No én is összeraktam egy teleállatot, OM180+2-szerező+m4/3 cropfaktora azaz ekv. 720mm
Sajnos a stabilizátornak csak 350 és 400 mm számot enged megadni, 360-at nem, azt nemtom, hogy ennek köszönhető e, hogy kézbül a 720mm 1/20-al csak ilyen siralmasra sikerült, rengeteg bemozdult. Rövidebb záridővel jól megy, ez mondjuk 1/800-on készült. 1/100 is megy. Azt nem mondom, hogy javít a kétszerező de így nekem már bőven elég a nagyítása. Van kis aberráció, meg lehet, hogy a Silky is hozzátesz ezt-azt és nem penge éles. -
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#11435
üzenetére
Panára meg ott van az ois+is duálstabi, de szerintem ez már nagyon nem ide tartozik. Ha valaki szereti ezeket a régi obikat birtokolni játszani, használni azt kevéssé boldogítja hogy a Sony, Canon... meg akármelyiknek van stabilizált modern obija, attól a Sonnarja IS nélkül marad nem lesz AF-a. A régi cuccból szeretne többet kihozni pl. külnböző méretű és felbontású szenzorral, stabilizátorral, szórólencsével és még ott van igazi kuriózumként az A7pdaf-re az AF-os adapter. Akit ez nem izgat használhatja natúr, ugyan arra a hegyre sokféle képpen szeretünk felmászni.
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#11431
üzenetére
Elég drága az a Sony kitobi. Nem derült ki számomra, hogy A7-en vagy NEX7-en csinálták e az IS tesztet, nem mindegy. Mivel itt manuálokkal operálunk nem sokat lehet kezdeni azzal, hogy egy natív obiban milyen stabi van, hanem azzal inkább, hogy a manuálból ki mit tud technikailag meg persze esztétikailag kihozni. Lehetne ekézni minek a focal reducer, hisz a Sonynak ilyen-olyan nagylátó, vagy annak megfelelő élesebb obija van...
Azért az este kipróbáltam az OM 180-at (ekv 360mm) mennyit stabizik rajta a gx80. 1/4s a max mikor még sikerül éles képet csinálni, 3-4 képből. 1/2s-nál mindig marad benne egy pici lágyulás. A Sonnar 135-össel (ekv 270mm) az 1/4 könnyen megy minden második, de volt hogy egymás után mind éles. Ezzel még 1s-al is sikerült éles képet csinálnom! Ennek már nem sok értelme van, a keresőkép frissítése is szinkronizálva van a záridővel, lehet hogy ez kikapcsolható. Ügyesen kell nyomkodni az expo gombot, mert a stabi félig lenyomva is elkezd mozogni, ha olyan helyre kerül lágyan, de ahtározottan elkezdi visszadolgozni magát alaphelyzetbe. Emlékeim szerint az Oly IS-a ebben jobb. Indításkor (félig lenyomás) 1-2 tizedet várva optimális az exponálás kezdete. Szerintem ekkora nagyításnál (360mm) már nem sok értelme van az 1/4s-nak, de van erre is lehetőség. -
MrChris
nagyúr
válasz
szazbolha
#11422
üzenetére
Megnéztem, a Sonnar úgy látom mindenkinél jól hasít. Még nem találkoztam rossz példánnyal készült képpel.
Elvileg az IS-t lincenszelte vagy mit csinált a Sony az Olyval. Azóta van pár vázukban. Nagyon vártam, hogy a Panában is megjelenjen.Econ: Persze, tőled nem is vártam mást. Még nem mentem rá, hogy mit is bírnék vele kitartani. Ez a stabi minden objektívvel jelen van, szódásüvegtől a Heliosokon, Sonnarokon át a natív üvegekig. Ez elég nagy előny aki manuálozik. Kíváncsi lennék, hány képenként sikerül megfognia az OSS-nek egy ekv. 360mm-es Sony üveget 1/8s-nál? De majd kipróbálom, hogy az ekv. 360, 270 és 200mm-os manuálokkal hogy muzsikál az IS, mikor lesz használhatatlan.
-
MrChris
nagyúr
válasz
szazbolha
#11419
üzenetére
Ezek kézből készültek
a szenzorstabi nagyon odabax a 180-as (ekv 360mm) állattal is kézből 1/50 de még néha az 1/25s is összejön. Tehát a bemozdulás miatti lágyulás nagyjából kizárva. Az élesség állítás stabilizálva az evf-en könnyebb. Apám párhuzamosan egy dslr-el készítette a saját próbálkozását, hát mikor rápróbáltam menekültem vissza. Viszont a szenzor 4/3-os így nemtom milyen körülötte.
Egy Sonnar135 vs 'haxanon 135/2,5 és egy noname Unitor 135' összelövésre kíváncsi lennék nyitott és 4f-re rekeszelve. -
MrChris
nagyúr
Lőttem egy tesztet egy ilyen SMC Takumar 135/3,5-el meg Sonnar 135/3,5 meg OM 135/2,8-al és OM 100/2,8-al. Kíváncsi voltam a Takumarra mit tud. Nyitva a Sonnar a legjobb, közvetlen mögötte az OM 100 majd OM135 és Takumar. Azonosra rekeszelve f:4-en pedig az OM100 a legélesebb, majd Sonnar, OM135 és Takumar. Hát nem esett le az állam az élességétől.
Itt vannak a képek ha valakit érdekel. -
#11411
MrChris
nagyúr
DrojDtroll
#11407
MrChris
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#11407
üzenetére
Nagylátót elfelejtheted, a drágák se nagyon érik be a kitobik felbontását. Magamat idézve
ha olcsón akarsz rendes üveget vegyél inkább natív objektívet. 50 és felette lehet próbálkozni manuálokkal, alatta jobb a kit. -
MrChris
nagyúr
válasz
tailor
#11377
üzenetére
Gondolom valami nepper, soósnál aukción megvette 19-ért és adja is tovább 45-ért. Mert ugye ebayen 55 az ára. 140%-os árrés elég szép profitot eredményez
Helios44-eknek is 1-2000-ről felment az ára, őszre 10 alatt már nem is lesz. Mindez pár év alatt. Elmult az olcsó manuálozás korszaka, a vackok is kitobi árban vannak. Ha valaki olcsón akar üveget vegyen inkább natív objektívet -
-
#11284
MrChris
nagyúr
Mr.Csizmás
#11282
MrChris
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#11282
üzenetére
Persze bármit! Volt egy ilyenem, de annyira nem nyűgözött le, legalább egyet, inkább kettőt kellett rekeszelni. Meg még mellette 50/1.7 és 135/3.2. Az ötvenes átlagos volt a tele érdekesebb, nyitva is egész jó. Utánna lett OM ami külsőre is jobban átgondolt, finomabb szerkezet, legalábbis számomra.
Ez az OM 40/2 nemtom milyen de 600 dollárt kérnek érte, annyiért már csak tud mást is mint hogy ritka darab. -
MrChris
nagyúr
Nekem egy OM 100/2.8 van, nyitva is éles m4/3-on, nemtom mekkora a minőségi szórás, de ajánlom. Pár milivel nagyobb az 50/1.4-nél és ugyan akkora 230gr súlyú. Ha meg igazán kicsi, normál, sétálós akkor a 40/2 kedvencem lenne A7-en.
Az igaziak persze a rangefinder obik lennének. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
szuszinho
#11164
üzenetére
Na tessék, tálcán a megoldás! Soha sem próbáltam, de ha müxik, akkor nikonos manuálosoknak om obikhoz kötelező!
Fél miliméter a bázistáv különbség könnyen lehet hogy jó lesz hozzá. Ha meg már nem kell vissza lehet szerelni. A rekeszbeugrasztót meg belül ki lehet kötni, ha nem akarod nyomkorászni fotózáshoz.Rushmoon: kíváncsi lennék miért? Más OMeim is vannak majd összehasonlítom, bár ez nem garancia hogy mégis beszerelhető e.
-
-
#11143
MrChris
nagyúr
Mr.Csizmás
#11142
MrChris
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#11142
üzenetére
Majd ha 50-ért lesz, nem sürget semmi, úgy sincs időm fotózni
60-ért már többször előfordult. -
MrChris
nagyúr
válasz
tvamos
#11107
üzenetére
Apám vett klf kétszerezőt OM-hez, egyik szarabb mint a másik, croppal és felinterpolálva jobb a kép
Aztán vett egy eredeti Olympust. Azzal már jobb lett. Viszont ahogy csökkented a szenzorméretet változatlan pixelszám mellett, egyre nagyobb felbontásnak kéne megfelelnie az obinak. Tükrös obi? -
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#11027
üzenetére
Lumix 12-32-nél nagylátóra soha sem fogsz jobbat találni ezen az áron a régi manuálok között. Csak a direkt erre készült új Samyangot és társait párszor ennyiért. Teljesen el vagy tévedve, egy OM24/2.8-asnak (ami ugye még mindig csak a kis 25/1.7-el 'egyenértékű' látószöget ad) sokkal gyengébb képe van m4/3-on. Pedig ez a 30-40 éves lencse annyiba kerül mint az új Lumix 25-ös. Canon fd 17 meg Flektogon 20-at körbe röhögi a kis palacsinta zoom. Mindenütt dicsérik a képét, alig marad el a pro obiktól, számodra meg kaka, hibás darab lehet, gariztasd!
-
MrChris
nagyúr
válasz
Rapid136
#10971
üzenetére
50-es Trioplanban mintha a bubi lenne az extra tulajdonság? Szerintem így, tájképre már zavaróan szétcsapja a fényt. Kép középső 1/3-a elmegy bár erősen becsillan, aztán nagyon elkeni. Olyanra tűnik jobbnak ahol ez már nem számít és jönnek háttérben a bubik.
Mibe kerül manapság egy ilyen obi? -
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#10960
üzenetére
Miért nem veszel egy jó OM50/1.4-et meg közgyűrűt? Ez a kombó biztosan jó. Itt egy összelövésem a dedikált OM makro és a közgyűrűzött 50/1.4-el. Elég hosszú a szerkezet
Meg persze makró sín se árt, meg kicsi-nagy állvány... -
MrChris
nagyúr
válasz
tailor
#10929
üzenetére
Nekem volt legalább öt darab. Köztük sn1.100.000 is. Végül a legjobbat (hangypöcsnyivel
) tartottam meg ami a képen is van.
Aki ilyet keres, azt tanácsolom, hogy kerülje a barna csillogású frontlencséset (ezek single coated-esek) és a 'silver nose'-t aminek fényes tubusélei vannak. Ilyet tesztelt az a Hispan, így jól leszerepelt nála az OM. Az MC feliratot nem mindig tüntették fel, a többrétegűeknek kifejezetten modern, kékes zöldes csillogású a lencséjük. Van olyan is ami nemtom milyen bevonatos, de se nem barna(SC), se nem MC-re jellemző, egész víztiszta. Viszont sokkal jobb mint a SC, közel úgy hasított mint az MC, 445e-s volt.boomba335: ebayről vettem az OM 100/2.8-t. Amúgy meg rohadtul felmentek az árak, manapság már alig van köze az olcsósághoz, a manuál búm lassan lecseng. Már csak a régi batár manuál szarzoomok maradtak a filléres kategóriában.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#10920
üzenetére
Ezeket 45/1.8+16mm-es villanyátvivős extension tube-al csináltam kézbül, tesztelésnek, mert új a gyűrű. Nekem ekkor azért jól jött az AF, persze a fókusz tartomány ilyenkor lencsétől mérve csak 120-155mm-ig terjed. Legnagyobb nagyításnál 36mm a kép alsó éle. A 16+10-es gyűrűvel már csak 90-100mm a tartomány, 31mm a kép alsó éle. A 10-es gyűrűvel 165-245mm a fókusz tartomány és 50mm a kép alsó éle.
Géptartással fókuszálok, LCD-n kb élesnek láttam aztán AF és sorozatlövés Lehetne fókusz sorozatot is lőni, még nem próbáltam. Pedig pont stacking miatt vettem. -
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#10909
üzenetére
A flickr erősen ráélesít. Tavaj készítettem összelövést OM50/1.4+közgyűrű és OM50/3.5 makróval. Képileg nem sok előnye volt a makrónak, hangyányival nagyobb nagyítást adott. Persze alátéve aközgyűrűt már bitangul nagyít. Inkább a hosszú fókuszjárata volt előnyös. Viszont úgy általában marhára megnehezíti a manuális makrót, hogy 8-11-16-ig is ajánlott rekeszelni a nagyobb mélységélességért, csak épp így sötét a kijelző, viszont az élesség állítás meg csak nyitott rekesznél ajánlott/látható. No meg a záridő is megnő. OM esetében meg lehetne csinálni hogy manuális blendebeugrasztás legyen, de akkor meg fogni, nyomni kell a gombját, csak rövid záridővel menne. Készíthetnének elektronikus blendebeugrasztós adaptert. Kényelmeseknek még olyan funkciót is, ha éles a kép elsüti
Amúgy én kézből manuális sorozatot lövök, kicsit még expók között mozgatom is a fókuszpont körül előre/hátra, egyik csak éles lesz
Most AF-t is használok, mióta megjött a jelátvivős közgyűrű. Tapival pinpoint, nagyon pontos, aztán mehet a fókuszsift sorozat. Az IS is sokat segít, meg szeretnék beszerezni valami körfényt, bár nem vagyok nagy makrós, csak hébehóba. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#10891
üzenetére
A jó obik minden rendszerben drágák. Még a manuálokból is. Ha nem 50-est akarsz, de jó minőséget máris röpködnek a tizesek, 40ezer alatt jót csak szerencsével találsz.
A PL25-ös elég penge, elég jó áron van/volt a zindexen, mint ahogy a 20-as is. Ha hosszabb is kell akkor a sigma 60/2.8 nagyon éles obi, tesztekben egy szinten van a 75/1.8-assal 2.8-on. Egy 5000ft-os elektronyos közgyűrűvel talán makróra se rossz, én a 45-öst makrósítottam így. Telére manuál OM100/2.8-t 'használok' ami igen éles nyitva is, de ennek rögtön ára van. Olyan nem nagyon lesz hogy valami csellel olcsón összelegózol egy drága obi megfelelőjét. Nagylátóra optimálisan van a 12-32, ilyen optikai képességű, méretű... ennyiért nem sok van más rendszerben sem. Persze lehet finnyáskodni, csak akkor tessék virítani a lóvét. Vagy beérni még a 12-50-el, 12-60-al. Ha azt az obit keresed a rendszerben ami nincs vagy elérhetetlen árú akkor tovább kell lépni, vagy a meglévőből választani, vagy mégis összedobni a rávalót. -
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#10888
üzenetére
Eddig nem sok jót olvastam erről. Roboter játszott Canon obikkal Olympus vázon, tudtommal eladta, mert nem sok értelme volt, nagyon rosszul muzsikált. A pdaf-re tervezett obik tudtommal elég lassúak a caf rendszerrel, pár ezer forintnyi olcsóság miatt nem ugranék bele.
Miért nem veszel natív obit? Mit nyújtana számodra egy ilyen adapter? -
-
#10852
MrChris
nagyúr
DrojDtroll
#10849
MrChris
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#10849
üzenetére
Van egy csomó videó, szerintem ezek alapján a sorrendet kitalálni nem lesz nehéz. Meg persze fotók is vannak, csak kicsit utána kell keresni.
Wolfskin: Váz+focalreducer+objektív. Többféle neve van. Ami mostanában jónak és olcsónak tűnik az a mitakon lens turbo 2, fujival volt pár kép, meglepően szinte nem rontott a képen és hozta a pluszt.
Lehet úgy is variálni, hogy Canon EF végűt választasz és arra még rámegy az adapter, M42, OM meg még pár aminek nagyobb a bázistávja. -
MrChris
nagyúr
válasz
Muerte68
#10828
üzenetére
Volt egy összehasonlítóm itt a fórumon valahol, apám zorkij+ilyesmi obija mint a tied, meg ennek az eredeti 'változatával' a Leica-val. Igen nagy az optikai különbség.
Meg is van, ha jó a link...
Ebből is csak a jót érdemes venni. -
#10827
MrChris
nagyúr
frankstork
#10824
MrChris
nagyúr
válasz
frankstork
#10824
üzenetére
Óvatos a srác, vigyáz rá, hogy semmi konkrétumot ne írjon az átalakításról. Viszont nagy szavakból nincs hiány, újratervezi az objektívet, újratervezi a fényrekesz mechanikáját. Szép, kíváncs lennek milyen optikai számításokkal mit változtatott, tervezett újra az objektíven
Amúgy az ár sajnos reális, amennyi munka van egy ilyennel és ha szépen csinálja meg. Más kérdés megér e ennyit ez az obi. -
#10812
MrChris
nagyúr
fireman123
#10811
MrChris
nagyúr
válasz
fireman123
#10811
üzenetére
Összehasonlító. Amin felütközik gyűrű abból kéne leesztergálni, hogy jobban be lehessen tekerni. Te jobban látod mi akadályozza.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
CollectoR
#10793
üzenetére
~1200-assal az egyenletes szálcsiszolás is jól néz ki. Miből vannak ezek az alkatrészek, hogy polírozhatóak? Cinkes dolognak tűnik.
Sajnos a feketével nem sokat lehet kezdeni, inkább csak rontani. Nagyon speckón vannak felületkezelve, meg ott vannak a feliratok, amik sokszor nem préseltek. Aluból csináltam pár fotós kiegészítőt, festeni tudnám de az nem valami tartós, igényes. Eloxálásba kezdeni meg nincs sok kedvem. -
MrChris
nagyúr
Meg egy olyan része is van, hogy az M39 csak az átmérő, viszont ehhez tartozik még a menetemelkedés amiből több félét alkalmaztak. A Leica féle M39x26 LTM (Leica Thread-Mount, írják még L39-nek is) ami 26 fordulat alatt emelkedik 1 hüvelyket, metrikusan 0,977mm egy fordulat alatt, 28.8mm-es bázistávval. Ezt szeretik bele erőltetni az M39x1-be (vagy fordítva) mert több fordulaton keresztül belemegy és erőltetve akár végig lehet trancsírozni.
A FED szovjet M39x1mm aminél a tükrös 45,2mm bázistávú, gondolom a távmérősé 28,8mm.
Van még a ritka canon által bevezetett japán M39x24tpi. -
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#10736
üzenetére
Vannak ilyen jelenségek. Apám gyermekkoromban kérdezte film közben, hogy láttam e a következő tekercs jelzését a jobb felső sarokban? Persze nem, de azóta mindig észrevettem, már ami filmre van/volt forgatva, vetítve, átjátszva. Meg ugye egy nagy tekercs film külső pár karikája (néhány másodperc) az igazán sérülékeny ezért mikor elejét, végét vetítik az általában karcos, esetleg fakult, várható a tekercsvége jelzés.
boomba335: ott van még a sigma 60/2.8 nagyon éles, jó áron.
-
MrChris
nagyúr
Pár napja nézte a kiccsalád a mammamia filmet és egyik jelenetnél feltűnt, hogy milyen furcsa a háttérmosás, gondoltam megmutatom és megkérdem, hogy ez milyen ótvar lencsével készülhetett. Aztán rájöttem, hogy valszeg anamorfikus lencse. Ami amúgy szokott tetszeni, de itt valahogy nem vált az előnyére a képi világnak.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Balinov
#10733
üzenetére
Én is
Az a probléma, hogy az olcsó tele gyutáv a 135mm. 2.8-ból drága ami éles is, ha meg csak egyet rekeszelsz oda az extra pénz. Volt egykor Konica AR 135/3.2-m az szinte egyenlően teljesített a Sonnar 135/3.5-el, 10-ért passzoltam el pár éve. Ezt tudom ajánlani. Meg járt nálam egy Admiral 135/2.8 amit persze rekeszelni kellett egyet, de inkább kettőt. De volt még pár 135-ösöm, de mind gyatra volt nyitva még rekeszelve se igazán tértek magukhoz. Most van egy OM135/2.8-am, nem rossz, de ezt is inkább rekeszelem egy fé-t hogy megfeleljen, ekkor már mint a Sonnar. Azért hasonlítom ahhoz mert elég ismert, sok minta található vele és nyitva is jó. Igazából azt kell venni
A rövidebb és hosszabb telék meg drágábbak. Amit még tapasztalat alapján ajánlani tudok az OM200/5, nyitva is borotva, nem kell rekeszelni és volt már 16ezerért. Apámnak van egy és még azonos rekeszen is jobb a képe mint a drága OM180/2.8-amnak.
Összességében lehet hogy jobban jársz a kit telével. -
MrChris
nagyúr
Most hogy írod ennél is meg más CZJ obinál, mint a 21mm-es is beállt a blende. Apám szétszedte, kitisztította (semmi kosz nem volt benbe) aztán működött egy darabig. Aszem a blende lemezek csúszó része valamiért elakad, aminek tudtommal kenés nélkül kéne jól működnie. Gondolom anyag probléma emiatt visszatérő és a kenés csak ideiglenesen oldja meg.
-
Mert olyan 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mikor esztergálok én is mozgatom a kést, különben nem sok minden történik 
60-ért már többször előfordult.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy A5 32GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF B550M R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 Ti 8GB Rampage SHIVA FSP 700W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP 200W (19.5V 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm töltők + tápkábel, 928429-002
- 120 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest