Új hozzászólás Aktív témák

• #11 Fenyő őstag whbear #10

  Új Válasz 2015-08-30 10:22:54 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fenyő

  őstag

  válasz whbear #10 üzenetére

  Valóban vannak bosszantó bugjai pl. grubja csak saját magával szeret elindulni, más Linux grubjával kernel pánikol, ami bár a grub.cfg szerkesztéssel orvosolható, de ez minden egyes grub-update után el kell játszani, ill némely gépeken minden kb. 4-5. indításba random belefagy (bár ez lehet kernel függő, Fedora volt még ilyen a 3.17/3.18-as kernelekkel), ha régen nem volt frissítve, akkor nem mindig egyszerű ezt megtenni, ált csak parancssoros bűvészkedéssel megy (bár aki Archot használ annak nem ügy, de egy kezdőnek...), ill. zárt driverekkel nagyon sok memóriát bekajál és procit is jobban fogja, nyílt driverekkel (ill. néhány nem szükséges dolog kigyomlálásával az indítómenüből további 50-70mb nyerhető) nem igazán eszik többet az Antergosnál vagy akármelyik másik Xfce-s disztrónál (32 bit esetén ez 180 mb, 64 bit esetén 230 mb körül jelent alap rendszerbetöltés után), mondjuk összességében az Antergost én is jobbnak tartom, lehet nem annyira kulcsrakész (kevesebb sallang van benne, így bootidő is érezhetően gyorsabb), de jóval kevesebb nyűg van vele (ill. a biztonsági frissítéséket is szinte azonnal megkapja, mivel valóban teljesen Arch alapú, míg a Manajronak vannak saját repói, csomagjai és késeltetve ált. ilyen több száz megás hullámokban jönnek rá a frissítések), ha vki nem totál kezdő én is inkább azt (mármint az Antergost) ajánlanám.

Új hozzászólás Aktív témák