Új hozzászólás Aktív témák

• #105661 urandom0 őstag fekete.puma #105658

  Új Válasz 2025-08-08 21:25:15 #105661

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  urandom0

  őstag

  LOGOUT blog

  válasz fekete.puma #105658 üzenetére

  Írtam egy cikket korábban a flatpakról: A Flatpak
  Ha a cikket nem is olvasod el, a kommentekben elég sok mindent kibeszéltünk a flatpakról.
  Röviden: természetesen lehet a flatpakban is kártékony kód, és a gyártó nem felügyelt, de ha olyan helyről szeded le a flatpak csomagot, mint pl. a Flathub, ott a webes felületen jelzik, hogy melyik programot töltötte fel maga a gyártó, és melyiket harmadik fél.
  Továbbá, a Flathubos programoknál a flatpak csomag készítése nyílt és automatikus. Minden programhoz tartozik egy manifest fájl (ez be van linkelve az adott program oldalára), abban vannak leírva azok az utasítások, ami alapján a Flathub infrastruktúrája elkészíti a programból a flatpak csomagot.

• #105659 cigam titán fekete.puma #105658

  Új Válasz 2025-08-08 20:58:37 #105659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz fekete.puma #105658 üzenetére

  A csomagokat a Flathub adminisztrátorai és maguk a programok fejlesztői is hozzáadhatják (bár az adminisztrátorok a fejlesztők által feltöltött alkalmazásokat preferálják)
  
  Plusz az alkalmazások gyakran megkapják az "Unverified" cimkét. Pl. az Avidemux is ilyen, de a LibreOffice megkapta a plecsnit.

  Kérdés hogy ez az ellenőrzés miből ál. Pl. a megbízható matricához elég volt az, hogy a libreoffice.org-ról jött a csomag, vagy ténylegesen átnézték. Szerintem nem megy át komoly ekkenörzésen, megelégszenek a cimkézéssel. A program készítőjétől jött a csomag, vagy valaki más készítette.

Új hozzászólás Aktív témák