Új hozzászólás Aktív témák

• #2759 Speeedfire félisten HelloWorld #2758

  Új Válasz 2010-08-25 22:57:35 #2759

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz HelloWorld #2758 üzenetére

  közben segítséggel sikerült összehozni

  <a target="_blank" href="http://twitter.com/linkektothszabi" title="Twitter csatorna">
  <img src="./images/twitter.png"
  style="position:absolute; z-index:100; right:60px; top:-30px;"
  onmouseover="this.style.top='0px'"
  onmouseout="this.style.top='-30px';"
  alt="Twitter csatorna" title="Twitter csatorna" /></a>

• #2715 DeltaPower addikt HelloWorld #2714

  Új Válasz 2010-07-27 15:50:03 #2715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeltaPower

  addikt

  válasz HelloWorld #2714 üzenetére

  includet azért nem szeressük, mert megpróbálja kódként értelmezni a behúzott szöveg megfelelően formázott részeit. ha úgyis csak szöveg megy bele, akkor a file_get_contents biztonságosabb, vagy a readfile.

• #2662 Sk8erPeter nagyúr HelloWorld #2661

  Új Válasz 2010-07-06 14:27:58 #2662

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz HelloWorld #2661 üzenetére

  Igen, de ez a "rakat div" összesen nálad jelenleg 9 div-et jelent, ez egyáltalán nem sok. Semmivel nem rosszabb, mintha 9 külön JS-változóba pakolnád 9 különböző oldal teljes tartalmát, sőt, szvsz sokkal jobb. Már ha muszáj ennél a megoldásnál maradni.

• #2660 Sk8erPeter nagyúr HelloWorld #2658

  Új Válasz 2010-07-06 11:32:26 #2660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz HelloWorld #2658 üzenetére

  Ha már ezt a megoldást választod, akkor DeltaPower javaslatát fontold meg: ne egy-egy JS-stringbe húzd bele az egész tartalmat, hanem pakold pl. div-ekbe, és jelenítsd meg, amikor kell, ill. rejtsd el, amikor nincs rá szükség. A JS-stringbe pakolásnál adott esetben probléma lehet, hogy escape-elni kell a karaktereket (pl. aposztróf, idézőjel) PHP-vel (ha már azzal include-olod), és esetleg tartani kell a JavaScript korlátaitól, ennél egyszerűbb és talán elegánsabb a div-megjelenítős, -elrejtős megoldás.

  (#2645) Speeedfire: miért nem szereted a JS-t?

• #2657 shev7 veterán HelloWorld #2656

  Új Válasz 2010-07-05 18:36:27 #2657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz HelloWorld #2656 üzenetére

  "A legtöbb oldalnál úgyis mindenképp frissítened kell az oldalt, ha látni akarod az újdonságokat."

  Csak mig amig a legtobb oldalnal ha a user a hirek menupontra kattint megkapja a friss hireket (fuggetlenul attol, hogy most teljesen ujratoltodik az oldal, vagy csak egy ajax hivas tortenik), nalad a js valtozoban eltarolt hireket kapja meg. Vagyis nem ugy mukodik az oldal, ahogy o varja. Es ez nem a user hibaja.

  En szemely szerint nem tartom jo otletnek ezt a megvalositast... Ha mar ugyis animalsz. Az animacio vegere az esetek nagy reszeben megerkezik a tartalom. Ha megsem akkor az akadas erzes elkerulheto egy please wait / loading / etc... animacioval.

• #2655 fordfairlane veterán HelloWorld #2653

  Új Válasz 2010-07-05 17:52:46 #2655

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz HelloWorld #2653 üzenetére

  Írhattam volna, hogy teljes oldalletöltés nélküli tartalommódosulás, de ekkor gondolom mindenki az AJAX-ot javasolta volna.

  Zavaros ez az egész. Mi nem felhasználók vagyunk, hanem fejlesztők, a felhasználóid attól nem fognak összezavarodni, ha itt helyesen használod a fogalmakat.

  Kis oldalnál, kevés tartalomnál megoldható, hogy mindent letöltesz, aztán csak scriptből váltogatod a látható tartalmat. Sok oldalnál, nagy tartalomnál már egyáltalán nem célszerű.

• #2654 shev7 veterán HelloWorld #2651

  Új Válasz 2010-07-05 17:49:34 #2654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz HelloWorld #2651 üzenetére

  nem tudom milyen a weboldalad jellege, de adott esetben hogy jut el az uj tartalom a userhez, ha o nem szereti bezarni a bongeszot?

• #2652 fordfairlane veterán HelloWorld #2651

  Új Válasz 2010-07-05 17:41:09 #2652

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz HelloWorld #2651 üzenetére

  Lényeg, hogy nekem sem szabad újratöltenem a teljes oldalt, sőt, lehetőleg menet közben nekem itten semmit se kezdjen el töltögetni.

  Értem én, de a kliensoldali scriptelés önmagában nem AJAX, semmi köze hozzá. Semmiféle "AJAX szerűség" nincs abban, ha egy JS változóból változtatod dinamikusan a tartalmat.

• #2650 fordfairlane veterán HelloWorld #2647

  Új Válasz 2010-07-05 15:07:25 #2650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz HelloWorld #2647 üzenetére

  "Egy AJAX-szerű megvalósítást akarok csinálni, a lényege az, hogy ne töltsön semmit a hostról, miközben váltogatok a menüpontok között."

  Az AJAX lényege, hogy töltesz menet közben a szerverről, méghozzá aszinkron módon, az oldal újratöltődése nélkül. Ez az AJAX, minden más az nem AJAX.

• #2649 DeltaPower addikt HelloWorld #2647

  Új Válasz 2010-07-05 15:01:29 #2649

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeltaPower

  addikt

  válasz HelloWorld #2647 üzenetére

  ha már annyira mindent be akarsz tölteni, akkor inkább tedd egy-egy rejtett divbe a tartalmakat, és javascripttel csak rejted-mutatod ami kell. így lehet akár ezer kilobájtos szöveged is, nem fog megrogyni tőle a js, csak a betöltési idő lesz sok.

• #2648 shev7 veterán HelloWorld #2647

  Új Válasz 2010-07-05 14:44:45 #2648

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz HelloWorld #2647 üzenetére

  mennyire normalis? semennyire. Mi a baj az AJAXszal?

  Ha limitalt a savszelesseg, akkor minek terhelned a usert azzal, hogy le kell huznia elore olyan reszeket amik nem kellenek neki.

  Ha meg a savszelesseg nem problema, akkor meg miert nem jo az AJAX?

Új hozzászólás Aktív témák