Új hozzászólás Aktív témák

• #5870 Cathfaern nagyúr Sk8erPeter #5869

  Új Válasz 2016-01-05 15:45:14 #5870

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Sk8erPeter #5869 üzenetére

  Igen, az elméleti kiindulás felteszem az amit írsz, csak egyszerűen annyira más a gyakorlat (alig találni rendes kinézetű elemet ezekből), hogy nem értem miért nem rakják bele valamelyik készülő szabványba ennek a lehetőségét. Nyilván régen amikor a JS még nagyon lassú volt, akkor nem volt reális alternatíva a mostani megoldás, de cirka 5 éve már boldog-boldogtalan használja.

• #5867 Cathfaern nagyúr Sk8erPeter #5866

  Új Válasz 2016-01-05 07:58:56 #5867

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Sk8erPeter #5866 üzenetére

  Jól tudod. Számomra teljesen érthetetlen módon így van, és nem is látok szándékot arra, hogy ezen változtassanak. Ugyanez igaz checkbox / radio buttonokra és a file feltöltő input-ra is.

• #5749 Cathfaern nagyúr tick #5747

  Új Válasz 2015-12-10 12:18:32 #5749

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz tick #5747 üzenetére

  Tippre ez megoldás lehet: [link]
  Esetleg ez: [link] (igaz ez jQuery-s, de átültethető vanilla-ra is)

  Ugye az alapprobléma, hogy mivel egérrel klikkelsz, ezért nem onkey esemény fog triggerelődni, hanem onclick. Onchange jó lenne, csak az meg csak akkor fog elsülni, ha az input elveszti a focust.

• #5733 Cathfaern nagyúr libamajas #5715

  Új Válasz 2015-12-08 09:22:48 #5733

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz libamajas #5715 üzenetére

  "Sajnos nagyon szegényesen tanították anno nekem a JS-t. Már magát a javát is."
  Csak hogy tisztázzuk: a Javascriptnek az ég világon semmi köze a javához. Akartam írni, hogy bele is kéne írni ezt az összefoglalóba is, aztán most nézem ott virít a topic tetején

• #5140 Cathfaern nagyúr Zedz #5139

  Új Válasz 2015-04-08 21:39:05 #5140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Zedz #5139 üzenetére

  Tény, de 2-3 éve nem írtam szerintem hagyományos formos submitot Lehet ment volna fejből is, de lehet nem jut eszembe hogy action-nek hívják. Lehet rossz tulajdonság, de amit nem használok, viszont fél másodperc alatt googlizható, az nem szokott megmaradni a fejemben... (annó töri évszámokból is használhatatlan voltam, annak ellenére, hogy az anyag lényegét, meg ki hol mit, miután/mielőtt és miértet gond nélkül tudtam).

• #5137 Cathfaern nagyúr martonx #5135

  Új Válasz 2015-04-08 21:12:07 #5137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz martonx #5135 üzenetére

  Ha lehet használni netet, akkor szerintem olyan programozónak is illene ezt megoldani, aki még sose programozott webet De mondjuk fejből lehet nekem is gondom lenne a html form pontos szintaktikájával. Mondjuk akkor jó eséllyel megoldanám ajax-al...

  Zedz:
  Én amikor elkezdtem javascriptezni, szörnyű nyelvnek tartottam. De ahogy fejlődik a web, illetve az egész javascript rendszer, úgy szeretem meg egyre jobban. Ha lenne olyan állás, ahol csak js-ben kell programozni, nekem megfelelő városban lenne (ami nem Bp), vagy távmunkában végezhető lenne, akkor nagyon elgondolkoznék a váltáson (ja és ha nem kérnek több éves node.js tapasztalatot, mert mindig rá akarom szánni magam, de pár soros pötyögésen még nem jutottam túl... ahol dolgozok ott teljesen kizárt a node.js alapú fejlesztés, szóval max hobbiból tudok vele foglalkozni)

• #5070 Cathfaern nagyúr Speeedfire #5067

  Új Válasz 2015-03-24 20:59:22 #5070

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Speeedfire #5067 üzenetére

  localStorage alapból arra lett kitalálva, hogy a szervertől függetlenül lehessen tárolni benne adatokat, akár a szerver session megszűnése és/vagy böngésző bezárása után is.
  Ehhez képest te változókhoz hasonlít, illetve azt írod, hogy ajax kérés válaszát tárolod benne... ez alapján eléggé valószínűsíthető, hogy rosszul (rossz célra) használod

  Igazából leszámítva azt az esetet hogy ha offline is működő webes alkalmazást akar készíteni valaki, nem nagyon látom a létjogosultságát a kliens oldali adatbázisnak.

• #5047 Cathfaern nagyúr Sk8erPeter #5045

  Új Válasz 2015-03-20 21:22:42 #5047

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Sk8erPeter #5045 üzenetére

  Ugye alapvetően minél magasabb szintű a nyelv, annál lassabb lesz. C is lassabb az Assemblynél És persze a jquery önmagában nem egy külön nyelv, de plusz egy réteg, így mindenképp lassabb lesz. A kérdés csak az, hogy az általa hozott könnyebb fejlesztés / tömörebb, átláthatóbb kód nem hoz-e több hasznot. Nyilván ha az ember 2D-s játékot ír html tagekből építkezve, akkor nagyon nem mindegy pár % eltérés se, de ha egy landing page-en a gomb megnyomása után nem 10, hanem 200 ms után tűnik el a szöveg (200%-os lassulás ugye), az nagyon nem fog meghatni...
  Szóval meg van a jquerynek is a maga szerepe, de tény, hogy nem szabad ezt sem ész nélkül alkalmazni.

• #5002 Cathfaern nagyúr Sk8erPeter #4990

  Új Válasz 2015-03-09 22:51:18 #5002

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Sk8erPeter #4990 üzenetére

  Egyszerűen az történt, hogy a Microsoft egy komplexitási szinttel fentebb lépett. Ugye eddig a fő terméke egy operációs rendszer volt. Ami miről szól? Lényegében arról, hogy ők adnak egy "keretet", amire aztán mindenki olyan szoftver ír amit csak akar, ők csak az alap körítést adják. Manapság egyre kevésbé jó buli az operációs rendszer. Egyelőre még monopol helyzetben van, de ahogy az Android, iOS kezd tért nyerni magának, és elkezdenek megváltozni a felhasználói szokások (gép előtt ülés helyett fotelből tablet), úgy lesz egyre csökkenő üzlet. Viszont időközben kialakult egy új részben szoftveres (ez fontos, mert a Microsoft alapvetően továbbra is szoftver cég) komplexitási réteg, mégpedig a cloud. Microsoft rájött, hogy hosszú távon csak úgy marad talpon maradni, ha ennek a fejlesztésére és értékesítésére helyezi a hangsúlyt. Viszont innentől mindegy neki, hogy milyen operációs rendszer, mindegy milyen szoftver, csak az legyen kompatibilis (és optimális!) az ő cloudjával. Lásd az első lépések, hogy a linux kernel fejlesztésébe nem keveset fektettek.

  Amúgy a Spartan nem csak felhasználók szempontjából lehet érdekes, az IE-ben lévő fejlesztői eszközök már most hasznosabbak egy-egy részfeladatban, mint a konkurens megoldások, ha továbbfejlesztik ezeket, akkor a fejlesztők számára megfontolandó lesz a Spartanon való fejlesztés (elsődlegesen. Legalábbis tapasztalataim alapján az emberek jó része fejlesztés során egy böngészőt használ elsődlegesen, max közben és/vagy utólag megnézi a többin is hogy rendben van-e minden). Aminek ugye tudjuk mi lesz a következménye (gyk: több Spartanon optimális kód lesz, mint egyéb böngészőmotorra optimális kód)

• #4984 Cathfaern nagyúr Sk8erPeter #4980

  Új Válasz 2015-03-04 12:24:58 #4984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Sk8erPeter #4980 üzenetére

  Az általam linkelt grafikon ugye nem tanulási görbe, hanem hogy mennyire tetszik az AngularJS
  De amúgy a meredek tanulási görbét ebben az értelemben szokták érteni: [link] De tény, hogy ez köznyelv csak, technikai értelemben neked van igazad

• #4971 Cathfaern nagyúr martonx #4970

  Új Válasz 2015-03-04 08:53:08 #4971

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz martonx #4970 üzenetére

  Nyilván akkor a te véleményed mérvadóbb. Mondjuk azért a KnockoutJS meg az AngularJS nem teljesen ugyanazt próbálja megvalósítani, még ha bőven van hasonlóság is.
  Amúgy azért nem teljes komolysággal linkeltem be a képet

• #4969 Cathfaern nagyúr Sk8erPeter #4967

  Új Válasz 2015-03-04 06:51:55 #4969

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Sk8erPeter #4967 üzenetére

  Én totál átérzem a képet Relatív új nekem is, jelenleg a "I can't believe how difficult they make some of this stuff!" és a "Very cool" között vagyok félúton, miután egy adott dologgal szívtam 2 napot, majd az adott részt átírtam angular-os "best practice" szerint (ami első ránézésre nagyon bonyolultnak tűnt), és utána rögtön működött

• #4966 Cathfaern nagyúr DNReNTi #4964

  Új Válasz 2015-03-03 22:34:18 #4966

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz DNReNTi #4964 üzenetére

  

• #4918 Cathfaern nagyúr fordfairlane #4917

  Új Válasz 2015-02-16 16:57:19 #4918

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz fordfairlane #4917 üzenetére

  Az asszociatív tömb (associative array) programozás elméleti fogalom, nem csak PHP-ban létezik: [link]. Az, hogy elég sok népszerű nyelvben nincs asszociatív tömb, már egy külön történet.

• #4916 Cathfaern nagyúr fordfairlane #4915

  Új Válasz 2015-02-16 16:28:50 #4916

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz fordfairlane #4915 üzenetére

  Persze nem jó dolog, de ha arról beszélünk, hogy egyáltalán a "tömb" (nem mint javascript, hanem mint programozási fogalom) mire jó, akkor szerintem kár ilyen mélységekbe belemenni.

• #4914 Cathfaern nagyúr martonx #4913

  Új Válasz 2015-02-16 15:24:56 #4914

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz martonx #4913 üzenetére

  Dehogy nem, hiszen a linkelt megoldásban az "l" változó egy tömb Oké, igazából nem array (tömb), hanem object, de igazából egy kezdő számára hasonló fogalom a kettő. Illetve ha mondjuk php-s háttérrel jött, akkor meg főleg nem érzi a különbséget.

• #4912 Cathfaern nagyúr Aureal #4911

  Új Válasz 2015-02-16 10:34:24 #4912

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Aureal #4911 üzenetére

  [link]

• #4896 Cathfaern nagyúr

  Új Válasz 2015-02-12 11:21:07 #4896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  Amúgy ha már NodeJS, eddig nem próbáltam még, de tervezek megismerkedni vele. Érdemes rögtön frameworkkel kezdeni, és ha igen milyek ajánlott? (nem a legegyszerűbb megtanulhatóság lenne a lényeg, hanem hogy olyat tanuljak meg kezdésnek, ami később is jó lesz)

• #4892 Cathfaern nagyúr tick #4890

  Új Válasz 2015-02-12 08:34:08 #4892

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz tick #4890 üzenetére

  De miért akarsz kliens oldalon jelszót tárolni?
  Felhasználó bejelentkezik => szerver oldalon (akár db-ben) eltárolod, hogy a X user bejelentkezett 2015.02.12 8:30-kor. Legközelebb ha X user kérést indít hozzád, akkor megnézed, hogy mikor jelentkezett be utoljára. Ha ez régebbi, mint az eltárolt idő + 30 perc, akkor újra kérsz tőle jelszót. Amit írsz az ugye arra jó, hogy ne a user id-ját tárold le, hanem generálj egy egyedi azonosítót, ami minden bejelentkezéskor megváltozik.
  Vagy arra hogy már bejelentkezéskor se kelljen jelszót küldeni (sose utazzon csomagban jelszó), nem vagyok benne biztos, hogy melyik verziót írod.

  martonx:
  Igazából nem lepne meg, ha NodeJS-en alapból nem lenne session (fél perc googlizás ebben meg is erősített). Ugye a NodeJS alapból arra lett kitalálva, hogy egyszerűen és könnyen lehessen API-kat gyártani. Ahhoz pedig nem kell session.

• #4718 Cathfaern nagyúr adam_ #4715

  Új Válasz 2014-12-15 19:27:11 #4718

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz adam_ #4715 üzenetére

  Itt azt töltötted le, hogy régebbi verziós dev toolokra is vissza tudnál kapcsolni. De ott is van a leírásban, érdemes azt is elolvasni, nem csak a nevét

• #4686 Cathfaern nagyúr adam_ #4685

  Új Válasz 2014-12-11 15:27:32 #4686

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz adam_ #4685 üzenetére

  Mert túlbonyolítod a feladatot Simán csak azt kellett volna bemásolni amit Jim-Y írt, azaz:
  console.log(hits.join(''));

• #4680 Cathfaern nagyúr superboyka #4662

  Új Válasz 2014-12-11 08:51:14 #4680

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz superboyka #4662 üzenetére

  Pont azért írtam, hogy ránéztem adatlapodra, mert először én is írni akartam, hogy kicsit nehezen értelmezhető amit írsz, de eszembe jutott, hogy nem biztos hogy magyar környezetben nőttél fel. El tudom képzelni, hogy milyen nehéz lehet úgy megtanulni magyarul, hogy a társadalom nem igazán segíti ezt elő. Szóval max respect, hogy ennek ellenére is próbálkozol vele, és hogy magyar fórumra írsz

• #4658 Cathfaern nagyúr martonx #4657

  Új Válasz 2014-12-10 09:01:22 #4658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz martonx #4657 üzenetére

  Adatlapján ott a város, én is azzal kezdtem, hogy megnéztem

• #4613 Cathfaern nagyúr Jim-Y #4612

  Új Válasz 2014-11-26 13:35:27 #4613

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Jim-Y #4612 üzenetére

  Ez nagyon ötletes
  Van erre valami általánosan használható megoldás, vagy ez egyedi cucc?

• #4553 Cathfaern nagyúr Sk8erPeter #4550

  Új Válasz 2014-11-10 15:54:25 #4553

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Sk8erPeter #4550 üzenetére

  + Jim-Y:

  Jogos, nálatok a pont Bár akkor tényleg nem tudom a feladatban hogy működött.

• #4546 Cathfaern nagyúr gergo5991 #4545

  Új Válasz 2014-11-10 15:06:39 #4546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz gergo5991 #4545 üzenetére

  a .toggleClass paraméterében azt a class nevet kell megadni, amit ki vagy be akarsz kapcsolni. Értelemszerűen ha be volt kapcsolva, akkor kikapcsolja, ha ki volt kapcsolva, akkor bekapcsolja.

  Jim-Y:
  jquery-s eseményen belül a this a jquery object lesz. De ez benne van a feladat leírásában is. Mondjuk az tény, hogy biztosabb, ha körérakja az ember a $()-t.

• #4543 Cathfaern nagyúr gergo5991 #4542

  Új Válasz 2014-11-10 14:51:15 #4543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz gergo5991 #4542 üzenetére

  Gyakorlatilag a feladatkiírásban le van írva a megoldás: ahol a kurzor áll, oda be kell írni, hogy
  this.toggleClass("btn-like");

• #4243 Cathfaern nagyúr Jim-Y #4242

  Új Válasz 2014-08-06 09:18:19 #4243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Jim-Y #4242 üzenetére

  Felteszem az az oka, hogy abban teljes css-szerű selectort meg tudsz adni, nem csak classokat. Ezért általános megoldást alkalmaz, míg direkt classra keresés esetén lehet spec optimalizálást használni az implementációban (illetve kezdjük ott, hogy alapból be kell parsolni a selector stringet, ami plusz idő)

Új hozzászólás Aktív témák