- Samsung Galaxy Buds3 Pro - szárat eresztettek a babok
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Motorola Edge 50 Ultra - szépen kifaragták
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Garmin Venu 4 - a nagy ugrás
- iPhone topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
Új hozzászólás Aktív témák
-
F1rstK1nq
aktív tag
válasz
Aethelstone
#7656
üzenetére
Természetesen meglehet és teljesen jó az a megoldás is, csak az hivatalosan nem típusbiztos és nem refactor barát.
(én idea zom az is megtudja amúgy
)@ ComponentScan(basePackages={"package1", "package2"})
Kinek mi? Én egyszerűbbnek tartom a marker interfacet.

Egy elméleti példával be is bizonyítom, hogy miért:
-van egy top level package-ed (hu.somebody.main)
-ez alatt lesz 3 package-ed ahol a component-ek leszek definialva:
(hu.somebody.main.package1, hu.somebody.main.package2, hu.somebody.main.package3)
-a marker interface-t beteszed a top level pakage-edbe:package hu.somebody.main;
public interface Application {}Ez az alap felállás. Akkor a 2 opció scannelésre:
@Configuration
@ComponentScan(basePackageClasses = Application.class)
class ApplicationConfig {}vagy
@Configuration
@ComponentScan(basePackages={"hu.somebody.main.package1", "hu.somebody.main.package2", "hu.somebody.main.package3"})
class ApplicationConfig {}Melyik tűnik egyszerűbbnek?

Új hozzászólás Aktív témák
A topicot kiemeltem. Valaki nem akar egy nyitó hsz-t írni?:))
- AKCIÓ! MSI ThinA15 B7VF-449XHU Gamer notebook - R7 7735HS 16GB DDR5 1TB SSD nVidia RTX 4060 8GB
- AKCIÓ Dell Latitude 5420 - i5 1145G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- 220 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4070
- MacBook Pro 16" M1 Max 64GB / 2TB / 27%-os ÁFÁS
- MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X OC 24GB GDDR6X 384bit
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

(én idea zom az is megtudja amúgy
)

