Új hozzászólás Aktív témák

• #3141 westlake félisten helkis #3140

  Új Válasz 2016-02-14 22:20:32 #3141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz helkis #3140 üzenetére

  "a max fogysztást olyan programmal kéne nézni, ami nem hagyja nyugodni a procit, +mindent használ belőle egyszerre.. (+energiagazd-off)"
  Ha tudsz jobbat, mint a Prime95, akkor szólj.

  "-megnéztem a a 2699v3-asnak az adatlapját ott ez van: VID Voltage Range 0.65V–1.30V, akkor hogy fogyaszthatna a két véglet ugyanannyit, ha csak a fesztől függ minden?"
  Ezt nem igazén értem. Sehol sem írtam, hogy a két feszültségnél ugyanannyit fogyaszt a CPU. Egyébként olyat sem írtam, hogy a feszültségtől függ minden. Nem függhet, hiszen ott a sebesség (MHz) és a magok száma is.

  -a mérésednél: az hogy lehet, hogy ugyanolyan feszen, magasabb órajelen kevesebbet fogyaszt az 5930k?
  Kellett volna egy kis magyarázat a értékekhez. Föntről lefelé haladva a nagyobb % mindig az előző értékhez képest értendő, nem pedig az eredeti 100%-os értékhez. A Xeon értékei viszont az alap 100%-oshoz viszonyulnak (i7-5930K).

  -cinebench-re jobb egy sokmagos, mint egy magasabb órajelű proci, biztos van olyan teszt is, ahol nem jön ki az előnye ennek a sok magnak, ill. ahol a magasabb órajel a jobb, ott az 5930k nyerne, a számítási teljesítményt ebben az esetben másképp kell értelmezni..
  A CINEBENCH 15 nem mai csirke, de igenis jól skálázódik a MHz novekedésére is. Mi sem bizonyítja jobban ezt, mint hogy egy i7-5960X out-of-the-box ~1270 pontot kap, az említett 6000MHz-es meg ~2414-et. Ebbe kár is belemenni. A teszt célja nem az volt, hogy rávilágítsak, szerintem mennyivel ér többet a Xeon, mint ez i7. A két CPU összehasonlítható, de...
  Az meg, hogy vannak olyan területek (játék, 3DMark, stb.), ahol az i7 magasabb MHz-e többet ér, mint a Xeon jóval több magja, nem nagyon érdekel.

Új hozzászólás Aktív témák