Hirdetés
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- One mobilszolgáltatások
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
- Vivo X200 FE – fenséges méret
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Trifold, Pebble, Bosch, AI, AI, meg AI - CES 0. nap
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
-
Mobilarena
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Kernel
nagyúr
A "párhuzamos" szót nem így értettem, a másik kondenzátort a kimenetre kell kötni párhuzamosan. Ahol az eredeti áramkörben is volt, csak ott még a nagy panelon. Valamint útközben volt még a biztosíték és az NTC.
De NTC-re itt nincs szükség (nem kell a bekapcsolási áramlökést csillapítani), biztosíték pedig van egyébként is.
-
Kernel
nagyúr
A bemeneti szűrőt érdemes megpróbálni, hasonlót én is csináltam már, csak TV-ből kiszerelt komplett egységgel.
A kis panel bemenetére megy a betáp, kimenetére forraszd még rá párhuzamosan a nagy panelon lévő sárga kondenzátort is, utána a két vezeték mehet az erősítő betápjára.
Noha a Codegen tápon van még további szűrőkör is, de a te készüléked nem kapcsolóüzemű táppal van, így ahhoz kevesebb szűrés is elegendő elvileg.
-
Lompos48
nagyúr
Igen. Kérdés, hogy az hálózati búgás vagy valami más? Ha tápból eredne, akkor mindkét csatorna csinálná és nyomon érhető lenne az első ajánlatommal (megmérni búgás közben a tápon fellelhető váltóáramú összetevőt). Így IC cserét próbálnék, hacsak nem valami szerelési baki okozza.
-
Lompos48
nagyúr
Az egyik ellenállás (R37) 22 kΩ helyett ~660 Ω-os volt...
Ezt megmérné mégegyszer. Ördögien úgy néz ki, mint egy parazita p-n átmenet. Tehát a mérést meg kellene ismételni a műszer 2 szálának felcserélésével is (fordított polaritással).
@darvinya
Búgásért felelhet C30, C34, C45, IC4558 is, ha tönkre ment.
Nem, nem és nem. (IC kivételével)!
C30 hibája mindkét csatornán egyszerre okoz(hat)na valamit, mert a 2 táp közé van kötve. Halkan mondanám: simán működhet az erősítő nélküle is.
C34, C45 - mindkettőnek a negatív visszacsatolásban van szerepe, zárlatuk (más lényeges hibát itt kondenzátorról nem tudok feltételezni) csak az erősítés csökkenésével jár.* * *
Bonyolult ugyan, de szerintem még valamit ki kellene próbálni:
J3 konnektort bontva (a nagy rajzon fent, középen) leellenőrizni, hogy a végfokok kapnak-e továbbra is táplálást, mert a rajzból nem derül ki. Ha igen, akkor konstatálni, hogy a búgás így, leválasztott végfokkal is megjelenik vagy sem. Ha igen, bennük van a hiba, ha nem előbbre. Ha nem kapnak tápot, valahogy meg kell oldani a táplálásukat (3 szál) és kipróbálni a fennebb írottakat.
Még jobb lenne a próbát úgy csinálni, hogy ugyancsak a J3 konnektoron a bemeneteket testre kötni. -
Kernel
nagyúr
Ha a 2,2 kΩ helyett szándékosan raknál be 660 Ω-ot, akkor annyit vennél észre, hogy a fokozat erősítése visszaesett kb. kétszeresre. (1+ 660/680).
Másik dolog, hogy ellenállások általában megszakadnak, csak látható égés, szenesedés esetén fordul elő, hogy lecsökken az értéke, nyilván a szenes anyag / festék miatt, de ez a ritkább eset.
Az viszont mindenképpen árulkodó, amikor egy sztereó végfok szignifikáns eltérést mutat egymáshoz képest. Ilyenkor a hozzá csatlakozó alkatrészeket kiforrasztva is meg kell vizsgálni, akár az IC hibája sem zárható ki.
Búgást okozhat a kimenet DC-egyensúlyának eltolódása is, ami a mélysugárzóra káros, melegedést is okoz.
Úgy látom, a tervezők egy nem túl gyakori (úgy is mondhatnám, soha nem látott) trükkös megoldást alkalmaztak a hőfokfüggő DC-drift kompenzálására. A dokumentációban (alábbi kép) is szereplő kapcsoláshoz képest, a negatív visszacsatoló körből kihagyták a testre menő kondenzátort (ami a DC stabilitás miatt szükséges, illetve mélyfrekvencás vágást képez, valamint egytelepes táplálásnál egyébként is szükséges), ehelyett beiktattak egy külön integrátort, ami a kimeneti DC eltolódás ellen dolgozva igyekszik kompenzálni.
Megspóroltak egy elkót, ami mondjuk 680 Ω esetén 100 µF körül vagy felette illene, gyakorlatilag meg szinte mindegy, a gyári ajánlás is működik, rengeteg készülékben. Bár lehet, műszeresen kimutattak valamilyen minőségjavító hatást alacsonyabb frekvenciákon, azért trükkösködtek, valamint +/- tápos konstrukciónál az elkó (amennyiben testre megy) nem kapna egyértelmű polarizált feszültséget, az sem tesz jót neki, hosszabb távon.
-
-
mezis
félisten
-
Megnézegettem, megvizsgáltam és megcsináltam amiket javasoltatok.
A trafó ±14,3 V-ot ad a tápnak terhelés közben, ez szerintem rendben van (más 13,5 V-ot szokott mérni). Az alkatrészek hőmérséklete jónak tűnt, kocogtatás hatására pedig nem tűnt el búgás.Multiméterrel leellenőriztem a diódákat, ezek közül mind rendben volt. Az ellenállásokat is végigmértem (kivéve ami a belső panelen van, mert oda nem lehet bejutni. Az egyik ellenállás (R37) 22 kΩ helyett ~660 Ω-os volt csak (legalább 10-szer mértem meg, lábakon is, forrpontokon is). Kapcsolási rajz szerint is, színkód alapján (vörös, vörös, narancs, ezüst) is 22 kΩ-nak kellene lennie.
Cserealkatrész nem volt kéznél, még nem tudtam kicserélni.
Okozhatja ez a bajt, ugye? -
-
And
veterán
Valószínűleg attól nem javulna a helyzet. Az R1 és R10 pl. többek közt a végfokok bemeneti impedanciáját határozzák meg, és az 'idegen' (valószínűleg magas forrásimpedancián megjelenő) jel elnyomásán éppen ezen ellenállások értékének csökkentése javíthatna, de annak más hatása is volna. Ha más módon kerül a jel oda, akkor sem segítene ezek módosítása. A rajz egyébként az adatlapon leírt hídkapcsolás tipikus megvalósítása.
Első körben mindenképp tisztázni kellene, hogy valójában honnan kerül a nemkívánt jel a belső végfokok bemenetére. Ha az a jack-aljzat pl. a nyákon van, vagy a nem megfelelően tervezett földfólia okozza a jelenséget, akkor túl sokat nem tudsz vele kezdeni, elvégre újratervezni így utólag elég nehéz volna
. De ha kábellel van kötve, és amúgy is minden jel külön árnyékolt érrel megy a csatlakozóra (tehát nehezen képzelhető el a belső erek közötti kapacitív csatolás), akkor se. -
And
veterán
A szeparálás mindenképp a csatlakozóaljzat (vagyis a benne lévő érintkezők) dolga lenne. A legvalószínűbb, hogy az csatlakozó felé vezetett jelek elég hosszan futnak egymás mellett ahhoz, hogy kapacitív csatolással áthallás jöjjön létre a fejhallgató kimenőjele és a belső végerősítő bemenete között. De az is lehet, hogy a közös (GND) vezeték kialakítása nem megfelelő a nyákon. Tény, hogy az általad említett ellenállások (plusz az R1 és R10) elvileg csökkentenék a kapacitív áthallás hatását is, de ha a nyák nem az igazi, sajnos felléphetnek ilyen anomáliák.
. De ha kábellel van kötve, és amúgy is minden jel külön árnyékolt érrel megy a csatlakozóra (tehát nehezen képzelhető el a belső erek közötti kapacitív csatolás), akkor se.Új hozzászólás Aktív témák
ekkold- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Hardcore café
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- CES 2026: Kojima segítségével tesz minden korábbi notebookot elavulttá az ASUS
- Máris limitálja egy európai disztribútor a GeForce-ok szállítását
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- OLED TV topic
- Interactive Brokers társalgó
- Arc Raiders
- További aktív témák...
- Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő (utolsó DARAB!)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 (DisplayLink)
- Xiaomi Redmi 15 / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- LG 32GS95UX - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest