Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #71562240

    törölt tag

    válasz W1 #33120 üzenetére

    Láttam én, hogy komolyan csináltad, csak úgymond "meg akartam adni a lehetőséget", hogy viccnek vegyük azt, hogy miután szó szerint megismételted a kifogásolt szöveget, megkérdezted, hogy így jó-e.

    Akkor hát vegyük komolyan. (Bár a megoldás az lenne, ha a tapasztaltabb fórumlakók összeállítanának egy rendes első hozzászólást, ami mintát adna, hogy mit és hogyan érdemes kérdezniük az "újonc" kérdezni akaróknak...)
    A hozzászólásod (szerintem) tipikus esete volt annak, amikor a segítségkérő a szövege megfogalmazásában nincs tekintettel a potenciális olvasóra, és olyan szöveget állít össze, aminek általában az a következménye, hogy a segítséget adni szándékozó fórumtársak több hozzászóláson keresztül visszakérdeznek, hogy ez és ez akkor hogy is lenne az elképzelésed szerint, illetve itt és ott mire is gondolsz igazából. Valószínűsítem, hogy elsősorban a pongyola megfogalmazásaid miatt nem alakult ki kommunikáció, azonkívül, hogy volt egy fórumtárs, aki hajlandó volt részben alkalmazkodni, és a kérdéseid egy apró szeletére válaszolt, adván egy készülékre vonatkozó tanácsot egy mondatban. Feltételezem, hogy jobb kérdezési módszer segítségével többeknek lett volna energiája, hogy segítséget adjanak, kommunikációba kezdjenek a szöveged többi részére vonatkozóan is.

    Kezdjük:
    "Otthonra szeretnék valami szép hangzású "stúdió" szettet, vagy legalábbis valami olyasmit." Mi az, hogy "stúdió" szett, vagy valami olyasmi? A leveled későbbi részei alapján valószínűsíthető, hogy AKTÍV HANGDOBOZ PÁR-ra gondolsz, ahol mindhárom nagybetűvel írt szó fontos, elengedhetetlen lett volna a megfogalmazásuk a kérdésben. Mi az, hogy szép hangzású? Mit jelent számodra a szép hangzás, milyen paraméterek mentén szép számodra a hangzás? - valószínűsítem, hogy azt reméled, hogy mi mondjuk ezt meg, de még ekkor se mindegy, hogy milyen felhasználás mentén várod a "szép"hangzást, azaz milyen hangrendszerhez társulna a készülék, milyen helyiségben, milyen típusú zenéket szólaltatna meg... stb - mindez nem mindegy, mert a hifi eszközök előnyei-hátrányai nem egyformán jelentkeznek a különféle zenék függvényében. Aztán ugyebár alapvetően nem mindegy, hogy mennyibe kellene kerülnie ennek a "szép hangzású stúdió szettnek"??? - a később idézett AKAI példád ad arra valamennyi sejtést, hogy körülbelül mekkora pénzkereted van a dologra, de hát ez csak egy sejtés, miközben minden ilyen irányú tanácskérésnek az lenne a sarokköve, hogy mennyi pénz áll rendelkezésre a befektetéshez, hiszen ha most ajánlottunk volna egy többmilliós hangdobozt, akkor fennakadt volna a szemed bizonyára (vannak fórumtársak, akik az ilyen pongyola kérdések esetében nekiállnak "nevelő szándékkal" sokmilliós készülékeket ajánlgatni, hiszen azok tényleg szép hangzásúak - nem úgy, mint az általad példának hozott AKAI).
    "Zene írásra lenne leginkább használva." - feltételezem hogy ez nem hanghordozó másolására utal, hanem zeneszerzésre, komponálásra, ez esetben sem mindegy, hogy milyen típusú zenékről lenne szó.
    A következő bekezdésben megmelítesz három teljesen különböző célú készüléket (aktív hangdobozpár, erősítő, passzív hangdobozpár), majd megkérdezed: "Ezekről melyik lenne a jobb, mi a véleményetek, illetve ti mit tudtok ajánlani?" Hogy mi történt? Miről, mire, mit, hová? Azt írod, hogy "Az utóbbinál előny, hogy több bemenete van (...)" Az utóbbi az a Millenium Mini, de persze te nyilván a Dynavox-ra gondolsz, mint több bemenetűre (illetve a Dynavox-Eltax párosra, mint erősítő-passzívsugárzó rendszerre) , amit nyilván az "egybemenetű" aktívsugárzó AKAI-hoz akarsz viszonyítani - mindez kitalálható, de külön desifrírkód kell hozzá, mondjuk ez a legkisebb gondom. Tehát a jelek szerint azon is gondolkodsz, hogy aktív hangdobozpárra építs, vagy erősítő plusz passzív hangdobozpárra. Mi "hifisták" az utóbbi megoldást szoktuk javasolni, de olyan márkákban-készüléktípusokban gondolkozunk, amelyek a feltételezhető/valószínűsíthető/sejthető anyagi kereteid között legfeljebb csak használtkészülék-árakon jönne össze - tehát megintcsak ott tartunk, hogy a valamelyest is felelős tanácsadáshoz tudni kéne a fontos paramétereket.
    A tőlünk várható szemlélethez még bevezetőleg: a példának hozott AKAI hangdobozpár a "mifajtánk" ("hifisták-audiofilek") gondolkodásmódjában elég távol áll a (nagyjából) "zene írására" való "szép hangzású "studió" szett" fogalmától. Ezzel arra utalok, hogy ha jól kérdezel, itt is kapsz az eddigieknél több segítséget, de többségünktől esetleg nem olyat, amire számítasz, - persze végső esetben azt is meg tudjuk tenni, hogy ajánlunk egyet-egyet az olcsóbb aktív hangdobozpárok közül, de nem szivesen, mert nem szeretjük őket (kivéve néhány fórumtársat, akik szeretik ezeket is), illeve erre a célra van alkalmasabb topik is.

    (#33121) JAGER 10: Általánosságban egyiket se érdemes, de ez a kérdés is pongyola, hiszen ha két forintért adják, akkor konkrétan bármelyiket érdemes. Általánosságban tehát az a lényeg, hogy ezek az alapkategóriás Pioneer hangdobozok nem szólnak szépen, inkább gépiesen, kopogósan, érdesen szólnak. Keresd a hangdobozspecialisták típusait.

    [ Szerkesztve ]

  • #90933760

    törölt tag

    válasz W1 #33151 üzenetére

    Szóval ilyen jellegű zenét szeretnél írni, szerkeszteni és ehhez keresel megfelelő hangfalat+erősítőt? (egybe-külön most mindegy) Szerintem ebből az árból felejtős.
    Szerintem ez az a stílus ahova kell egy nyomó is (nekem mondjuk mindenhez kéne :DDD ), de ha nincs is akkor egy olyan jobb hangdobozpár ami meg tud szólalni abban a tartományban is ami ezeknek a zenéknek a lelkét adja tulajdonképp. Nem vagyok szakértő csak laikusként mondom, hogy ennyi pénzből értelmes rendszert sima zenehallgatásra nem lehet kihozni, nemhogy zeneírásra, illetve általad említett "stúdió" szerű célokra.
    Csináltál már ilyet előtte, vagy most szeretnél először?

  • andorra

    őstag

    válasz W1 #33153 üzenetére

    "hogy most leülök, és addig fel nem állok, míg valamit össze nem hozok"

    Ha jól tudom, ezt hívják úgy művész körökben, hogy ihlet.

    Az érdemi részt illetően: mi lenne, ha esetleg meghallgatnád azt amit éppen eladnának és fütyülnél a mi véleményünkre? (A vége nagy valószínűséggel, úgy is ez lesz..)

  • #71562240

    törölt tag

    válasz W1 #33151 üzenetére

    Nehéz helyzetben vagy, mert nagyon kevés pénzből akarsz venni hangdobozt-erősítőt olyasmire, ami nagyobb igényeket támasztana annál, mint amit ennyi pénzből ki tudnál valamelyest is elégíteni. Mi "hifisták" ugyebár elvileg a használtpiacon történő erősítő+passzív hangdoboz vásárlásra bíztatnánk, de ennyi pénzből az adott célra nem nagyon tudnál normális párost összehozni, legalábbis erősen nyálazgatni kellene a hirdetéseket, hogy valami jó kisüljön a dologból, amihez fontos lenne szélesebbkörű tapasztalat, hogy tudd, mire érdemes felfigyelni. Ezért az egyszerűség kedvéért inkább aktív hangdoboz vásárlását javaslom, vagy újonnan vagy használtan. Ehhez egyébként nagyobb tudást kaphatsz az ezekkel foglalkozó topikban, de szerintem, ha ezt az utat választod, három útelágazás között kell döntened.

    1.; Hangminőség szempontjából a sztereó aktív megoldást tekintve olyasmi dobozok jöhetnének szóba, mint az eclipse által ajánlott M AUDIO Studiophile AV40, vagy például az Alesis M1 Active 320 USB. Ezekkel tudnál leginkább közelíteni a hangminőség kergetése felé, ezek a fajták állnak közelebb az úgymond "stúdiós" vonalhoz, de nem tudnák közvetíteni a számodra szükséges mélyhangokat.
    2.; Maradva a sztereó aktívnál egy olyasmi, mint a Genius SP-HF2020 több mélyet, erőt tudna közvetíteni, de gyengébb (számítógépiesebb") hangminőségben, mint a fenti, "stúdió monitornak" nevezett típusok.
    3.; Áttérsz a 2.1-es megoldásra, választva például a Creative, Logitech, esetleg Edifier márkák keretedbe illő típusaiból. Így kerülnél legközelebb a stílusaidhoz szükséges mélyekhez, de legtávolabb a hangminőségtől.

    Mindhárom megoldásban persze magasabbra mehetsz minőségben, ha használtat vásárolsz, ezekre konkrét hirdetések alapján tudsz rákérdezni, hogy szerintünk megéri-e annyiért. Ha újat veszel, szerintem válassz az 1-es pont típusaiból, illetve más hasonló típusokból, amiket esetleg még a fórumtársak ajánlanak, de ebben az ársávban nagyon szűk a szóba jöhető kínálat, és a "szóba jöhetőek" is alacsony minőségi szintet képviselnek - amellett, hogy mélyhangjaik nincsenek, pedig számodra fontos lenne, hogy legyenek.

    [ Szerkesztve ]

  • Dorian

    félisten

    válasz W1 #33151 üzenetére

    Ennyi pénzből -de még a többszöröséből sem- lehet olyan rendszert építeni,, ami az ezeknél a zenéknél elengedhetetlen mélyfrekvenciákat normálisan kiadja.

    Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

  • #90933760

    törölt tag

    válasz W1 #33153 üzenetére

    Ennyi pénzből esetleg vehetsz egy másik szettet (2.1-et, ne 5.1) amiben legalább nem haldoklanak a magasok és amiben van közép hang is, tehát a jelenleginél használhatóbbat tudsz venni. Persze mindet meg kell hallgatnod melyik ami tetszik. De kifejezetten arra a célra amire neked kéne sajnos több lóvét kell beleoperálni, ha téged komolyan érdekel ez a téma és tehetséged is van hozzá.

    Esetleg a mélynyomót megtartod, nem tudom az milyen állapotban lehet. És akkor csak sztereót kell venni és talán úgy minimálisan jobb cucc kijönne, mintha egy 2.1-et vennél. De ezt se lehet kijelenteni 100%-osan mert a használt piacon olyan árugrások vannak, hogy lehetetlen ezzel számolni.

  • nebulo5

    senior tag

    válasz W1 #36545 üzenetére

    Uramisten!
    kétszer is el kellett olvasnom, de asszem értem már! :D
    Talán, a legjobb lenne egy másik: "valami Tesco-s Yamada, 7k-ért, de külső méllel, megfelelő hangszínszabállyal"...
    Így, még maradna is pár kilód, a Helyesírási szótár valamelyik kiadására. :( De csak használtat vegyél!

    Üdv: nebulo

  • andorra

    őstag

    válasz W1 #36545 üzenetére

    Első hangszínszabály: Ne legyen hagszínszabályzó!
    Második hangszínszabály: Ha van, akkor se használd!
    Harmadik hangszínszabály: Ha van és használod is, akkor rossz helyen jársz.

  • #71562240

    törölt tag

    válasz W1 #36547 üzenetére

    Szia!
    Hát nem a "kihagyott y" miatt "szólt be" szegény.
    A hozzászólásod az internetes fórumozás gyermekbetegségeinek állatorvosi lova, nehezen hiszem el, hogy nem valami beugratós szándékú paródia. A megfogalmazások mikéntje, a gépelés mikéntje, a végletekig korlátozott módban beszélés keverése a "szubargóval", és társítva mindez egy nyelvileg és tartalmilag is zagyvalék, össze nem álló közlési csapongással, "bravúros" teljesítmény.
    A mondandód és kérdéseid részleteit én biztos hogy nem értem, ami "lényeget" sikerült belőle kihüvelyeznem, annak alapján én is csak azt tudom mondani, amit nebuló kolléga (egyébként segítő szándékú és kedvesen barátságos hozzászólásában), hogy vegyél egy másik tescós-yamadás 5.1-et és kész, oly mindegy, valamint hogy erre nem ez az illetékes topik, hanem vannak e célra multimédiás, házimozis topikok, ott jobban tudnak segíteni, ha van mit. Az első hozzászólásod teljes kilátástalanságos értelmetlensége ellenére is neki akartam állni, hogy beszélgessünk, hátha eljutunk valahova hifis szemszögből szemlélve, de ezen hozzászólásod alapján inkább letettem a szándékomról.
    Ez vagy paródia, vagy nagyon hozzá lehetsz szokva, hogy (amint mondani szokás) más faszával verd a csalánt, de mivel néhány hónappal ezelőtt a fejhallgatós topikban közel sem ilyen szétszórt módon és hangvételben írtál és kértél (és kaptál) segítséget, inkább azt gondolom, hogy éppen be vagy rúgva, javaslom gyere vissza, ha kijózanodtál és összeszedted magad és a gondolataid.
    Szivesen.

    Illetve hozzáteszem, 10-15 "kilóból" még használtan se lehet olyasmihez hozzájutni, ami hangberendezésnek nevezhető, és egy hifi témájú topikban értelmezhető lenne.

    [ Szerkesztve ]

  • #71562240

    törölt tag

    válasz W1 #36550 üzenetére

    Olvasd el még az utolsó, utólagosan beillesztett mondatomat is, hátha tudsz rajta gondolkozni, hogy ha valamiféle hifi jellegűnek nevezhető hangberendezést akarsz összeszedni (amiben mi tudnánk segíteni), ahhoz legalább egy 30ezer forintra szükség lenne, használt készülékeket vásárolva, illetve pontosítandó lenne, hogy abba a rendszerbe semmi sem férne bele az előző készülékedből annak alacsony színvonala miatt - tehát az a mélynyomó sem.

    [ Szerkesztve ]

  • nebulo5

    senior tag

    válasz W1 #47796 üzenetére

    Véleményem szerint, ha ilyesmire gondoltál, ez jó lenne akkora alapterületre! Tuning után, igen barátságos a hangvilága. Nálam is ilyenekkel hallgatok zenét, és tetszik! :B

    Üdv: nebulo

  • Dorian

    félisten

    válasz W1 #47799 üzenetére

    Mindegy, mert a "polchangfalak" alá úgyis ajánlott állvány. Így mérete ára = az állóéval.
    Mit tervezel forrásként? Milyen zenéket hallgatsz?
    Összesen 60-ból csak nagy kompromisszumok és a használt piac kitartó böngészése árán lehet normális rendszert építeni.

    Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

  • Dorian

    félisten

    válasz W1 #47804 üzenetére

    :F Milyen magasra tervezed? Kb. ülő fülmagasságban kéne lenni a magas-sugárzóknak. Nehogy a szekrény tetejére akard rakni... Ill. még annyi, hogy az írt zenékhez pont álló hangfal passzolna jobban.
    Forrásként ha van számítógéped akkor az a legegyszerűbb, valami olcsóbb DAC-kal. Ha nincs gép, akkor legolcsóbb megoldás a CD lejátszó, akkor nem is feltétlen kell DAC, viszont lemezeket kell irkálni.

    Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

  • MasterMark

    titán

    válasz W1 #47806 üzenetére

    Ha PC a forrás, akkor majd DAC-ot érdemes venned.

    Switch Tax

Új hozzászólás Aktív témák