- Mobil flották
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Redmi Watch 5 - formás, de egyszerű
- Magisk
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#34521
liksoft
nagyúr
PumpkinSeed
#34515
liksoft
nagyúr
válasz
PumpkinSeed
#34515
üzenetére
Samsung alapú drive, gondolom csak USB-ről táplálod. Mivel a drive 500mA felett kér áramot, így csak Y kábel használata jöhet szóba USB2 esetén, de ott is két egy más melletti, és nem egymás feletti csatlakozót kell használni. USB esetén a két egymás feletti csatlakozó (kocka formát adnak) egy figyelő áramkörön van sokszor, és nem javít, hanem ront a helyzeten. Sőt, mivel ilyen csatit csak a gép hátán lehet találni, ott kell használni. Az előlapi USB csatlakozók használata HDD esetén TILOS! USB3 meghajtás (nem kábel, hanem alaplapi USB3) esetén elég egy csatlakozó használata. Az is hátlapi!
-
liksoft
nagyúr
NE!!! Kontakt spray időszakos megoldás! A legtöbb tartalmaz olyan maradék anyagokat, melyek később okoznak gondot. A finom mechanikus tisztítás (nem kés vagy ráspoly, hanem törlőkendő, finom nem maszatolódó radír) és utána isopropyl alkohollal zsírtalanítani. Ilyenkor nem marad felületen aktív anyag.
-
#34474
liksoft
nagyúr
KillerKollar
#34473
liksoft
nagyúr
válasz
KillerKollar
#34473
üzenetére
A program nem azt mondta, hogy dobd ki! Csak felhívta a figyelmedet arra, hogy ez így nagyon nem lesz jó! Ha nem készítesz mentést a fontos adatokról (ahogy a program ajánlja!), akkor ha a drive végleg meghibásodik, ne csodálkozz! Persze van ilyenkor is további lehetőség. De ettől szeretne a program megóvni. Ugyanis azt adatmentésnek hívják, erre szakosodott cégeknél. Az ottani árakba meg akár több gép is beleférne, nemhogy egy új drive még most! Persze ezt a jelenséget okozhatja hibás tápellátás is, ami korrigálható, de a drive állapotán akár maradandó nyomokat is hagyhatott.
Röviden: Ments, a drive-ot használd de csak másodlagosnak úgy, hogy pótolhatatlan adatot SOHA nem teszel rá, a tápellátást (esetleg tápegységet ellenőrzöd). Amennyiben nem így cselekedsz, és adatot veszítesz, csak és kizárólag magadat okolhatod.
-
liksoft
nagyúr
válasz
djculture
#34369
üzenetére
Igen, ebben több dolog is szerepet játszik.
1. Sokkal kisebb bitsűrűség - egyszerűbb mechanika.
2. Rátartással tervezett rendszer.
3. Tápszűrés a panelen.
4. Minőségi csatlakozók használata.
5. És még sok apróság....Ugyanakkor gyengébb anyagokból készültek, így nagyobb szórással, többségük hasonlóan halt meg. 2000-2006 között volt a legstabilabb időszak, ahol elég tudás, ráhagyás és tervezés + teszt után gyártottak. Előtte és utána más dolgok miatt kisebb a drive-ok élettartama.
-
#34368
liksoft
nagyúr
DanielLong
#34367
liksoft
nagyúr
válasz
DanielLong
#34367
üzenetére
Szia!
Sajnos az 5 év akkor is szép idő tőle. A csatlakozók és tápellátás ellenőrizendő, de inkább elöregedett.
-
liksoft
nagyúr
Akkor azok a ventillátorok egymás ellen dolgoztak. Elöl beszív, hátul kifúj. Erre az irányra be lehet tenni a tápon kívül többet is, de ha akár csak egy is fordítva dolgozik, akkor megállítja a légáramlást. A fals lyukakat meg le kell zárni, mert ott fog hátulról, oldalról, felülről (sok elb... házat készítenek!) falsot szívni. Abban a pillanatban megint nem jó a helyzet. Igen, a légáramlást meg kell szerkeszteni a házban. A belül lévő sok lógó kábel sem jó! Bár a HDD-ket minél több ágra célszerű tenni, nem egyre felfűzni. Én még a gyári HP ház szellőzését is átalakítom, mert sokszor nem optimális. 3-5 fokot tudok nyerni a gyárihoz képest.
-
liksoft
nagyúr
-
liksoft
nagyúr
Valszeg. Meg palaszeg.
Leszedett előlap mellett nincs légáramlás, így nincs friss levegő sem, csak a hőmérséklet által keltett minimális változás. Ha egy nagy helyre beteszek egy drive-ot, akkor ott ezt a mozgást akadályozom. Tudtommal a légellenállás négyzetes. Így fele helyen negyed akkora természetes légmozgás várható. Persze ez így nem igaz, de a toronyházak esetén közelebbi mint a lineáris közelítés. 3mm alatti lyukak esetén NINCS légmozgás, az szinte bezárja már a levegőt. Így bár látszólag van hely, a levegő mégis beszorul. Nem végzetesen, de látványosan emeli a drive hőmérsékletét.
Hűtés esetén a ház oldala fontos szerepet játszik, hiszen segít a házon belüli légcsatorna kialakításában. A jó szellőzés esetén a ház elején a hideg levegőt megkapják a drive-ok, és utána ezt kapja a többi alkatrész. Azok melegedésétől függ, hogy a házból a video és/vagy a tápegység vonalán távozik a meleg. Processzor esetén elég szokott lenni ez a hűtés. Ha nem, akkor annak akár külön be és kimeneti légcsatorna nyílást lehet kialakítani.
A lényeg, hogy légcsatorna alakuljon ki (tervezendő, általános megoldás nincs, így akár fals lyukak leragasztása is szóba kerül sokszor!), és ebben direkt ventillációval paszírozzuk át a levegőt. Sokszor elég a tápegységé, nem kell 6-8 ventillátor felszerelése. De a nyitott ház nem szokott jó megoldás lenni. Kivétel ha a gép szerviz célokat szolgál.
Szerk: A tápellátás féle melegedés meg a drive disszipációjától függ. Vagyis akkor tud jobban melegedni, ha többet kap, ami túlfeszültség, de ha ez plusz fokokban mérhető, akkor már kipurcant.
-
liksoft
nagyúr
válasz
adamssss
#34237
üzenetére
Ez így már érdekesebb, mert a teljesítmény is 100-as. Abban reménykedtem, ez kisebb lesz.
Az Információk fül / ATA Információk végén a két kontroll érték érvényes? Ha igen, akkor a kiolvasott adat jónak értékelendő. Ebben az esetben vírusirtó, háttérben valami funkció ami lassíthat, vagy valóban a drive küzd az olvasással. A hibás működésnek előbb-utóbb a Sentinelnél is jelentkeznie kéne.Ilyen elsőre megmagyarázhatatlan esetben mindenképp ajánlott az adatok mentése, és utána a további teszt.
-
liksoft
nagyúr
válasz
Pandaboy
#34185
üzenetére
Szia!
XP esetén SP2 vagy 3, mert az előző verziók lemezkezelése 137 (128) GB-nál befejeződött. Ha még az OS nem vágta haza a drive-ot, akkor erre tessék odafigyelni. Valamint a plusz kártyák driver-e kell, mert különben XP nem fogja látni! Sentinel oldalán ha van a kártyához driver, akkor az a legjobb verzió.
-
liksoft
nagyúr
válasz
sanzi89
#34137
üzenetére
Elméletileg olyan mint a lekapcsolása a tápnak. Hivatalosan nem mehet tönkre. Azonban ha a feszültség úgy szűnik meg, hogy "beleng" (elmegy, visszajön, elmegy, visszajön majd végleg elmegy), a tápegység vezérlésében okozhat olyan hibát, ami miatt túlfeszültség tüske jelenhet meg. Ez viszont tud kárt okozni.
-
liksoft
nagyúr
Az utóbbi időben egyre több olyan USB illesztő jelent meg, ami beépített rendszerben használatos leginkább. (Külső ház.) Ezekben a drive-ok csereberéje a beépített tikosítás, vagy a szektorméret kezelése miatt több OS alatt kezelési hibákat okoz. A titkosítást nem kell magyarázni, mert a kódolt felület egyértelműen nem lesz olvasható máshol. A szektorméret viszont ugyanígy lehet problémás, hiszen az 512 byte vagy a 4096 byte között pont egy nyolcas szorzó van. Ahol az USB eszköz a szektort 4kB-ként kezeli, és a drive kapacitását így adja az OS felé, ott a kiszerelt drive adataira NEM lehet rálátni, ha az OS 512 byte-os szektort feltételez és használ alapban! Fordítva is igaz. Sőt, találtam már lengő kábeles szerviz célra használatos USB illesztőben is 512/4K típusú illesztőt! Így ha gépben lévő drive nem látszódik logikai meghajtóként, vagy USB-ről átrakott a gépben, nem biztos, hogy a HDD vagy az adminisztrációja a hibás, hanem az USB chip is kezelheti másképp! Ennek feltételezése esetén fokozott óvatosság szükséges!
Adatvesztést fog okozni a fenti esetekben a drive-ra való BÁRMILYEN írás! Tilos particionálni, formázni, hiszen NEM a valós és eredeti állapotként kezeli ilyen esetben az OS, vagyis NEM lehet az eredeti állapothoz még közeli helyzetet sem teremteni. Az már csak hab a tortán, ha adatmentéskor formáz valaki, hiszen ilyenkor felülírja, tönkreteszi az adminisztrációt, azt, ahol a file-ok neve, és a felületi elhelyezkedése van! Ezek nélkül meg csak a töredezés mentes (szekvenciálisan egyben elhelyezkedő) file-ok menthetőek, azok is csak ömlesztett formában!
Adatmentéskor TILOS az eredeti eszközre BÁRMIT is írni!
-
liksoft
nagyúr
USB csatlakozás (chip és firmware) nem mindig kezel 2TB-nál nagyobb eszközt! Igen, ki lehet próbálni, ha a TV specifikációja NEM tartalmaz kapacitás limitet. Viszont ebben az esetben NEM szabad a családi képekkel, videókkal kezdeni, hanem ártatlan és bármikor pótolható adatokkal csak! Ja, hogy erre a tesztre rá fog menni egy hét szabadidő? Ez van, ha nem akarunk adatvesztést.
-
liksoft
nagyúr
Ember! Ha a HDD gyártó 500mA feletti áramfelvételt ír BÁRHOL a specifikációban és Te ráteszed olyan csatlakozóra ami MAXIMUM 500mA-t garantál, csúnya dolgokat tapasztalhatsz! NEM törvényszerű, de JÓ esélyed van rá!
Oka: A HDD mikroszámítógép! Saját processzorral, operációs rendszerrel, memóriával, I/O csatornákkal. Ha az asztali számítógéped a tápegység hibája miatt kékhalálozik, és csak a táp cseréjével ez megszűnik, akkor miért várod el, hogy a HDD ne tegye ugyanezt? Az asztali gép ilyen kevés tápellátás esetén a HDD-re össze vissza képes írni, adminisztrációt hazavágni. Hányszor van, hogy ilyen kékhalálok után csak format, és OS újrarakása segít? A HDD sem különbözik! Még a gyárban egyszer felírt servo jeleket is képes spirális alakban felülírni, ha ingadozó (kevés) tápfeszt kap!
Sőt, ha olvasáskor semmi hibát nem tapasztalsz, még nem biztosíték a korrekt működésre! Íráskor az eszköz több teljesítményt vesz fel, így EZ a kritikus pont, és ekkor az írás közben nem fog sávot tartani, ekkor fog spirálisan beleírni a felületbe. Jobb esetben csak javítható vagy javíthatatlan (van ilyen is) szektorhiba lesz, durvább esetben a gyári adatokat is elrontja, ekkor viszont kuka lesz a drive! Mit gondolsz, az USB3 szabványban miért lett terhelhetőbb a csatorna? Véletlenül?
Az utóbbi időben a hozzászólásaid egy része alapján nem érzek több éves elektronikai és fejlesztői gyakorlatot Nálad. Kérlek, fogalmazz úgy, hogy Nálad ez volt a tapasztalat, és ne úgy, hogy igazságnak lehessen érezni amit írsz, mert műszakilag nem minden esetben pontos, és ez bizony adatvesztéssel is járhat. Akár Nálad, akár másnál. Köszi előre is.
Kérem a többi szakembert és a moderátorokat, ha nem értenek velem egyet, ezt a hozzászólást moderálják. Köszönöm.
-
liksoft
nagyúr
-
liksoft
nagyúr
válasz
liszi70
#34110
üzenetére
WD külső házak sokszor titkosítanak, így máshogyan kezelik a drive-ot. Ráadásul gyártóhoz ÉS kapacitáshoz kötött az elektronikájuk, hiszen szerelt egészként árulják. A gyártó érdeke, hogy egy USB egységként használja a felhasználó. Vagyis minden manipuláció esetén ne úgy működjön, ahogy részegységenként az ember szeretné. Ergo venni kell másik eszközt, és azzal használni. Remélem nem próbáltál ebben az esetben ráírni, mert akkor máshol sem lesz látható. (Írásvédett esetén legalább erre vigyáz a gyártó.)
-
#34079
liksoft
nagyúr
jagermatyi77
#34078
liksoft
nagyúr
válasz
jagermatyi77
#34078
üzenetére
Talán partíciót kéne rátenni, és formázni ha új a drive.
Szintén a lemezkezelőben lehet megtanni, és lehetőleg ne dinamikus típust adj neki. -
liksoft
nagyúr
válasz
djculture
#34008
üzenetére
Olvastad? Le volt tiltva! Így semmi nem működne.
Adatmentéshez közel 8 évig CSAK 865-ös chip-et használtam. A BIOS és a driver is, valamint a SATA kompatibilitás tud érdekességeket okozni, de ezen kívül a régiek közül számomra a legstabilabbnak tűnt! Nem véletlen csak ezt használtam. -
liksoft
nagyúr
válasz
djculture
#34006
üzenetére
OK. De ez NEM a 865 chipset gondja. A gyártó hogyan rakta össze az alaplapot. Érdekes, nekem 865 esetén nem volt gondom. Ami igen, az akkor is jelentkezett, ha összesen 1db SATA drive-ot akartam rátenni. Ahogy ugyanazt PATA/SATA átalakítóval raktam a PATA portra, gond nélkül ment.
-
-
#33987
liksoft
nagyúr
PumpkinSeed
#33986
liksoft
nagyúr
válasz
PumpkinSeed
#33986
üzenetére
Aha. Vagyis nem 100/100. Akkor ott valami van a drive-al. Esetleg a Sentinel nem mond valamit?
-
#33979
liksoft
nagyúr
Mezga Aladár
#33978
liksoft
nagyúr
válasz
Mezga Aladár
#33978
üzenetére
A kivett drive, vagy a NAS adta az üzeneteket? A Sentinel üzenetek csak direkt kapcsolatban valósak, hiszen még a driver is képes torzítani az átviteli csatornát. Ezért van a Sentinel oldalon fent sok driver, melyekkel korrekt módon képes működni.
Ennél pontosabb választ csak más fog tudni mondani, mert nem használok ilyen eszközt.
-
#33977
liksoft
nagyúr
Mezga Aladár
#33975
liksoft
nagyúr
válasz
Mezga Aladár
#33975
üzenetére
Semminek sem írtad le a típusát. Sem a beállításait. Sőt, akkor is csak olyantól tudsz érdemi választ kapni, aki azt a típusú nas-t ismeri rendszergazda szinten. Nem véletlen, hogy nem kaptál választ.
Saját vélemény: Ha bármilyen SMART változásra nem kapsz üzenetet de be lett állítva, akkor az a NAS a vakrepüléssel azonos.
-
#33976
liksoft
nagyúr
PumpkinSeed
#33974
liksoft
nagyúr
válasz
PumpkinSeed
#33974
üzenetére
Az az olvasás intenzitásától függ, meg a drive belső energiagazdálkodásától. Média lejátszásakor ha 8mp-ig nem olvas a program mert pufferből dolgozik, a drive parkolóba mehet. A HDSentinel beállításai között találsz erre tiltást. Azt próbáld ki. Ha nem segít, akkor valami gond lehet a drive-ban vagy a rendszerben.
-
liksoft
nagyúr
válasz
Jégkokó
#33960
üzenetére
Mindkettő ugyanarról van.
Próbáld meg a Sentinel beállításaiban tiltani a drive leállását, teszt időre. Akkor elméletileg nem parkolhat, így a kattogásnak meg kéne szűnnie. Itt lehet az összes, vagy csak a meghatározott drive-ot állítani. Vagyis a kattogás forrása biztosan kideríthetővé válik.
-
liksoft
nagyúr
válasz
Bagira01
#33945
üzenetére
A rövid teszt minden hibánál megáll. Azért rövid, hogy bármi esetén hibát dobjon, ne kelljen az egész drive tesztjét végigvárni.
De azt írtam, hogy AZONNALI mentés, nem azt, hogy írásos nyúzás.
Legalábbis ha van rajta fontos cucc. mert ha nincs (gondolom, mert nem írtad, hogy mentesz), akkor mindegy. -
liksoft
nagyúr
Nem akarok nagyon beleszólni, de ha nem engedi particionálni, akkor hogyan tegyen rá partíciót, és hogyan használja bármire is?
Ha meg bizonytalan, akkor adattárolásra meg még inkább alkalmatlan! Hiszen nem a rendszer miatt használunk gépet, hanem az adatok miatt. A rendszer csak eszköz az adatokhoz. -
liksoft
nagyúr
Az nem fog magától eltűnni. Ne változzon, illetve a kérdéses területet íráskor fogja tesztelni a drive, és csak akkor csökkenhet. Ha nő a vizsgálandó szektorok száma (16-ról emelkedik), akkor maradt a gond, a cserékkel nem oldódott meg. Ha viszont nem nő, akkor ott volt a hiba, idővel javulhat a helyzet.
-
liksoft
nagyúr
Szia!
Ez valójában 2db szektor, mert a fizikai szektormérete 4k-s. Ezért ugrik 8 szektorosan. A tápellátást, érintkezéseket kellene leellenőrizni. Persze minden olyan esetben amikor a drive nem szokványosan működik, a pótolhatatlan adatokról másra célszerű mentést csinálni.
Ez még nem kuka, ki kell deríteni az okot. A drive, vagy érintkezés, vagy hűtés, vagy tápellátás....
-
liksoft
nagyúr
válasz
betegphiu
#33860
üzenetére
Szia!
A hibás szektorokat a drive már maga kizárta (legalábbis ez is a feladata), így ezzel nem kell törődni. Viszont ismét 100%-os nem lesz, ez is öregszik. Ha 2,5"-os, akkor én gyorsan mentenék róla. Biztos ami biztos. 3,5" esetén is, de nem annyira sürgős formában.
-
liksoft
nagyúr
válasz
flash-
#33856
üzenetére
Így vagyunk ezzel az Intel driver téren is. Mindig az újabb a jobb.... vagy inkább utána kérdezel a HDSentinel témában?
Szerinted van különbség odafigyelésben a gyártók között mikor mindegyik profit orientált?
Azt már meg sem említem, ha az update nem sikerül, akkor levélnehezék.
-
-
liksoft
nagyúr
válasz
alratar
#33841
üzenetére
Függ az elérési időtől, az átviteli sebességtől, a cache méretétől, a fordulatszámtól, a tömörítési aránytól, a drive típusától, kapacitásától, méretétől, stb...
Akkor most jó, vagy nem?
Ja, a gép sebességét, memóriát, típusokat (vagyis korát, korszerűségét) meg sem említettem...
-
liksoft
nagyúr
válasz
peti_s
#33836
üzenetére
Hát.... én nem tartanék mentés nélkül rajta adatokat. Különben is ami fontos, azt 3 külön helyen célszerű tartani, ami nehezebben beszerezhető az 2 helyen, ami nem fontos (letölthető, havernál megvan, stb...) az legyen CSAK egy példányban.
Ennél a drive-nál nem lehet megjósolni meddig húzza még.
-
liksoft
nagyúr
válasz
peti_s
#33831
üzenetére
Szia!
Nem, nem véletlen. A gyári beállításai megváltoztak a drive-nak. Legtöbbször ilyennel akkor találkoztam, ha a drive mechanikai behatásnak volt kitéve. A periodikus lassulás a fejváltáshoz, vagy a lemez excentrikussá válásához köthető. Az első esetben ritkább, a másodiknál sűrűbb a hullámzó átvitel. Itt én inkább az elsőre tippelnék.
Mi volt a drive "előélete"?
U.i.: Ritka mikor másik program fogja meg így a drive-ot. Ez is lehet, de ennyire szabályos ciklusban nem szokta.
-
liksoft
nagyúr
válasz
Raider 01
#33811
üzenetére
Szia!
(Tera és nem terra. Az első mértékegység, a második földet jelent.
)
Mivel végállásba kerül ilyenkor a fej ahol állandó mágnes rögzíti, jogos a kattanó hang leálláskor is, meg induláskor is (nagy nyomatékkal "szakítja le" a mágnesről a fejszerelvényt). Ez a típus ilyen. -
liksoft
nagyúr
A drive gyártójának tesztprogramjával ha írástesztet küldesz rá, akkor az a partíciós táblát gyalulja, így tök üresnek kellene éreznie a telepítőnek.
Lehet, hogy az adatok védelme miatt nem engedi törölni a telepítő, de ezt nem tartom normálisnak. XP alatt ilyen nem volt, csak a GPT-t nem engedte. Sorry, ha eleve rosszat mondtam, mert 7-et nem használok.
XP szinte mindenben azonos a 7-el, ezért mertem ajánlani. -
-
#33732
liksoft
nagyúr
800.henrik
#33731
liksoft
nagyúr
válasz
800.henrik
#33731
üzenetére
Mert csak az adatkábelen keresztül összeföldelni nem korrekt. Adatátviteli hibát okozhat. Inkább tedd a polcra a drive-ot míg nem lesz korrekt táp.
-
#33730
liksoft
nagyúr
800.henrik
#33729
liksoft
nagyúr
válasz
800.henrik
#33729
üzenetére
Hát az sem az igazi! Én befejeztem, nem sikerült megértetni, hogy első a táp, utána jöhet a többi. Nincs kompromisszum.
Vagy te szívesen másznál hegyet télen lyukas kínai strandpapucsban? Nem kell sokáig, csak míg veszel egy téli túrabakancsot. Ez a felszerelés úgysem ront az élvezeten, és a biztonságot sem csökkenti még 4000 méteres magasság felett sem. UGYE?
-
#33726
liksoft
nagyúr
800.henrik
#33724
liksoft
nagyúr
válasz
800.henrik
#33724
üzenetére
NEM, NEM JÓ!
Nem a feszültség szintekkel van baj, mint ahogy azt sokszor leírtuk már többen, hanem arra a feszültségre rakódó ZAJJAL. Vagyis apró idejű feszültség tüskékkel, melyek folyamatosan "szurkálják" az elektronikát. Míg régebben olyanok voltak a HDD-k mint a katonai gumicsónakok (kis tüske nem tüske), addig a mai drive-ok a nagy sebesség és nagy kapacitás miatt mint a finom lufik. Az első kisebb rózsatüske is gajra vágja. Ezt a zajt pedig CSAK oszcilloszkóppal tudod mérni, mert a digitális multiméter átlagol!
-
#33716
liksoft
nagyúr
adamkaa777
#33710
liksoft
nagyúr
válasz
adamkaa777
#33710
üzenetére
NINCS HÁTHA!
BIOS-t akkor frissítünk, ha biztosra tudjuk, ott van gond, vagy a gyártó hiba miatt ajánlja! -
#33702
liksoft
nagyúr
adamkaa777
#33701
liksoft
nagyúr
válasz
adamkaa777
#33701
üzenetére
Azt hiszem azt írtam, hogy a drive állapotát kellene először másik gépen megnézni, és utána a kompatibilitással foglalkozni!
-
#33700
liksoft
nagyúr
adamkaa777
#33695
liksoft
nagyúr
válasz
adamkaa777
#33695
üzenetére
Lehet, hogy a drive a hibás, de kommunikációs gond is lehet. Mivel a controller és a drive interface oldala is önálló mikroszámítógép, így lehetnek gondok. (Ritka, de van.) Ezért szokták javasolni a BIOS vagy a firmware frissítést, vagy software beállítást a drive-nál. Viszont ilyen helyzetben csak másik hibátlan gépen történő teszt tud segíteni az előre lépésben. A drive hibáját kéne kizárni rajta, utána lehet a kompatibilitást vizsgálni.
Az ahci a SATA csatorna egyik üzemmódja. Ebben az üzemmódban van gondja. Fent részletesebben.
-
#33692
liksoft
nagyúr
adamkaa777
#33690
liksoft
nagyúr
válasz
adamkaa777
#33690
üzenetére
Gondolom azért nem ír senki, mert ez a kép csak annak ad információt, akinek ugyanilyen hibával ugyanilyene van. Érdemes lenne leírni mi a gond.
-
#33691
liksoft
nagyúr
800.henrik
#33688
liksoft
nagyúr
válasz
800.henrik
#33688
üzenetére
Ha valahol az elektronika kapott egy pofont, az nem javul meg magától, onnan már hibás működés várható. Ez olyan, mint amikor terepen kerékpározáskor a kerék deformálódik, majd utána az aszfalton sem hajlandó jól gurulni. Persze, hiszen meg kéne javítani. Csak a HDD nem javítható.
-
#33687
liksoft
nagyúr
800.henrik
#33683
liksoft
nagyúr
válasz
800.henrik
#33683
üzenetére
[link] Itt keress egy picit.
-
liksoft
nagyúr
válasz
Zsivaagoo
#33671
üzenetére
A Toshiba / Hitachi / IBM a tápellátásra nagyon-nagyon háklis. Nem kell neki sok tüske, és a belső erősítő az örök vadászmezők felületeit olvassa csak, és ilyenkor bizony kattog. De egy-egy erőteljesebb szállítási döccenő is hasonlót okozhat.
Nekem nem voltak rossz tapasztalataim, de az is igaz, hímes tojásként kezelem, a tápellátást is megválogatom, a tartalékára is vigyázok. Lehet, hogy ez a titok nyitja?
-
#33664
liksoft
nagyúr
Mezga Aladár
#33644
liksoft
nagyúr
válasz
Mezga Aladár
#33644
üzenetére
Szia!
Mivel a küszöb átlépése után még kell hivatalosan működnie a drive-nak, így több a tartalék mint a küszöb. Ezen felül a tartalék terület nem egy egybefüggő rész, hanem a felületen szétszórva helyezkedik el. Azért, ha helyettesíteni kell, akkor a fej ne menjen esetleg a lemez másik széléhez, hiszen az sok idő. Viszont a szétszórt és a hibához közel eső tartalék gyorsan elérhető, nagy sebesség változás nem észlelhető. Ahogy nőnek a hibák, a drive is lelassul, egyre messzebb talál tartalékot. Tartalék addig biztos lesz, míg az érték 0-t el nem ér. Sőt, azon túl is van sok típusnál, de ez már kérdéses.
Szerk: Nem tudom mi van a gépemmel vagy az oldallal, a legfelsőre válaszoltam, erre kiderül, az már rég nem az.
-
liksoft
nagyúr
válasz
padi68
#33632
üzenetére
A másik, hogy adatmentéses árral kell számolni. Ez cégenként változó, akár több százezres értéket is takarhat! Jó tanács, előbb keress, utána menj céghez. Az első adatmentőnek van a legtöbb esélye, a későbbieké folyamatosan csökken. Ez alól csak az kivétel, ha stabil állapotú a drive, és nem folyamatosan romló. Így nagyon nem mindegy ki az első.
-
-
#33608
liksoft
nagyúr
Ghostman78
#33607
liksoft
nagyúr
válasz
Ghostman78
#33607
üzenetére
Oszcilloszkóppal? A digitális multiméter nem jó, mert átlagol, és pont a tápfeszre ülő zaj nem mérhető vele.
-
#33597
liksoft
nagyúr
Ghostman78
#33596
liksoft
nagyúr
válasz
Ghostman78
#33596
üzenetére
Aha. Tehát a táp neve garancia mindenre! Ezt jó tudni, megjegyzem.
Az gondolom ismerős, hogy egy lánc annyira erős, amennyire a leggyengébb szeme. Ha ez a drive az, akkor itt jelentkezhet először gond. Ha a tápegység kondija kezd elfáradni, és van rajta elég terhelés, akkor keletkezhet zaj. Amennyiben ez a drive a legérzékenyebb, itt fog jelentkezni először a probléma. A táphiba NEM fagyással, hanem az utóbbi időben inkább a drive-ok gyengélkedésével szokott jelentkezni.
Persze ez nem azt jelenti, hogy a drive nem lehet hibás! Hiszen 3 éves korára elérte a tervezett élettartama végét. Ha a drive gyengélkedik, akkor nem érdemes vacakolni vele, mert lassan mindenhol bizonytalanná válhat.
-
#33595
liksoft
nagyúr
Ghostman78
#33591
liksoft
nagyúr
válasz
Ghostman78
#33591
üzenetére
3Giga körül az NTFS van. Vagyis elcseszi az írást. Vagy a tápegységed hibás, és zajt generál a 12/5V-ra, vagy a drive van a halálán. Tápegység esetén van remény (de már kapott szegény drive) egyébként garancia vagy kuka.
-
#33571
liksoft
nagyúr
800.henrik
#33569
liksoft
nagyúr
válasz
800.henrik
#33569
üzenetére
Szia, az már öreg, nem érdemes megcsinálni.
-
liksoft
nagyúr
válasz
A_ScHuLcZ
#33546
üzenetére
Szia!
Tesztelni csak úgy lehet, ha írhat is a program. Vagyis legyalulni az egészet. Pont emiatt csak tipp az, hogy érintkezési hiba miatt bizonytalanul működhet a drive. És ez a rendszer összes pontjára igaz lehet, nem csak a tápcsatlakozóra. Egy-egy hirtelen eltérés lehet tesztelés során elérési időben, hiszen az OS is "mókol" a háttérben, de a futást megismételve máshol kell ezeknek jelentkezniük. Ha több teszt után mindig ugyanolyan az elérési görbe, az felületet jelent. Az összes érintkező takarítása után a teljes felület gyalulásával lehet esetleg javítani rajta, de 5-10 menetet célszerű a tesztelésekből, írásokból végigfuttatni, és a rendszert folyamatában kiértékelni.
Sok sikert!
-
liksoft
nagyúr
Próbáltam, nekem nem sikerült XP alatt 3TB-ot még 2 partícióban sem használni. Ha az alaplap vagy a drive gyártója ad segédprogramot, megpróbálhatod. A fizikai drive-ból 2 virtuálisat fog készíteni, és így már a teljes kapacitás kihasználható. De a konfigurációból nem emelhető ki, és drive sem cserélhető benne! Vagyis annyi a kötöttsége, hogy köszönöm, inkább NEM!
Vagy lekorlátozod MAXLBA vonalon 2TB-ra, vagy ahogy javasolták, elcseréled.
-
liksoft
nagyúr
Nem, W7 után sok-sok adatvesztésed lesz.
Ha ehhez az értékhez hozzáadsz 2TB-ot, 1024-el felszorozgatod, pont 3TB lesz az eredmény. Vagyis a 33. bitet kidobja az ablakon, és csak a maradék 32-vel dolgozik.
Ez pont ugyanolyan gond, mint közel 10 évvel ezelőtt a 128GB (132) -nál volt. Ott a 28/48 bites ATA címzés volt ugyanilyen.
-
liksoft
nagyúr
válasz
gabro0
#33510
üzenetére
Az élete során összeszedett összes hibát mutatja, mert a drive megjegyzi. Az első, eredeti helyén volt vele a gond, ott veszett el a drive, sérültek az adatok. Utána a próbálkozások során a kontakthibák szűntek meg a csatlakoztatásokkor. Nem szabad hagyni, hogy idáig fajuljon a helyzet. Ez amit leírtál, már a végjáték volt, ami egy folyamat eredménye. Már régen közbe kellett volna avatkozni.
-
liksoft
nagyúr
válasz
gabro0
#33504
üzenetére
Iszonyúan sok az adatátviteli hiba! Ez okozhat adatvesztést. Ettől nem látta a drive-ot. Írás nélkül első a hiba megszüntetése, majd adatmentés, utána lehet bűvészkedni. Tippem a tápellátás, adatkábel hibája, vagy nem kompatibilis vezérlő, driver. Nagyon sok gondot okozhatnak!
-
liksoft
nagyúr
válasz
gabro0
#33501
üzenetére
Csak gratulálni tudok. A CHKDSK a hibásan olvasott adatok alapján
véglegesen rögzítette a hibás adatokat!! Így jobb eredményre nem is számíthatsz, ezt sikerült "konzerválni"!Adatmentéskor a mentendő drive-ra írni szigorúan TILOS! Ez nagyon-nagyon sokszor le lett írva, és mindenhol ezt tanítják! A kapkodás meg rossz tanácsadó! Tilos ide-oda nyúlkálni, mert megégeti magát az ember.
Az egyetlen megoldás ilyenkor, ha adatmentő programmal egy másik drive-ra ÁTMÁSOLJUK az adatokat. Ja, és az adatmentő programnak elegendő, ha az eszközkezelő látja a drive-ot, a lemezkezelőnek sem kell látnia, drive-ként sem kell feljönnie! (Azért a lemezkezelő fogja látni, de nem kell ez sem a mentő proginak.)
BIOS-t akkor frissítünk, ha biztosra tudjuk, ott van gond, vagy a gyártó hiba miatt ajánlja!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- MacBook felváráslás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z390 i5 9500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- OLCSÓ MONITOROK
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged