- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- 165 Hz-es panelt tesztel a OnePlus
- Szuperkijelzővel készül a Huawei Mate 80 RS
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#55498
King Unique
titán
zapikanka
#55493
King Unique
titán
válasz
zapikanka
#55493
üzenetére
Ha, 3,5" HDD-khez való és mellékelnek hozzá 12 V-os külső tápegységet, akkor nyilván igen, ahol a linkelt modellel van is tapasztalat a téma topikjában.
(#55496):
Ez a 2 TB-os limit még a régi, USB 2.0-s külső házaknál és dokkolóknál szokott lenni, ellenben manapság az USB 3.X külső házaknál és dokkolóknál alap a 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású HDD-k kezelése, amihez amúgy a HDD-n lévő fájlrendszernek semmi köze nincsen. -
#55490
King Unique
titán
tankal
#55489
King Unique
titán
válasz
tankal
#55489
üzenetére
Ja, hát akkor nincs min csodálkozni.. Ha van rajta valami fontos adat, akkor azt mielőbb le kellene menteni!
A "Milyen belső merevlemezt vegyek?" topik témája a milyen merevlemezt vegyek, ott tessék az ügyben érdeklődni, előtte átnézni az ottani a téma összefoglalót benne az ajánlott típusokkal, stb.
-
#55487
King Unique
titán
Tomirallye
#55485
King Unique
titán
válasz
Tomirallye
#55485
üzenetére
Most nézem csak, hogy az pont a te eseted volt, ott is ugyanez volt a probléma, akkor pláne mennie kellene a dolognak.
-
#55484
King Unique
titán
Tomirallye
#55482
King Unique
titán
válasz
Tomirallye
#55482
üzenetére
A Tárolóhelyeknél is meg kellene nézni, ha eddig még nem történt meg.
-
#55469
King Unique
titán
Bondix
#55466
King Unique
titán
válasz
Bondix
#55466
üzenetére
Nem lett megadva, hogy milyen operációs rendszeren kellene ezt megoldani, mert nem mindegy....
• Windowsoknál Pro kiadástól eleve adott a beépített BitLocker és BitLocker To Go
meghajtótitkosítás használatának lehetősége, van hasonló Linuxoknál és macOS-nél, stb. • + Ott van a multiplatformos VeraCrypt is, de azt használva csak akkor oldható fel a titkosított partíció jelszóval, ha a másik operációs rendszerre is telepítve van a program, míg az előbbi megoldásoknál eleve be van építve a rendszerbe. • + Ha Samsung külső HDD, akkor azokhoz gyárilag mellékleve lett a Drive Manager program, amiben szintén lehet meghajtótitkosítást beállítani. • Igen, akár utólag is bekapcsolható a meghajtótitkosítás, mármint a BitLocker és VeraCrypt esetében igen. • Nem, a tévé, az azon futó buta operációs rendszer az említett titkosításokat eleve nem fogja kezelni, azt kár is erőltetni. Itt az lehet célszerű megoldás, hogy létrehozni a külső merevlemezen 1 db titkosított partíciót a PC-s / Maces használathoz, majd 1 db nem titkosított partíciót a tévén történő használathoz, vagy az utóbbi célra eleve egy másik külső HDD / SSD meghajtót / pendrive-ot használni. -
#55457
King Unique
titán
J0shu4M1ll3r
#55454
King Unique
titán
válasz
J0shu4M1ll3r
#55454
üzenetére
HDS
—►Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?Adott a lehetőség tesztelni a meghajtó állapotát a HDS programnál is.
Ha 0% a kondíció és ilyen sok a szektorhiba, + az előzőleg leírt problémát produkálja a külső merevlemez, akkor viszont vélhetően tényleg gond lehet vele, bár az elég ellentmondásos, ha a gyártó diagnosztikai szoftverének tesztjei meg lefutnak hiba nélkül.Ez a "WD My Passport for Mac 4 TB" egyébként nem pontos megnevezés, ebből nem derült ki hogy pontosan melyik WD My Passport for Mac sorozatról van szó, mióta van használatban és a 3 éves gyártó garanciából még mennyi van vissza, stb. Ha egy régebbi sorozat és már a gyártói garancia is régen lejárt, akkor azért annyira nem meglepő, ha elkezdi szórni és a hibákat és előbb-utóbb tönkremegy.
-
#55453
King Unique
titán
J0shu4M1ll3r
#55450
King Unique
titán
válasz
J0shu4M1ll3r
#55450
üzenetére
• Az RPi-hez van csatlakoztatva a külső HDD USB-n, ha igen akkor a tápellátás megfelelő USB-n? Ugyanez PC-n / Macen, ott USB 3.X porthoz van csatlakoztatva rövid kábellel a stabil tápellátás érdekében? • Másik USB-porton és másik USB-kábellel ki lett próbálva a külső merevlemez? • Ha felismeri, akkor Windowson a HDS mit mutat a meghajtó állapotára, vagy a WD saját diagnosztikai programja (WD Drive Utilities)? -
#55425
King Unique
titán
tknof1871
#55424
King Unique
titán
válasz
tknof1871
#55424
üzenetére
Mi lenne, ha a Toshiba HDD állapotát egy ahhoz való programmal (pl. CDI, HDS) néznéd és nem a Crucial SSD-khez való diagnosztikai programmal?
Mivel a Crucial Storage Executive Tool feladata Crucial SSD-k állapotát megjeleníteni, tesztelni, firmware-t frissíteni, stb., ezért teljesen mindegy és lényegtelen hogy más meghajtóknál mit ír ha kiír egyáltalán valamit, mert eleve az előbbiekhez és nem az utóbbiakhoz való. -
#55423
King Unique
titán
tknof1871
#55420
King Unique
titán
válasz
tknof1871
#55420
üzenetére
A Crucial Storage Executive Tool eleve Crucial SSD-khez való diagnosztikai program, vagyis nem világos miért kellene azzal HDD-k állapotát vizsgálni, meg meglepődni ha esetleg mást mutat mit kellene, amikor eleve nem HDD-khez való...
-
#55422
King Unique
titán
gyulank
#55402
King Unique
titán
válasz
gyulank
#55402
üzenetére
Ha RAW lett a HDD-n lévő partíció, akkor pl. ebben a válaszban le vannak írva a lehetőségek, ahol alapesetben ilyenkor nem partíciós táblát állítunk vissza, hanem adatot mentünk arra való célprogrammal (példák), ami eleve az "Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez" topik témája, ott tessék folytatni ezt. Ha saját felelősségre a törölt / formázott partíció közvetlen visszaállítása a cél a biztonságosabb adatmentés helyett, akkor az ugye megoldható Windowson pl. a TestDisk programmal is és nyilván nem kell ehhez sem Linux. De ugye RAW kötet esetén nem is feltétlen kell, mivel a fájlrendszer javítása is megoldhatja jó esetben.A FAT32 fájlrendszer érdekes a 8 TB-os HDD-nél, amikor FAT32-nél alapesetben 2 TB a limit, max. 4Kn (4Ke) alapon (pl. USB-s dokkolóban) lehet annál nagyobb méretű partíció, nem világos azt hogyan sikerült összehozni...
-
#55397
King Unique
titán
Pikari
#55396
King Unique
titán
válasz
Pikari
#55396
üzenetére
Az adatok végleges törléséhez elég rendszerint az 1x-es felülírás 0-kkal / random adatokkal, vagy SMR meghajtóknál a 2x-es felülírás random adatokkal, utána nem fog arról senki semmit visszaállítani, ami nem olyan régen a téma topikjában is ki lett tárgyalva. A mendemondákat meg inkább hagyjuk, hogy elméletileg mit lehetne, mert ugye az gyakorlatilag nem feltétlen úgy lesz.
-
#55393
King Unique
titán
Yeffy
#55391
King Unique
titán
• HDS
—►Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?
• SeaTools—►How to use SeaTools for Windows Ez a "2 TB-os Seagate vinyom" nem derült ki, hogy pontosan milyen Seagate HDD-t akar jelenteni és a körbevagdosott screnshotokon is pont nem látszik a HDD modellszáma... Adott a lehetőség tesztelni a HDD állapotát a HDS programmal és / vagy a gyártó saját diagnosztikai szoftverével (SeaTools). Egy teljes önteszt / felületteszt jó esetben stabilizálhatja a függőben lévő szektorokat, áthelyezésre kerülhetnek a tartalék területre, már ha lefut egyáltalán és nem áll már az elején / közben hibával. Viszont újra hibátlan állapotú (100/100) már nem feltétlen lesz a HDD, meg ha jelenleg ilyen ramaty az állapota. Ha ilyen sok szektorhiba van és ennyire lecökkent a kondíció, akkor másik lehetőség nem vesződni vele, hanem egyből garanciális csere, vagy annak lehetősége híján kb. a kuka. -
#55337
King Unique
titán
tetrix
#55336
King Unique
titán
válasz
tetrix
#55336
üzenetére
Ez egy egyrészt nem SSD, hanem HDD probléma topik, mint a címéből is evidens kellene legyen... Az SSD témával általánosan értelemszerűen a Flash SSD topik foglalkozik.
Másrészt nemrég már linkelték egy másik válaszban, hogy az adatmentés eleve külön topik, annak a témája a RAW kötet mentése / visszaállítása (+ infó).
Tehát az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene ez ügyben érdeklődni, bár az előbb már linkelve lettek a lehetőségek.
-
#55283
King Unique
titán
tomp
#55282
King Unique
titán
• HDS
—►Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?
• Western Digital Dashboard (vagy WD Data Lifeguard Diagnostic for Windows, bár az utóbbi már EOS.)A HDS hivatalos weboldalán először az öntesztek futtatását javasolják.
A HDS-féle olvasás tesztet azt írtad már próbáltad futtatni és elakadt, bár most lehet lefutna rendesen, ha már nincsenek gyenge szektorok.+ Ugye van a WD HDD és SSD meghajtókhoz a gyártónak saját diagnosztikai szoftvere is, amivel lehet tesztelni a meghajtó állapotát.
-
#55281
King Unique
titán
Dißnäëß
#55280
King Unique
titán
válasz
Dißnäëß
#55280
üzenetére
Azért abban a topikban nem szimpla bemondásra és azt vették alapján lett ajánlott a WD Purple, hanem a több éves tapasztalatok és a jellemzői alapján, ami azért mégiscsak jelent valamit.
Ja, elvileg nem destruktív az a típusú felületteszt, de azért odaírják a végére, hogy "az adatok mentése javasolt a teszt indítása előtt", ellenben az olvasás tesztnél nem.
-
#55279
King Unique
titán
Dißnäëß
#55278
King Unique
titán
válasz
Dißnäëß
#55278
üzenetére
Az csak egy dolog, attól még mások ajánlják itt és veszik + használják is többnyire pozitív visszajelzésekkel.
Már nem aktuális, megoldódótt, eltűntek a gyenge szektorok.
Amúgy írástesztet javasoltam volna, de az nem opció neki, mert tele van adattal a HDD és macerás lenne 6 TB-ot oda-vissza másolni. + Asztali PC-be sem tudja betenni és SATA-n tesztelni, ha laptopot használ. A rövid helyett esetleg egy teljes öntesztet futtathat, de az nem 2 perc lesz, hanem több óra. + Ha már USB-s dokkoló, akkor ilyenkor javasolt ott is ellenőrizni a fizikai csatlakozásokat, USB-kábelt, stb. -
#55275
King Unique
titán
Dißnäëß
#55274
King Unique
titán
válasz
Dißnäëß
#55274
üzenetére
A "Nem járok oda, mert minek" kijelentésre értettem, mert sikerült már többször írni abba a topikba, sőt ott a korábbi topikgazda egyszer már elmagyarázta azt neked, hogy a WD Purple esetében desktop és NAS környezetben nem aktiválódik a
streaming command setparancs. -
#55273
King Unique
titán
Dißnäëß
#55271
King Unique
titán
válasz
Dißnäëß
#55271
üzenetére
Ahhoz képest a topik keresője mást mutat.
-
#55269
King Unique
titán
Dißnäëß
#55268
King Unique
titán
válasz
Dißnäëß
#55268
üzenetére
A merevlemezes topikban már kismilliószor ki lett tárgyalva, hogy a WD Puple asztali PC-ben nem használja a streaming command set parancsot, hanem normál HDD-ként működik...
-
#55245
King Unique
titán
Cane
#55242
King Unique
titán
Ha adatmentés a cél, akkor az ügyben értelemszerűen az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene érdeklődni, ennek a topiknak még a címében is szerepel, hogy "nem adatmentés"...
Vannak ingyenes programok is (példák), de dinamikus lemezt nem feltétken kezel mindegyik. -
#55241
King Unique
titán
Ice&Lime
#55240
King Unique
titán
válasz
Ice&Lime
#55240
üzenetére
A másik topikban kaptál választ.
Legközelebb elég lesz 1 kérdést egyszerre 1 topikban feltenni, köszi. -
#55236
King Unique
titán
wrongduke
#55235
King Unique
titán
válasz
wrongduke
#55235
üzenetére
Igen, nyilván lehet értelme, sőt egyre többen használnak manapság ilyen megoldást.
A 2,5" HDD-k meg manapság kb. mind SMR, a 3,5" típusoknál van CMR (PMR). Vagyis ha 2,5" belső / külső meghajtó kell és fontos, hogy ne lassuljon be nagyon fájlmásolásnál (írásnál), akkor eleve inkább SSD-t javasolt használni, amik ráadásul alig drágábbak vagy van amelyik kb. egy árban van a HDD-kkel. -
#55234
King Unique
titán
wrongduke
#55233
King Unique
titán
válasz
wrongduke
#55233
üzenetére
Egy SMR-es notebook merevlemez hátránya
WD10SPZX, azaz pont a linkelt bejegyzésben is szereplő SMR HDD, aminél a technológia velejárója az írási sebesség esése, vagyis nincs min csodálkozni. Az írásteszt vagy egy meghajtóoptimalizálás után újra oké lehet az írási sebesség, de csak átmenetileg, mert az SMR miatt újra belassulhat X GB írása után. Ha fontos a minél gyorsabb írási sebesség, akkor akár 2,5" SSD is használható, az sem nagyon drágább már mint a WD10SPZX 2,5" HDD, sőt van amelyik már olcsóbb is. De SSD-ből is ilyen célra eleve DRAM cache TLC modell javasolt, mert a DRAM mentes QLC típusok ugyanúgy durván be tudnak lassulni írásnál. -
#55226
King Unique
titán
Tomika86
#55225
King Unique
titán
válasz
Tomika86
#55225
üzenetére
Ilyenkor érdemes ellenőrizni a PC-nél a tápegységet, valamint a SATA fizikai csatlakozást (adat- és tápkábel), szükség esetén másik kábellel, másik porton is kipróbálni a HDD-t. Ha az előbbi oké, akkor marad a HDD hibája, ahol el kell dönteni, hogy a garanciális csere, vagy a rajta lévő adatok lementése a fontosabb. Ha adatmentés a cél, akkor az ügyben az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene érdeklődni. -
#55212
King Unique
titán
gyulank
#55210
King Unique
titán
válasz
gyulank
#55210
üzenetére
Le lett írva, hogy NTFS fájlrendszernél miből adódhat az eltérés, ellenben az továbbra sem derült ki, hogy mit mutat az ajánlott Treesize Free program, azaz mi és pontosan mekkora lemezterületet foglal a meghajtón illetve partíción belül.
-
#55208
King Unique
titán
gyulank
#55207
King Unique
titán
válasz
gyulank
#55207
üzenetére
Ha NTFS fájlrendszerű a HDD, akkor ott eleve hozzáférési engedélyek vannak, ahol alapesetben nincs engedélye a felhasználónak az egyes mappák tartalmának listázásához, a fájlkezelőben a védett rendszermappák (pl. System Volume Information, $Recycle.Bin) és rendszermeghajtó esetén a rendszerfájlok (pl. lapozófájl, hibernációs fájl) biztonsági okokból alapból nem is jelennek meg még a rejtett fájlok mutatásának bekapcsolásával sem, max. a védett rendszerfájlokénál, stb. Ezért is lehet fals alapesetben az ilyen szimplán kijelöljük a meghajtó gyökerében a mappákat és megnézzük, összeadjuk a méretüket módszer (példa), elsődlegesen a szabad / foglalt terület méretét kell nézni a meghajtó tulajdonságainál. A legtisztább pl. a Treesize Free programmal megnézni, hogy mi és pontosan mekkora lemezterületet foglal (példa). -
#55202
King Unique
titán
UserX
#55201
King Unique
titán
Ezek a screenshotok most USB 2.0-s csatlakozásnál készültek?
Csak mert ezeken nem látszik semmilyen hiba, a Windows 11 és a HDS is rendben felismerte a külső merevlemezt, az állapota 100/100-as, stb.A "Fel sem ismeri a rendszer" Windowsok esetén akkor helytálló, ha sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben nem jelenik meg egyáltalán a külső meghajtó, valamint a Windows újraindítása és az eszköz újracsatlakoztatása után is ez a helyzet, ellenkező esetben helytelen.
Az USB 2.0 porton működik a külső merevlemez, ellenben USB 3.X porthoz csatlakoztatva nem, eleve abnormális, ilyenkor célszerű másik USB 3.X porthoz - asztali PC-knél elsődlegesen a hátlapon lévőhöz - csatlakoztatva is kipróbálni az eszközt, valamint szükség esetén másik USB-kábellel is.
-
#55198
King Unique
titán
pBandi
#55197
King Unique
titán
válasz
pBandi
#55197
üzenetére
GPT-védőpartíció akkor szokott lenni, ha másfajta logikai-fizikai szektorméretet - pl. 512e vs. 4Kn (4ke) - használ az USB-s külső ház, mint a PC SATA-n, ahol ilyenkor a megoldás a HDD-ket visszahelyezni az eredeti környezetbe (USB-s külső ház) és ott lementeni az adatokat. + Itt a RAID tömb is bezavarhat, azért is érdemes visszahelyezni a HDD-ket a külső házba.
Ha nem kellenek a HDD-ken lévő adatok, akkor viszont pl. parancssorban törölhetők, újraparticionálhatók és újraformázhatók, de az destruktív művelet, a HDD-ken lévő adatok elvesztésével jár. -
#55195
King Unique
titán
tizenketto12
#55194
King Unique
titán
válasz
tizenketto12
#55194
üzenetére
Ez "HDD probléma (nem adatmentés)" topik, az SSD téma értelemszerűen a Flash SSD topikba való...
Vagy ha Windows 10 specifikus probléma, akkor értelemszerűen a Windows 10 topikba, laptop specifikus beállítás / probléma esetén pedig a notebookok téma megfelelő topikjába. Ahol elég egyszerre 1 topikban feltenni a kérdést, ha nem sikerül eldönteni hogy melyikbe illik leginkább, akkor általánosan az azonnali informatikai kérdések órája topikban célszerű kérdezni. -
#55193
King Unique
titán
xXxian
#55192
King Unique
titán
válasz
xXxian
#55192
üzenetére
Ha nem tudod megfogalmazni, akkor mutass screenshotokat a problémáról, mint ahogyan nemrég más is tette.
Egyébként nem RAW? Ha igen, akkor arra adott a válasz.Ha adatmentés a cél, akkor viszont értelemszerűen az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene folytatni ezt, ha szükséges, meg lehetőleg a bővített verzióval, a szükséges screenshotokat mellékelve.
-
#55191
King Unique
titán
xXxian
#55190
King Unique
titán
válasz
xXxian
#55190
üzenetére
Először azt kellene részletezni, hogy pontosan mit is jelent ez a "2 meghajtónak látta a rendszer, ez elmúlt, de továbbra sem látom a tartalmát". Azaz a Windows eszközkezelőjében, lemezkezelőjében, fájlkezelőjében megjelenik-e, ha a fájlkezelőben igen, akkor ott megnyitva nem látszanak a meghajtón lévő fájlok, a jelszavas meghajtózár aktiválva van-e, stb.
-
#55187
King Unique
titán
lanszelot
#55186
King Unique
titán
válasz
lanszelot
#55186
üzenetére
Pontosan mit jelent ez a "nem akar 3.0 vagy feletti usb-vel működni", USB 3.X porthoz csatlakoztatva felpörög a külső házban a HDD, a Windows eszközkezelőjében és lemezkezelőjében megjelenik?
Egyébként nem feltétlen volt értelme szétszedni, mert ugye eleve integrált USB-s, mint a mellékelt képen is látszik, ezért nem lehet a HDD-t másik USB-s külső házba áttenni vagy akár a PC-be, stb. + A házilagos szétszereléssel a gyártói garancia is érvényét veszítheti, meg ha marad külsérelmi nyoma, de ha már nem garanciális, akkor az utóbbi mondjuk nem téma.
-
#55182
King Unique
titán
dudu98
#55181
King Unique
titán
válasz
dudu98
#55181
üzenetére
Hát első lépésként mondjuk az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikba átmenni, mert az adatmentés értelemszerűen annak és nem ennek a topiknak a témája, amely utóbbinak még a címében is világosan szerepel, hogy "nem adatmentés"...
Bár ha rá lett eresztve a CHKDSK és sikeresen lenullázta a fájlokat, meg pláne ha nem oké a külső HDD állapota a HDS szerint, akkor lehet nem sok esély van már azok helyreállítására, lementésére adatmentő programmal (példák) sem, de azért egy próbát esetleg megérhet. -
#55180
King Unique
titán
blendész
#55177
King Unique
titán
válasz
blendész
#55177
üzenetére
Vagyis a BitLocker-titkosítású kötet feloldása sikerült, csak magához a partícióhoz nem lehet hozzáférni, mert NTFS helyett vélhetően RAW lett, amire vonatkozóan a linkelt kérdésre adott válaszban le van írva a lényeg.
Ha Windowson nem volt használva az USB-s dokkolóban lévő HDD-nél az eltávolítás / kikapcsolás előtt a hardver biztonságos eltávolítása, akkor nem meglepő az említett probléma (példa).Ha a HDD állapota 100%-os a HDS szerint, valamint a rajta lévő adatokhoz való hozzáférés a cél, akkor ez megint nem HDD specifikus probléma, hanem eleve adatmentés téma, ami értelemszerűen - ennek a topiknak még a címében is szerepel, hogy "nem adatmentés" - az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topik témája... Legközelebb eleve ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket, meg ott folytatni a mostanit, ha szükséges.
-
#55175
King Unique
titán
mileston3
#55174
King Unique
titán
válasz
mileston3
#55174
üzenetére
Ez eleve adatmentéses téma, ezért itt zárható és az adatmentés topikban kellene folytatni.
Legközelebb egy kérdést elég lesz majd egyszerre 1 topikban feltenni. Ha nem sikerül eldönteni melyikbe való, akkor az informatikai kérdéseket általánosan az azonnali informatikai kérdések órája topikban is fel lehet tenni.
-
#55173
King Unique
titán
Memora
#55172
King Unique
titán
válasz
Memora
#55172
üzenetére
Közben ugye az adatmentés topikban lett folytatva a téma, ott is kellene akkor maradni ezzel, ott érkezett erre a legutóbbira is válasz.
-
#55171
King Unique
titán
Memora
#55165
King Unique
titán
válasz
Memora
#55165
üzenetére
A fájlrendszert javítani akkor lehetne, ha RAW lenne a lemezen lévő partíció, lásd más kérdésére adott válaszban leírtakat.
Ha nem lefoglalt, sőt nem inicializált a meghajtó, akkor viszont marad az adatmentés másik fizikai lemezre arra való célprogrammal (példák).
Az adatmentés értelemszerűen az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topik témája, ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket, meg folytatni a mostanit, ha további kérdés van.
-
#55163
King Unique
titán
Dark KillerX
#55162
King Unique
titán
válasz
Dark KillerX
#55162
üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
SSD-knél az írásmennyiség növekedésével a kondíció esése természetes jelenség, ami nem jelent hibát.
A HDS programnál nem ártana a naprakész 6.10-es verziót használni a kb. 5 éves 5.20-as helyett, amely utóbbi fel sem ismerte rendesen az SSD-t, ha az összes írt adatmennyiség helyett a HDD-knél jellemző összes indulás/leállás számát mutatja... Vagy az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftverét, ami a Crucial esetében a Crucial Storage Executive.
Az SSD témának eleve van külön topikja Flash SSD címmel, legközelebb értelemszerűen ott kellene feltenni az ilyen kérdést, mert eleve oda való és nyilván nem a HDD probléma topikba... -
#55152
King Unique
titán
Hooper
#55151
King Unique
titán
válasz
Hooper
#55151
üzenetére
Ha a HDD állapota megfelelő a HDS szerint, valamint nem az antivírus szoftver lassítja a fájlműveleteket, akkor nem nagyon lehet ezzel mit kezdeni, meg az SMR-re se lehet fogni, mivel a gyártó weboldala alapján az Exos sorozatok eleve CMR. Bár a meghajtónál a bekapcsolt írási gyorsítótárazás javíthat a kis méretű fájlokkal végzett műveleteknél az olvasási és írási sebességen, azt érdemes megnézni.
Egy SSD lenne az igazán jó megoldás, az apróbb fájlokkal végzett műveleteknél is eleve gyorsabb, mint egy HDD.Windowsokon normál esetben fut antivírus program, Windows 8.1, 10, 11 esetén eleve ott van a beépített Windows biztonság (Defender), azoknál még 3rd party programot sem kell telepíteni ehhez.
-
#55150
King Unique
titán
Hooper
#55149
King Unique
titán
válasz
Hooper
#55149
üzenetére
HDD-k esetén nem újdonság, hogy a kis méretű fájlok olvasása és írása eleve lassú, míg a nagy méretű fájloké gyorsabb, ellenben pl. az SSD-k gyorsak az előbbinél is. Ahol a 10 KB-os fájlok eleve nagyon kis méret.
+ Windowsoknál az egyes antivírus szoftverek is rá tudnak tenni erre egy lapáttál, ha a fájlmásolás közben vizsgálják a másolandó fájlokat és ezzel némileg lassítják a fájlműveleteket. -
#55143
King Unique
titán
Szgabor2007
#55141
King Unique
titán
válasz
Szgabor2007
#55141
üzenetére
A HDS programmal csak a kondíció lett megnézve, vagy le is tesztelve a HDD? Nem mindegy!
A HDD-nél a fizikai csatlakozás, SATA adat- és tápkábel rendben van?
A fájlrendszerhibát a CHKDSK megtalálja és kijavítja.
Modern Windowsoknál (8/8.1/10/11) a bekapcsolt Fast Startup melletti leállítás okozhat még a meghajtón bizonyos esetekben fájlrendszer inkonzisztenciát, de az is pl. Windows - Windows dual boot esetén, valamint ha egyik windowsos PC-ből a másikba van téve a HDD (példa).
-
#55133
King Unique
titán
hfrankee
#55132
King Unique
titán
válasz
hfrankee
#55132
üzenetére
• How to Remove an EFI System Partition or GPT Protective Partition From a Drive in Windows
• How to use DiskPart to clean and format drive not working on Windows 10Mivel a Windows számára létrehozott védett rendszerpartíciók vannak az SSD-n, ezért parancssor (DiskPart) vagy 3rd party particionáló program szükséges a törléshez és az újraparticionáláshoz + újraformázáshoz (bővebben).
Ha vannak az SSD-n fontos adatok, akkor viszont előtte azokat értelemszerűen le kellene menteni. -
#55118
King Unique
titán
ace05
#55117
King Unique
titán
A WD Red Plus sorozat adalapján az üzemi hőmérséklet felső határaként 65 °C van megadva, vagyis ahhoz mérten a 43-45 °C még nyilván nem olyan vészes, nem kritikus. De azért 50 °C fölé tartósan lehetőleg ne melegedjen, mert az hosszabb távon nem feltétlen tesz jót a merevlemeznek.
A "The HDD Platter Capacity Database" alapján egyébként a WD101EFBX modell 7200 RPM-es és 6 db lemeztányért használó belső merevlemez, annál ennek okán nem meglepő a melegedés, amit a mostani kánikula is csak fokozhat. Bár a 43-45 °C még így sem olyan rossz (de nyilván jobb lenne a 3x °C), van akinél ilyen hőfokok 5400 RPM-es és kevesebb lemeztányért használó modelleknél is összejönnek.
-
#55115
King Unique
titán
#18712832
#55114
King Unique
titán
válasz
#18712832
#55114
üzenetére
Ha ennyire nem tudod értelmezni egy topik címét, ami eleve egyértelmű és azért rossz topikba írsz, amire jogosan felhívják a figyelmedet, akkor nehogy már mást hibáztass a saját magad hibája, hiányossága miatt.
Ez pedig nem kioktatás, hanem jogos tényközlés volt, amivel ha nem tudsz mit kezdeni, az már egyéni probléma.
Egyébként elég lett volna csak megköszönni és elismerni a tévedést, ellenben ez a hőzöngés még neked áll feljebb alapon tipikusan a nagyon ostobákra jellemző...Ha már ajánlgatsz, akkor esetedben meg nem ártana az alapokat elsajátítani, lásd PROHARDVER! - abszolút kezdőknek topik, hogyan kell a keresőt használni, stb.
Ha mentális problémáid vannak, akkor pedig nem ártana szakembert felkeresned és nem egy szaktopba offolnod az oda nem illő irományaiddal. Köszi!
-
#55113
King Unique
titán
#18712832
#55111
King Unique
titán
válasz
#18712832
#55111
üzenetére
A topik címe "HDD probléma (nem adatmentés)", ami eléggé egyértelmű és éppen ezért nem világos mégis mi köze van ehhez az SSD problémának...
SSD-s kérdésekhez eleve adott a Flash SSD topik, vagy ha Windows 10 specifikus, akkor értelemszerűen a Windows 10 topik, ahol már le lett írva lemezterület felszabadítására vonatkozóan a lényeg.
Egyébként meg ha "RAM bővítés volt + 16Gb", akkor esélyes, hogy a lapozófájl és / vagy a hibernációs fájl foglalta le a + lemezterületet, ahol szükség esetén mindkettő mérete csökkenthető. Bár ennek normál esetben nem kellene gondot okozni egy bruttó 256 GB-os SSD-nél, ahol igen, ott a felhasználó által eleve alul lett méretezve a rendszermeghajtó tárolókapacitása / rendszerpartíció (C) mérete az egyéni felhasználási szokásokhoz mérten... -
#55103
King Unique
titán
Hooper
#55102
King Unique
titán
válasz
Hooper
#55102
üzenetére
Mind Windowson, mind macOS-en javasolt a dokkoló kikapcsolása / USB-kábel kihúzása előtt használni a szoftveres leválasztást, máskülönben annyira nem meglepő a RAW kötet (példa).
Ha állandóan a windowsos PC-hez van csatlakoztatva a dokkoló és azzal együtt leállítva - indítva, majd utána másik PC-hez / Machez csatlakoztatva, akkor Windows 8/8.1/10/11 rendszereknél javasolt kikapcsolni a Fast Startup funkciót, vagy a Shift + leállítást használni, máskülönben fájlrendszerhibák és ahhoz kapcsolódó egyéb problémák lehetnek (példa).
Az USB-kábel hibája is okozhat adatkapcsolati és egyéb problémát, ezért szükség esetén másik kábellel is javasolt kipróbálni a dokkolót.
A dokkoló hibája akkor jöhet szóba, ha az előbbiek mind ki lettek próbálva, mind ki lettek zárva mint hibaforrás.Manapság a legtöbb adatmentő program eleve többféle fájlrendszert is támogat, pl. Windowson a népszerű GetDataBack Pro FAT12/16/32, exFAT, NTFS, EXT2/3/4, HFS+ és APFS fájlrendszereket egyaránt, ahogyan az EaseUS Data Recovery Wizard szintén támogat az NTFS mellett exFAT fájlrendszert is, stb. Vagyis nem világos az "exfatra nem találtam jelenleg alkalmazást"...
-
#55078
King Unique
titán
BaJaZo
#55077
King Unique
titán
válasz
BaJaZo
#55077
üzenetére
• A lemezkezelő nem mutat semmi hibát, a lemez 2-n egy meglévő NTFS kötet látszik és van meghajtóbetűjele, ami oké. • Itt csak a fájlkezelőben látszik a probléma, ott nem nyitható meg az "E" partíció. • Ha a HDD állapota rendben van a HDS szerint és nincsen gyenge / hibás szektor, akkor akár a fájlrendszer ellenőrzése is megpróbálható, bár annál is lehet kockázat. • Azt is érdemes lehet ellenőrizni, hogy nem.e került a HDD-re lapozófájl vagy a HDD a tárolóhelyek közé, mert bizonyos esetekben akár az is okozhat problémát. • Az EaseUS Partition Master közvetlen partíció-visszaállításával ugyanaz lehet a probléma, ami a CHKDSK futtatásával, azaz az olvasás mellett írás is történhet a forráslemezen, ami rossz esetben destruktív lehet az ott lévő fájlokra nézve. Persze jó esetben megoldhatja a problémát, de ugye van kockázata is. • Az adatmentés a GetDataBack Pro és más hasonló programokkal biztonságos, mivel ott csak olvasás történik a forráslemezről és nem piszkál bele annak tartalmába írással. • A fontos, nehezen pótolható adatokat eleve több helyen, pl. több HDD-n javasolt tárolni, lásd az adatmentés topik 1. hozzászólásában leírtakat. Ahol ha ez esetedben még nem történt meg, akkor nem ártana minél előbb megejteni és már csak emiatt is venni egy másik HDD-t. Már ha valóban fontosak azok az adatok, mert ugye szokták mondani, hogy amiről egyáltalán nincsen semmilyen biztonsági másolat, akkor az nem is lehet olyan fontos. 
-
#55075
King Unique
titán
BaJaZo
#55072
King Unique
titán
válasz
BaJaZo
#55072
üzenetére
Adatmentés ügyben az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellett volna, kellene érdeklődni, mivel eleve annak a témája és ennek a topiknak még a címében - HDD probléma (nem adatmentés) - is világosan le van írva, hogy nem adatmentéssel foglalkozik...
"melynek "elveszett" a particiója... A Windows 10 bár látja, de megnyitni nem tudja."
Nem derült ki, hogy ez pontosan jelent, ilyenkor jó lett volna egy-egy screenshot a fájlkezelőről és a lemezkezelőről.
Ha a partíció RAW lett vagy nem lefoglalt / egyéb és nem lehet a Windows fájlkezelőben hozzáférni a tartalmához, akkor normál esetben adatot mentünk arra való célprogrammal (példák) és nem közvetlenül állítjuk vissza / javítjuk a partíciót (bár jó esetben akár az is működhet), amely utóbbi eleve kockázatosabb művelet - előbbinél csak olvasás, míg az utóbbinál olvasás + írás is történik a mentendő forráslemezen - lehet az ott lévő adatokra nézve.
-
#55069
King Unique
titán
R3nts
#55067
King Unique
titán
Külső HDD / SSD meghajtóknál az "SCSI" megnevezés az UASP támogatása miatt van, ami ilyenkor eleve normális és előnyösebb mint a hagyományos BOT adatátviteli mód, maga az USB 3.X szabvány maximuma is csak UASP adatátviteli módban érhető el.
+ SMR SATA HDD, valamint SATA SSD meghajtóknál USB-n a TRIM működése miatt is szükséges az UASP, mivel az ATA TRIM USB-n SCSI UNMAP parancs formájában működik, ahol az utóbbi működésének feltétele az UASP támogatása. -
#55068
King Unique
titán
pruzsi
#55066
King Unique
titán
válasz
pruzsi
#55066
üzenetére
Tehát már több mint félig tele van másolva, vagyis úgy már nem feltétlen fogja tudni azokat a gyári max. értékeket, mint üresen vagy kevesebb adattal / több szabad területtel.
Bár a 400 GB szabad terület még nem kritikus egy bruttó (SI) 1 TB / nettó (IEC) 931 GiB külső meghajtónál, ott akár az is lassító tényező lehet, ha nagyon töredezett az NTFS fájlrendszer, amin a töredezettségmentesítés / TRIM futtatása (ha támogatja az SMR HDD) javíthat. -
#55065
King Unique
titán
pruzsi
#55064
King Unique
titán
válasz
pruzsi
#55064
üzenetére
Az eleve SMR HDD, vagyis nincs csodálkozni.
Bár azért egy normálisabb 2,5" SMR HDD a szintetikus teszteknél általában hozni szokta az elvárható értékeket és drasztikusan belassulni is csak X 10 / 100 GB írása után szokott és akkor sem feltétlen végérvényesen, hanem csak átmenetileg. Ha ez a Toshiba üresen / kevés adattal alapból ilyen lassú, vagyis nem azért mert már tele van másolva a meghajtó, akkor még a 2,5" SMR HDD-knek is az alja. Ellenben ha már közel tele van másolva és kevés a szabad terület, akkor szintén nincs min csodálkozni, sőt ilyenkor még a CMR HDD-k is belassulhatnak... -
#55059
King Unique
titán
R3nts
#55058
King Unique
titán
Értelemszerűen a Bittorrent topikban kellene kitárgyalni a torrentkliens beállításait.
Itt max. a HDD téma, ahol oké hogy az SMR HDD írásnál belassulhat, de ha esetedben pár torrent futtatásánál is rendbe I/O hibá van, akkor ez eleve gyanús és felmerülhet akár az USB-s adatkapcsolat / tápellátás - USB 3.X porthoz legyen csatlakoztatva rövid USB-kábellel - vagy a külső HDD hibája is, bár az utóbbi a korábban leírtak alapján kizárható, ha a HDS szerint rendben van az állapota és a tesztek is lefutnak hiba nélkül.
Van 2,5" SMR-alapú Seagate külső HDD-m és olykor megy rá torrent, de nem produkálja az általad leírt hibát, vagyis az SMR-re sem feltétlen lehet ezt fogni. Bár az igaz, hogy nem 40-50 GB-os fájlok, nem egyszerre 40-50 db torrent, meg nem X gigabites internetkapcsolat mellett. Sőt, ilyen "nagyipari torrentezéshez" a CMR HDD is kevés lehet, azt is megakaszthatja és a linkelt torrentes topikban is nem véletlenül használnak sokan belső / külső SSD-ket olyan célra."Egyébként az nem káros az SMR technológiás HDD-re, ha fixen fel van dugva a PC-re, és onnan nézek filmet, vagy hallgatok zenét...? Vagyis, hogy állandóan rendszerben van"
Maga az olvasás (lejátszás) nyilván nem "káros" egy ilyen HDD-re, ahogyan az írás sem, max. belassulhat az utóbbinál, vagy azt sem mindegyik SMR HDD produkálja azonnal és tartósan. Ha állandóan a PC-hez van csatlakoztatva, akkor káros az lehet, ha túl sokszor felpörög és leáll + túl sokszor parkolja az olvasófejet, valamint használat közben túlságosan melegedik a zárt, műanyag külső házban a HDD. Bár az előbbit 2,5"-os HDD-k eleve jól bírják, lásd a 18 ezres és 62 ezres példákat, valamint a fejparkolásnál is 600 000 szokott lenni a névleges (nem feltétlen tényleges) limit. Egy ilyen 2,5"-os külső merevlemezt nem feltétlen szokás 0-24-ben a "PC-n lógatni", akkor kell csatlakoztatni amikor ténylegesen használva van, azon kívül pedig leválasztani és félretenni. Ha rendszeresen használva van, mindig kell arról valamit olvasni vagy írni rá, max. akkor indokolt folyamatosan csatlakoztatva lennie, egyéb esetben viszont nyilván nem. -
#55055
King Unique
titán
PedroPascal
#55054
King Unique
titán
válasz
PedroPascal
#55054
üzenetére
"Az adatot szeretném visszanyerni róla."
vs.
"Nem az adatmentésről érdeklődtem, hanem a javításról"
Most vagy adatot mentünk szakszerűen, vagy szimplán csak javítani próbáljuk a HDD-t, ahol az utóbbinál nem cél az adatok megtartása. Vagyis amikor azt írod, hogy "adatot szeretném visszanyerni róla", akkor nyilván az adatmentés a cél, az viszont nem ennek - a topik címében is szerepel, hogy nem adatmentés - , hanem az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topiknak a témája, ott tessék az ügyben érdeklődni...
"Hozzáértő vélemény érdekelne, hogy működhet-e a dolog vagy sem, mivel a donort így még is kell vásárolni"
Tessék, itt egy hozzáértő vélemény. Vagyis a panel cseréje nem éppen otthoni mutatvány, jobb szakemberre bízni, meg ha nem akarsz pl. így járni.
-
#55038
King Unique
titán
[Prolixus]
#55037
King Unique
titán
válasz
[Prolixus]
#55037
üzenetére
Ha gyorsformázás helyett lassú formázás történt ami eleve időigényes, akkor nincs csodálkozni, amit ráadásul te magad állíthattál be a jelölőnégyzetből a pipa kivételével, mert a Windowsok lemezkezelőjében a gyorsformázás az alapértelmezett.
Ha menet közben a felhasználó által meg van szakítva lassú formázás, akkor annak normál esetben kb. azonnal vagy kis idő múlva véget kell érnie, de van amikor elidőzhet vele kis ideig a rendszer. Viszont ha a megszakítást követően nem fejeződik be reális időn belül a folyamat, akkor az nyilván nem éppen normális.Amúgy 1 kérdést elég egyszerre 1 topikban feltenni, a másikba felesleges volt ugyanezt beírni... Bár annyi + infó kiderült, hogy USB-s külső házba tett HDD-ről van szó.
-
#55029
King Unique
titán
volgabi
#55028
King Unique
titán
válasz
volgabi
#55028
üzenetére
"Hiba egy gépház csere után jött elő?"
A SATA fizikai csatlakozás rendben van, adatkábel / tápkábel nem mozdult el?
Windowson ha az eszközkezelőben megjelenik a meghajtó, ellenben a lemezkezelőben nem, akkor a tárolóhelyeknél célszerű megnézni.
-
#55017
King Unique
titán
skoos
#55015
King Unique
titán
Nem, nem javasolt az ilyet otthon megpróbálni megfelelő felszerelés és hozzáértés + tapasztalat híján.
Az adatmentés témának egyébként van külön topikja adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez címmel, ott kellene ez ügyben érdeklődni. De amúgy ott sem fognak mást mondani erre, mármint a házilagos módszerre. -
#55005
King Unique
titán
skoos
#55004
King Unique
titán
Ha a NAS-ba visszatéve nem működik a HDD, meg már fel sem pörög, akkor lehet annak annyi.
Az ST3000VN000 eleve egy 3.5"-os HDD, ami 5 V-os USB-s tápellátással nem fog működni, kell hozzá a 12 V-os külső tápegység, azaz ilyen helyett ilyen SATA-USB adapter. Viszont ha leesett és már fel sem pörög, akkor nyilván az utóbbitól sem kell csodát várni.
-
#54988
King Unique
titán
trialboj
#54986
King Unique
titán
válasz
trialboj
#54986
üzenetére
Ha nincs a meghajtón semmilyen fontos adat, akkor adott a lehetőség Windowson parancssorban / külső programmal törölni, majd újraparticionálni és újraformázni alaplemezként dinamikus lemez helyett, aminek kivitelezése pont nemrég lett kitárgyalva egy másik topikban. Vagyis megoldható ez nyilván a már telepített Windows 11 alatt és nem feltétlen kell csak emiatt bebootolni pendrive-ról a telepítőt. Ha Windows 11 lesz telepítve a meghajtóra, akkor viszont nem kell az előbbi, nem kell előre törölni + particionálni és formázni, hanem majd a telepítő megoldja a telepítésnél, illetve előtte azzal megoldható a törlés. -
#54983
King Unique
titán
gab967
#54974
King Unique
titán
válasz
gab967
#54974
üzenetére
Manapság gyakorlatilag kb. akármelyik USB 3.X dokkoló és külső ház kezel 2+ TB-os HDD-ket (példa), 2 TB-os limit jellemzően a régi, USB 2.0-s változatoknál szokott lenni.
(#54982) pjen:
Vagy megfelelően kezeli az USB-s külső ház a 2+ TB-os HDD.ket, vagy nem, azzal kb. semmit nem ér, ha máshol két részre particionálja. -
#54973
King Unique
titán
gab967
#54972
King Unique
titán
válasz
gab967
#54972
üzenetére
Ha olyan USB-s dokkolóba vagy külső házba sikerült tenni a 4 TB-os HDD-t, ami nem kezel rendesen 2 TB feletti tárolókapacitású meghajtókat, akkor nem meglepő a probléma.
Ha az előbbi a helyzet, akkor értelemszerűen vagy olyan USB-s dokkolót / külső házat kellene használni ami támogat 2 TB feletti tárolókapacitású meghajtókat, vagy a PC-be téve SATA-n csatlakoztatva kellene használni a HDD-t. -
#54970
King Unique
titán
pruzsi
#54969
King Unique
titán
válasz
pruzsi
#54969
üzenetére
Akkor ott a nálad telepített Windowsnál lehetnek (komoly) gondok, mert normál esetben nyilván nem kell külső particionáló program egy új HDD beüzemeléséhez, mármint inicializálásához és particionálásához + formázásához, megoldható a beépített lemezkezelővel.
-
#54968
King Unique
titán
pruzsi
#54967
King Unique
titán
válasz
pruzsi
#54967
üzenetére
• Pontosan mit jelent ez a "semmi", van valami hibaüzenet vagy csak "homokórázik", screenshotot tudsz mellékelni? • Pontosan hogyan történik a gyorsformázás, a lemezkezelőben / fájlkezelőben / parancssorban / külső programmal? • A Windows újraindítása és újbóli próbálkozás után is fennáll a probléma? • SATA-n a fizikai csatlakozás biztosan rendben van, szükség esetén másik porton és másik kábellel is ki lett próbálva a HDD? -
#54966
King Unique
titán
pruzsi
#54964
King Unique
titán
válasz
pruzsi
#54964
üzenetére
Ha már 15 perce fut esetedben a gyorsformázás - aminek kb. azonnal, vagy max. pár másodperc alatt le kell futnia - , akkor az arra enged következtetni, hogy nem gyorsformázás történik (pl. a pipa ki lett véve előle a fájlkezelőben / lemezkezelőben), hanem lassú formázás.
Ha nem az előbbi történt, akkor meg érdemes SATA-n ellenőrizni a fizikai csatlakozást, az adat- és tápkábelt, valamint a HDD állapotát pl. a HDS programmal. -
#54957
King Unique
titán
temppro
#54956
King Unique
titán
válasz
temppro
#54956
üzenetére
Az adatátviteli sebességet fájlmásolással normál esetben úgy szokás tesztelni, hogy két fizikai meghajtó között másolva, nem egy fizikai meghajtón belüli partícióknál, az utóbbi esetben megint nem meglepő a lassulás, mivel egyszerre kell olvasni és írni is az adott merevlemezt.
-
#54955
King Unique
titán
temppro
#54954
King Unique
titán
válasz
temppro
#54954
üzenetére
• Ha a HDD-nek, a rajta lévő partíciónak 50-70% foglalt, akkor már eleve nem fogja tudni azokat a szekvenciális értékeket, mint üresen vagy kevés adattal. • Ha több partíció is van a HDD-n és a másolás, a torrentes letöltés a lemez vége felé elhelyezkedő partícióra történik, akkor ott eleve lassabb lesz az adatátviteli sebesség, mint egy lemez elején lévő partíciónál. • A fájlmásolás egy dolog, ahol a célmeghajtó mellett a forrásmeghajtó adatátviteli sebessége is számít, utóbbiról mekkora sebességgel lehet olvasni. Éppen ezért szintetikus tesztet is érdemes futtatni az adott meghajtón/partíción, lásd ATTO, CDM, stb. programok. • A CMR/SMR témának már nem szükséges utánanézni, mivel az előző válaszban világosan le lett írva, hogy a Hitachi Travelstar 7K1000 eleve CMR (PMR) HDD. • A leírtakból továbbra sem derült ki, hogy csak adattárolásra használt meghajtóról, vagy Windowst futtató rendszermeghajtótól van-e szó. Ha az utóbbi, akkor amúgy sem ártana SSD-re cserélni és akkor az adatátviteli sebesség is nyilván sokkal gyorsabb lenne. -
#54953
King Unique
titán
temppro
#54950
King Unique
titán
válasz
temppro
#54950
üzenetére
• Nem derült ki a leírtakból, hogy milyen a HDD állapota, nincsenek-e gyenge / hibás szektorok, azaz Windowson mit mutat pl. a HDS program. Ha nem megfelelő, akkor amiatt is lehet belassulás. • Nem derült ki a leírtakból, hogy mennyire van telemásolva a HDD, mennyi rajta a szabad terület. Ha kevés a szabad terület és már csak a lemez végét lehet írni ahol eleve lassabb az adatátviteli sebesség, akkor nem meglepő a tapasztalt lassulás. • Okozhat lassulást az is, ha nagyon töredezett a fájlrendszer, amit ilyenkor egy töredezettségmentesítés (meghajtóoptimalizálás) értelemszerűen megoldhat. • A 2,5"-os HGST Traverstar 7K1000 még CMR (PMR) HDD, vagyis azt nem érinti az SMR miatti belassulás írásnál. • Nem teljesen egyértelmű a leírtakól, hogy most asztali PC-ről van laptopból van szó, másodlagos adattár meghajtó vagy rendszermeghajtó-e a HDD. Ha rendszermeghajtó, akkor azt közben számtalan folyamat használhatja és amiatt is lehet átmeneti lassulás, na meg rendszermeghajtó célra manapság már eleve SSD-t javasolt használni. -
#54910
King Unique
titán
Migee
#54908
King Unique
titán
Mármint vélhetően RAW lett a HDD-n lévő NTFS fájlrendszer, aminél ilyenkor a fájlrendszer javítása / partíció közvetlen visszaállítása, valamint az adatmentés is opció lehet. Ahol adatmentéses oldalról és a fájlok biztonsága szempontjából nyilván az utóbbi megoldás (adatmentés) javasolt, meg az eleve a linkelt topik témája és nem ezé.
Ha nem cél az adatmentés, akkor a lemezkezelőben mehet a meglévő kötet gyorsformázása NTFS-re, vagy a RAW kötet törlése, majd utána új partíció létrehozása és formázás.
-
#54909
King Unique
titán
rdmftw
#54903
King Unique
titán
válasz
rdmftw
#54903
üzenetére
• Ha nem cél az adatmentés, akkor felesleges javíttatni és amúgy nem is szoktak ilyen eszközöket. • Vagyis ilyenkor marad a garanciális csere - bár az hivatalosan a rendeltetésszerű használat mellett bekövetkező gyári eredetű meghibásodásra vonatkozik csak, nem a felhasználó okozta hibára - , vagy annak híján a további használat / kuka. • Szétszerelni meg nem nagyon érdemes, mert eleve integrált USB-s a benne lévő HDD és ezért nem lehet a PC-be téve SATA-n csatlakoztatni. -
#54889
King Unique
titán
toncsi64
#54888
King Unique
titán
válasz
toncsi64
#54888
üzenetére
• Garanciális csere (ha még érvényes)
• WD Data Lifeguard Diagnostic for Windows vagy Western Digital Dashboard
• HDS (6.01 az aktuális verzió, nem 5.01)—►Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni? -
#54886
King Unique
titán
hakki
#54885
King Unique
titán
HDD probléma (nem adatmentés) topik
vs.
"Adott egy új Apacer AP1TBAS2280P4UPRO-1 NVMe SSD"
Az SSD-k használatával, beüzemelésével, stb. kapcsolatos kérdések értelemszerűen a Flash SSD topik témája... Sőt, a hogyan kell WIndows alatt particionálni és formázni az SSD-t inkább az adott Windows topik témája, ahol a tárolóhelyeknél is célszerű megnézni, ha a lemezkezelőben nem jelenik meg.
-
#54871
King Unique
titán
kisi
#54870
King Unique
titán
Ha adatmentés a cél, akkor az értelemszerűen az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topik témája, ott kellene érdeklődni az ügyben...
Ebben a topikban max. az téma, hogy adatmentés után lehet grafikus felületen / parancssorban törölni és konvertálni GPT-re / újrainicializálni GPT séma szerint, majd újraparticionálni és újraformázni a HDD-t.
+ Hogy szektorhibás a HDD, ahol az 1 db hibás szketor ki lett pótolva a tartalék területből, ellenben a 16 db gyenge szektor még függőben van, ahol ilyenkor adott a lehetőség tesztelni a HDD-t. -
#54866
King Unique
titán
Abrion
#54864
King Unique
titán
válasz
Abrion
#54864
üzenetére
Az elég érdekes ha nem, mivel a fórum keresője is eleve kilistázza pl. az "SSD" kifejezésre rákeresve a Flash SSD topikot, meg amit korábban már sikerült megtalálni és többször is írni oda SSD témában.
+ Ugye a másik válaszban már említették, hogy a HDS programnak is van külön topikja.Olvasnivalók a témában:
• Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
• Miért mutat más program más %-os kondíciót az SSD-mre, mint a Hard Disk Sentinel?A HDS program verziója nem derült ki a leírtakból, de ha a stabil ágon nem az aktuális 6.01, vagy egyes új SSD-khez a 6.01.9 béta verzió van használva, akkor nyilván rögvest frissíteni kellene a programot.
-
#54852
King Unique
titán
King Unique
#54851
King Unique
titán
válasz
King Unique
#54851
üzenetére
A formázásánál az alapértelmezett lemezfoglalási egység (default cluster size) meg amúgy fájlrendszer és kötetméret függvénye, ami Windowsoknál NTFS fájlrendszer esetén 16 TB-ig 4 KB, 16-32 TB között 8 KB, stb.
-
#54851
King Unique
titán
MasterDeeJay
#54850
King Unique
titán
válasz
MasterDeeJay
#54850
üzenetére
A logikai-fizikai szektorméret normál esetben nyilván nem mezei formázás kérdése, hanem a firmware-ben tárolt információ, ahol vagy 512n, vagy 512e, vagy 4Kn a HDD gyárilag, vagy pl. USB-n emulálja a 4Kn-et az 512e HDD 4Ke megoldással...
Változtatni ezen alapesetben a firmware módosításával lehet, ha van hozzá megfelelő tool és firmware.
A miértje sem teljesen világos, amikor a mellékelt screenhotok alapján most is kezeli a Windows a HDD-t 512e alapon. -
#54838
King Unique
titán
athomi
#54837
King Unique
titán
válasz
athomi
#54837
üzenetére
Értelemszerűen a lemezkezelőt kellene megnyitni és szükség esetén meghajtóbetűjelet adni a HDD-n lévő partíciónak.
-
#54828
King Unique
titán
zsoltcube
#54827
King Unique
titán
-
#54823
King Unique
titán
Flintastic
#54822
King Unique
titán
válasz
Flintastic
#54822
üzenetére
Pont nemrég volt arról szó egy másik topikban, hogy 3,5"-os HDD-hez eleve olyan SATA-USB adapter kellene, amihez mellékelnek 12 V-os külső tápegységet. Ha esetedben is USB only tápellátású adapterről van szó, akkor nem meglepő, ha azzal nem működik a 3,5"-os HDD.
-
#54818
King Unique
titán
Olaszif
#54814
King Unique
titán
válasz
Olaszif
#54814
üzenetére
• Hát ebből pont az látszik, hogy a külső ház vélhetően nem kezeli rendesen a 2 TB feletti HDD-ket, illetve jelen esetben a 4 TB-os HDD-t, akkor nem szokott stimmelni a lemez tárolókapacitása. Ahol a külső házak pontos típusai nem derültek ki, de ha régebbi modellek és csak USB 2.0-sak, azoknál reális lehet ez.• Lehetőség szerint SATA-n csatlakoztatva is ki kellene próbálni a HDD-t• Ez a "belepiszkáltam a fej, cilinder, sector adatokba" nem világos, hogy pontosan hogyan értendő és milyen programmal, meg hogy mégis mi értelme volt. Ha nem stimmel a tárolókapacitás, utólag elállítódik, stb., akkor a MaxLBA módosítása lehet indokolt, lásd más ugyancsak USB-s példáját: [link], [link].• Ha korábban RAID-be fűzve üzemelt a HDD, amiatt is lehet gond a tárolókapacitással, mint az előzőleg linkelt példa is mutatja, ahol a HDD gyártójának szoftverével végzett törlés után visszaállt az eredeti tárolókapacitás. -
#54813
King Unique
titán
Olaszif
#54812
King Unique
titán
válasz
Olaszif
#54812
üzenetére
1. Pontosan mit jelent az, hogy "csak a fele látható", a Windows lemezkezelőjében megjelenik a HDD a reális tárolókapacitásával, mutatsz a lemezkezelőről screenshotot?
2. GPT séma szerint lett inicializálva a 4 TB-os HDD?
3. Ha USB-n van csatlakoztatva, akkor az USB-s adapter / dokkoló / külső ház biztosan kezel 4 TB-os HDD-t, SATA-n csatlakoztatva is ki lett próbálva a HDD?
4. Nem volt a HDD korábban RAID tömbben használva és azért nem stimmel a tárolókapacitása (példa)?"Már próbáltam elég sok mindent.
Lowlevel format" -
#54809
King Unique
titán
sspam60
#54807
King Unique
titán
válasz
sspam60
#54807
üzenetére
Tehát ez a "dokkolóban sem olvasható" valójában azt akarja jelenti, hogy nyilván kezeli és olvassa a dokkoló a HDD-t, csak az NTFS kötetből RAW lett. Ami lehetett akár a szoftveres leválasztás hiánya amiatt is, ha az nem volt használva (példa).
Ha fontos adatok vannak az NTFS / RAW partíción, akkor az adatmentés értelemszerűen az adatmentés topik témája, ott már többször ki lett tárgyalva ez (példa), + egy másikban saját felelősségre a "javítás" (példa). Ha nincsenek fontos adatok az NTFS / RAW partíción, akkor mehet a lemezkezelőben a kötet törlése majd formázása NTFS-re / formázása NTFS-re, vagy másik opcióként parancssorban törölni majd újrainicializálni + újraparticionálni + újraformázni NTFS-re. -
#54805
King Unique
titán
Askformore
#54803
King Unique
titán
válasz
Askformore
#54803
üzenetére
Windowsokban a virtuális lemez eleve csak egy
.vhdvagy.vhdxkiterjesztésű merevlemezfájl az adott meghajtón. Ahol lemezterület felszabadításához értelemszerűen ezt a fájlt kellene a virtuális kötet törlése + leválasztása után fájlszinten is törölni az adott meghajtóról (D) és ennyi, nyilván nem kell és nem lehet normál módon egy hagyományos (nem virtuális) kötetet ilyennel kiterjeszteni. -
#54804
King Unique
titán
sspam60
#54801
King Unique
titán
válasz
sspam60
#54801
üzenetére
Mármint olyan van, hogy nem kezeli a 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású merevlemezeket a dokkoló, azért nem tudja inicializálni és particionálni. Amit egyébként normál esetben fel szokott tüntetni a gyártó, mármint ha limitálva van a HDD-k tárolókapacitásának kezelése (példa).
"A merevlemez a kompatibilis (2.) dokkolóban sem olvasható. Mit lehet tenni ilyenkor?"
Hát mondjuk Windows esetén értelemszerűen megnyitni az eszközkezelőt és főleg a lemezkezelőt, nem szimplán csak a fájlkezelőben kell megnézni, ahol amúgy is csak a meghajtóbetűjellel rendelkező kötetek jelennek meg.
Ha eltérő logikai-fizikai szektorméretet (pl. 4Kn vs. 512e) használ USB-n az 1-es és 2-es dokkoló valamint a PC SATA-n, akkor viszont nem meglepő, ha az eltérő szektorméretet használó eszköznél nem lehet ugyanúgy hozzáférni a 4 TB-os HDD tartalmához és pl. GPT-védőpartíció + nem lefoglalt terület lesz a lemezkezelőben (példa).
Ez esetben értelemszerűen abba a dokkolóba kellene visszahelyezni a 4 TB-os HDD-t, ahol eredetileg inicializálva + particionálva + formázva lett. Ha erre nincsen lehetőség, vagy már nem cél a rajta lévő adatok lementése, vagy eleve nincs is rajta semmilyen fontos adat, akkor adott lehetőség pl. parancssorban törölni és utána újrainicializálni + újraparticionálni + újraformázni, stb. -
#54802
King Unique
titán
pvt.peter
#54800
King Unique
titán
válasz
pvt.peter
#54800
üzenetére
• WD Data Lifeguard Diagnostic for Windows vagy Western Digital Dashboard
• How to Do Western Digital Hard Drive Test? Here Are the Tools
• HDS - Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?Adott a lehetőség tesztelni a HDD állapotát, az a biztos.
Viszont ha ennyire kattog és nem az elégtelen tápellátás miatt, akkor esélyes, hogy tönkrement a HDD.
Utóbbi esetben, ha van rajta fontos adat, akkor azt mielőbb le kellene menteni. Ha még garanciális (5 évig az), akkor pedig adja magát a garanciális csere lehetősége. -
#54786
King Unique
titán
MasterDeeJay
#54785
King Unique
titán
válasz
MasterDeeJay
#54785
üzenetére
A Toshiba AL15SE sorozatnál vannak 512n, 512e és 4Kn modellek egyaránt, ahol az AL15SEB12EP modell eleve 4Kn-es, ami normál esetben ugye 4096/4096 bájt. Vagyis nem világos 4160 hogyan lett, az valami tákolás eredménye lehet, hacsak nem a Linux
fdiskkimenete írta ki hibásan.
Az 512/4096 = 512e, azt még a W7 is kezeli natívan, a 4Kn = 4096/4096 megoldást pedig ugye a modern 8/8.1, 10, 11 Windowsok. -
#54777
King Unique
titán
MasterDeeJay
#54775
King Unique
titán
válasz
MasterDeeJay
#54775
üzenetére
+ Ugye az OS sem mindegy, mert pl. Windowsoknál natív 4 Kn támogatás csak Windows 8 és Server 2012 rendszerektől van.
-
#54776
King Unique
titán
Imi1981
#54773
King Unique
titán
válasz
Imi1981
#54773
üzenetére
Az eszközkezelő volt a kérdés, nem a lemezkezelő.
Az Y-kábelnek nem minden esetben muszáj egyszerre mindkét végét csatlakoztatni, ott a kiegészítő tápellátás leginkább USB 2.0 portok használatánál szükséges, ellenben USB 3.X portnál elég a kábel egyik végét, a "főágat" csatlakoztatni.
Az egy dolog, hogy korábban nem volt problémád használt termékkel, de mint a mostani példa is mutatja bizony előfordulhat, ennek a külső merevlemeznek is vélhetően van valami hibája amit elfelejtett megemlíteni a kedves eladó, máskülönben működne rendesen. Ha visszavásárolja és visszakapod az árát, akkor oké. -
#54772
King Unique
titán
Imi1981
#54768
King Unique
titán
válasz
Imi1981
#54768
üzenetére
• A tápellátás rendben van, USB 3.X porthoz van csatlakoztatva a 2,5"-os külső merevlemez rövid USB-kábellel?• Az USB-kábel és a fizikai csatlakozás rendben van, másik USB-kábellel és másik USB-porton ki lett próbálva a külső merevlemez?• Windowson az eszközkezelőben megjelenik a külső merevlemez, nincsen esetleg hibakód?• Ha Windowst futtató PC-ről van szó, akkor ott nincsen 3rd party antivírus program telepítve, ami blokkolhatja az USB-s meghajtók működését (példa)?• Ha Windowst futtató munkahelyi PC-n lett kipróbálva, akkor ott nincsen korlátozva rendszergazda által az USB-s meghajtók használata?A 2,5"-os Toshiba és WD külső merevlemezek eleve integrált USB-sek, vagyis azokat felesleges otthon szétszerelni, mivel nem lehet a külső házban lévő merevlemezt a hagyományos módon SATA-n csatlakoztatni (max. csak tákolással).
Használtan meg ugye nem feltétlen szerencsés minden esetben ilyen eszközt vásárolni, mert ki tudja esetlegesen milyen hibája van, amit az eladó nem közölt.
-
#54771
King Unique
titán
XboxPlayer
#54770
King Unique
titán
válasz
XboxPlayer
#54770
üzenetére
Adott a lehetőség Windowson pl. a HDS programmal megnézni a HDD állapotát és tesztelni is.
Aztán Windowson adott a lehetőség megnyitni a feladatkezelőt és megnézni, hogy mekkora a lemezterhelés, mely folyamatok használják, stb. Viszont az nyilván nem HDD hiba, ha egy rendszerhajtót a háttérben használ az operációs rendszer + programok és van rajta adatforgalom. Na meg egy 2,5"-os "laptop HDD" eleve lassú és a válaszideje is magas, manapság már kb. alap az SSD használata ilyen célra.
-
#54765
King Unique
titán
pvt.peter
#54764
King Unique
titán
válasz
pvt.peter
#54764
üzenetére
Ha a laptopon USB 3.0 porton csatlakoztatva megfelelően működik a HDD és nem kattog, valamint a S.M.A.R.T. is rendben van, ellenben a külső házban RPi-hez csatlakoztatva USB 2.0 porton kattog, akkor nyilván az utóbbi környezet a probléma forrása. Ahol lehet pont a tápellátás a gond - a 199-es Ultra ATA CRC Error Count attribútumnál a hiba oka ugye lehet adatkapcsolati vagy tápellátási probléma - , az RPi USB 2.0 portja eleve bizonytalan / elégtelen lehet ilyen szempontból, a telefontöltő meg nem feltétlen külső merevlemezekhez való, vannak olyan célra normális adapterek (példa).
A 193-as attribútum, vagyis Load/Unload Cycle Count (fejparkolás) 975 160 értéke valóban nagyon magas, a 2,5" WD Black sorozat alaplapján eleve 600 000-es névleges limit van megadva. De ugye ebből is látszik, hogy az csak névleges és nem feltétlen tényleges limit, ha több mint másfélszerese értéknél is gond nélkül működik a HDD és 100/100 az állapota.
Persze ha nagyon intenzíven növekszik a fejparkolás értéke, akkor javasolt lehet mérsékelni / tiltani, ami Windowson megoldható a HDS program lemezek leállásának akadályozása funkcióval, + a regisztrált programváltozatnál az APM átállításával. + Egyes WD merevlemezeknél a gyártó saját szoftverével véglegesen kikapcsolható firmware szinten, viszont awdidle3program az újabb gyártású WD merevlemezeknél már nem feltétlen működik, meg eleve SATA-s csatlakozás szükséges a használatához, mivel az USB-set nem támogatja. -
#54763
King Unique
titán
pvt.peter
#54757
King Unique
titán
válasz
pvt.peter
#54757
üzenetére
• Hát első körben értelemszerűen megnézni a HDD állapotát (S.M.A.R.T.), ha van windowsos PC a közelben akkor legjobb ahhoz csatlakoztatva pl. a HDS programmal.• A WD10JPLX ugye 7200 RPM-es HDD, tehát annál pláne fontos USB-n a megfelelő tápellátás, amihez az RPi USB 2.0 portja nyilván nem feltétlen elegendő, ellenben ha külső tápadapterrel meg van támogatva, akkor már igen. Viszont az sem mindegy milyen az a tápadapter, egy normális típus normális értékekkel (5 V | 1-2 A | megfelelő polaritású) oké lehet, ellenben egy telefontöltő már nem feltétlen.• Mivel külső házba van téve a HDD, ezért szükség esetén akár ki is lehetne venni a külső házból és laptopba / asztali PC-be téve SATA-n csatlakoztatva kipróbálni, ott produkálja-e az említett jelenséget, vagy sem.• Ha már 5 éve folyamatos használatban van a HDD, akkor annyira nem lenne az sem meglepő, ha elkezdi szórni a hibákat, meg a WD10JPLX modellre a gyártói garancia is 5 év. Ha a HDD hibásodott meg és még nem járt le a gyártói garancia, akkor ilyenkor adja magát a garanciális csere, ellenben ha már lejárt, akkor az pont szívás.
• Windowsoknál Pro kiadástól eleve adott a beépített 
Az SSD témának eleve van külön topikja 
Ha eltérő logikai-fizikai 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Házimozi belépő szinten
- Házimozi haladó szinten
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen légkondit a lakásba?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Autós topik
- Hobby elektronika
- Háztartási gépek
- Robogó, kismotor
- További aktív témák...
- Samsung PM9F1 1TB (980 PRO) Gen4 NVMe SSD! 7000-5100MB/s
- Samsung PM9E1 (9100 Pro) 2TB NVMe Gen5 SSD! 14000-12500MB/s
- WD Black SN850X 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Crucial T705 2TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.500-12.700 MBs - Eladó!
- Seagate BarraCuda 3.5 8TB 5400rpm 256MB SATA3 (ST8000DM004) Recertified, új, több db
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest