Új hozzászólás Aktív témák

• #39498 Gömbike senior tag diegho #39399

  Új Válasz 2018-11-19 05:42:00 #39498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gömbike

  senior tag

  válasz diegho #39399 üzenetére

  Szia!

  Inkább ezt vásárolnám meg a kinézett gép helyett: [link]

  Erősebb alkatrészek, ennek szövetkímélő a dobja ellenben az általad kinézettel és szerintem jobb a programkiosztása.

• #39404 BB9000 senior tag diegho #39399

  Új Válasz 2018-11-16 09:07:19 #39404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BB9000

  senior tag

  válasz diegho #39399 üzenetére

  Egyáltalán nem ajánlom a kondenzációs típusokat. A háromszoros fogyasztás miatt egyszerűen nem éri meg. A plusz áramra kifizetett összeg több, mint amennyivel drágább a hőszipkás.

  Számolás:
  Évente 150 szárítási ciklus megy le. Ha szárítógépet veszel, akkor használni is fogod. Ennyi tuti lemegy rajta.
  Hőszipkással ez kb 150 KWh áram.
  Kondenzációssal pedig kb 450 KWh. Különbség: 300 KWh.
  Az áram ára 35 és 43 Ft között van. Az egyszerűség kedvéért 40 Ft-tal számoljunk.
  300 KWh x 40 Ft = 12 000 Ft. Évente!

  Egy szárítógépet 5-10 évre vesz az ember. A hőszipkás amellett, hogy olcsóbb, (az üzemeltetési költségeivel együtt számolva) további nagy előnye, hogy modernebb technológia, vagyis a ruhák alacsonyabb hőfoknak vannak kitéve. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy sokkal kevésbé mennek össze, sokkal kevéssé károsodnak a ruhák benne.

  Van egy hátránya is a hőszipkásnak: A hőcserélője nehezebben tisztítható. Van olyan típus, amelyiket csak úgy lehet normálisan kitisztítani, ha atomjaira szedik a gépet. Ezt nyilván egy szerelő fogja csinálni, aki ezért a műveletért pénzt is kér majd tőled. A tisztítás gyakorisága és költsége erősen típusfüggő.

Új hozzászólás Aktív témák