Új hozzászólás Aktív témák

• #531 Sz.Dóri csendes tag didyman #530

  Új Válasz 2007-02-27 20:10:06 #531

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sz.Dóri

  csendes tag

  válasz didyman #530 üzenetére

  Köszi a tippet, kipróbáltam, sajnos nem igazán segít. Arra ugyan jó, hogy két hangfile közötti eltérésről halovány fogalmat lehessen alkotni, de egyelőre úgy tűnik, hogy a tömörítésből adódó eltérést nem igazán lehet ez alapján megkülönböztetni egy kézzel való beavatkozástól (hacsak az nem elég drasztikus). Asszem ez nem lesz járható út, úgy vettem észre, a grafikonon kis eltérés is képes hangzásban nagyon eltérni az eredetitől. Úgyhogy egyelőre továbbra is marad a fülem...

• #529 Sz.Dóri csendes tag didyman #528

  Új Válasz 2007-02-27 10:50:20 #529

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sz.Dóri

  csendes tag

  válasz didyman #528 üzenetére

  Szia,
  a Sound Forge-ot ismerem, a spektrumanalízis viszont csak arra jó, hogy megnézzem, adott frekvenciasávban melyik a legmagasabb érték (a leghangosabb), nem?
  Azt szeretném, hogy megtaláljam azokat a részeket, ahol jelentősebb az eltérés két hangfile között (és nem feltétlenül zenéről van szó).
  Legyen egy konkrét példa: adott egy felvétel, ebben van egy-két hiba (pl. pattogás), amiket valamilyen módon el lehet távolítani, vagy kevésbé hallhatóvá tenni, pl. a Sound Forge-al. Ezután tömörítve lett mondjuk q9 vorbisban (elvileg nagyon jó minőség, feltételezem, hogy az eltérés az eredeti hangfile-tól minimális). Ezek után visszaalakítom wav-ba, és összehasonlítva az eredetivel, szeretném megtalálni azokat a részeket, ahol szerkesztve volt valamilyen módon (hiba eltávolítása, filterezés, meg ilyenek, de nem kivágás, tehát a hossz egyezik). Arra gondolok, hogy ezek a szerkesztések nagyobb eltérésként fognak megmutatkozni, mint például a vorbis és az eredeti hangfile közötti különbségek.
  Próbáltam, hogy megnyitom mindkettőt Sound Forge-al, minél kisebb felbontásra széthúzom, és szemmel próbálom összehasonlítani, persze eredménytelenül.
  

• #402 pweisz senior tag didyman #397

  Új Válasz 2006-03-06 15:30:20 #402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pweisz

  senior tag

  válasz didyman #397 üzenetére

  Lehet hogy nem lessz egyenletes a mélytartomány, de az se megoldás hogy akkor inkább lemond az ember a mélyekről, illetve megoldás, de én inkább a mélyebb mélyeket választom.
  A kis méretű hangdobozos dolgot nem értem.
  Kioltással és erősítésel számolni kell, az egy ilyen dolog, nem lehet vele mit csinálni, illetve lehet ugye függönyök, könyvespolc, vagy más féle elemek, akinek van hozzá ideje meg kedve kisérletezni.
  Ezt ne nekem írd, persze hogy teljesen ireleváns a hangfal terhelhetősége a hangminőség szempontjából
  

• #400 kapcs-ford őstag didyman #397

  Új Válasz 2006-03-06 14:13:07 #400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kapcs-ford

  őstag

  válasz didyman #397 üzenetére

  Pontosan. Ha már csak azt nézzük hogy egy 40Hz-es hullám hossza 8,5méter.
  Egy olyan szobában ahol magas a visszaverődés ott kevésbé van fáziskioltás az ''erősítés'' pedig elhanyagolható.
  Arra is ügyeljen hogy ne a sarokba rakja a hangfalakat.

Új hozzászólás Aktív témák