2. Fórumok
  3. Okostelefonok
  4. Gyorsul a Redmi Note 14 töltése
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #27 pusszycat nagyúr Garzonrobot #26
    Új Válasz #27
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pusszycat

    nagyúr

    válasz Garzonrobot #26 üzenetére

    "...sokszor elfelejtem felrakni éjjelre." - soha nem rakom fel éjjelre, max ha elalszom töltés közben.
    Mert minek. Kb. 40 % kezdem a töltést megvan hamar, igaz be van kapcsolva a csak 80% töltsd fel.
    Szóval nekem már jó igy is, miattam ne strapálják magukat a jövőben.

  • #24 janeszgol félisten Garzonrobot #12
    Új Válasz #24
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    janeszgol

    félisten

    válasz Garzonrobot #12 üzenetére

    A 30-70 W tartomany nem degradalja pluszban az akkut. Mar regebben velunk vannak, elterjedtek, igy vannak tapasztalatok. A 80-200W eredmenyeire, tapasztalataira meg varni kell, nem annyira elterjedtek meg. Illetve mivel nincs tolto a dobozban, a felhasznalok 99%-a pedig fillerbaszo a fold nevu bolygon, igy a boltban nem ezeket veszik, hanem a 20-70W tartomanybol, mivel ezek olcsobbak.
    Emiatt nehez lesz majd tapasztalatokrol olvasni a 80W+ kategoriaban.

  • #22 FeRRaR1 őstag Garzonrobot #17
    Új Válasz #22
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    FeRRaR1

    őstag

    válasz Garzonrobot #17 üzenetére

    Fejlesztettek, illetve jobb a hő menedzsment ezért már nem annyira degradálja őket mint régen de attól meg jelen van csak kevésbé.

    cs.zs.

    Teljes mértékben egyet értek, de attól még fenntartom amit itt írtam egyel feljebb.

    jbcs

    Álltálában egy többé / kevésbé eltolt parabola írja le a töltési folyamatot. Szinte állandóan változik.

    Mindenki azt csinál amit akar / ami az életvitelének megfelel. Direkt 1A wireless töltőre rakom este mert teljesen mindegy hogy mennyi idő alatt lesz tele amég alszok. Akkor meg miért érdekelne a gyors töltés / extra degradálás?

    Sőt a több cellás akksik kisebb kapacitásúak ez miatt, akkor mar inkább a nagyobb méretre és lassú töltésre szavaznék (+500 mAh kb) ha lehetne de mindegy is.

    Szerintem / nekem arra jó a funkció hogy ha évente 1 max 2 alkalommal lemerül és gyorsan menni kéne valahova...

    Mindegy is, zárjuk a témát.

    Telefonrol:
    12 Proban a kamera nem tetszett, elég mosott és fakó kepéket csinált de a 13 Pro elég jó már.

    Adnak tokot és gyors töltőt, nekem a mostani Note 9 volt a vízválasztó, előtte 1-2 évente új csúcs telo, ha ez elköszönne most akkor Redmi note 13 pro vagy Poco F6 pro lenne. Remélem a köv genekben megoldják már a front kamerát.

  • #15 FeRRaR1 őstag Garzonrobot #12
    Új Válasz #15
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    FeRRaR1

    őstag

    válasz Garzonrobot #12 üzenetére

    Jobban degradálja az akksit, pl EV autóknál is. De asszony telefonja most lesz 3 éves, mindig gyorstöltve. Fél napot nem bír ki alacsony használattal. Nekem a Note 9 6+ év után is simán elmegy egy napot közepesén erős használattal.

    Illetve konzultáltam pont itt PH-n igaz vagy 15 éve valakivel aki akksis lámpa gyártásban dolgozott és elmagyarázta hogy mindent úgy lő be hogy este és lassan töltődjön.

    Egyébként az meg nem változtat semmin, nem hátráltat semmiben hogy 30 perc vagy 3 óra 30 perc alatt lesz tele miközben alszok...

    Gondolom akksi technológia, mérete, cellaszáma, töltés erőssége, akksi hűtése mind tényező, de nagy vonalakban igaz.

    jbcs

    Nem mondtam hogy rossz, vannak előnyei és hátrányai. Akksi tönkre fog menni így is úgy is csak úgy előbb. De aki nem tölt nap közben annak 0 értelme gyors tölteni.

    Első találat egy akksi gyártó honlapjáról:
    Fast charging offers the convenience of quick power replenishment. Still, it may increase heat generation and cause battery degradation over time. On the other hand, slow charging is a safer and more gentle approach that prioritizes battery longevity but requires longer charging times

    Második találat:
    When using slow charging, the cycle life of the battery can usually reach more than 3,000 times. However, if it is always fast charging, the cycle life will be shortened to about a thousand times, or even lower. So slow charging vs fast charging are important to batteries life.

    De biztos mind hülyeséget beszelnek... :U
    Vagy csak józan logika alapján is így kéne hogy legyen de mindegy.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés