2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. GeForce PhysX
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #423 Ottoka őstag gyurczy #422
    Új Válasz #423
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Ottoka

    őstag

    válasz gyurczy #422 üzenetére

    Van.

    Régi Physx driver van a Moha telepítő dvd-n, és hiába hagyod lefutni, mivel frissebb van fent nem települ. Ezt pedig a Moha setup-ja zokon veszi és kilép.

    Tipp:
    1. physx driver uninstall
    2. moha install
    3. legfrisebb physx reinstall
    4. play
    :)

  • #402 Kr/\toS senior tag gyurczy #386
    Új Válasz #402
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Kr/\toS

    senior tag

    válasz gyurczy #386 üzenetére

    Pedig de. 33Mhz es PCI buszon komunikál szal leginkább ezért.

  • #389 janos666 nagyúr gyurczy #388
    Új Válasz #389
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    janos666

    nagyúr

    válasz gyurczy #388 üzenetére

    Ha 1x küldöd nem 3x akkor is elolvasom. :DDD

    Én elhiszem az eredményeket. Mivel ha bekapcsolod a fizikát akkor jelentkezik egy nagymértékű számításigény. Ezt az Ageia öreg és akkoriban sem monstrumnak tervezett kis PPU-ja úgy ahogy számolgatja, de sok dolga marad a CPU-nak is amitől erősen visszaesik az FPS egy CPU-limites esetben (ha nem 2600as felbontásban avgy 8xAA-val tesztelnek hanem pl 1600-ban AA nélkül...). Sokkol gyorsabb lesz mint ha nem lenne ott a PPU a 4Ghz-es quad CPU mellett, de még mindíg a CPU izzad. Elenben egy GT-200 vagy akár G80 számítási teljesítménye bizonyosan nagyságrendekkel a PPU-é felett van (évekkel később jött ki, sokkal több tranzisztorral, GPGPU számításokra is felkészítve, gyorsabb csatolóval, gyorsabb RAM van mellette...), így ha ráterhelik a fizika számításának nagyját (amit nem gyorsabb a CPU-nak küldeni mert azért az se unatkozzon és ne terheljék feleslegesen a GPU-t) akkor az elvonja mondjuk a GPU erőforrásainak egy kissebb részét amitől ugyan csökkene az FPS, de annyit dob a CPU limit ellenében hogy a végeredmény sokkal jobb.

    Én már vadászok az apróhirdetések közt valami olcsó kis használt Gef8-as. Remélem rákap majd a PhysX. Ha nem is a 8.7.xxx, de majd a 8.8.xx és a Catalyst se bőgi el magát.

    Egy valamitől félek. Ugye azt írták jelenleg akkor működik a különvett kártyás dolog ha arra a GPU-ra is kiterjesztem az asztalt (amihez rá kell kötni az egyszem monitorom egy 2. kábelen). Ez ugye két geforcenál csak formaság, a gyakorlati használatot nem befolyásolja a kétkábeles meg kiterjesztett mód, és azt igértek lesz rá megoldás. Nade... Hogy fogom kiterjeszteni a 2. GPU-ra is az asztalom ha az egy Geforce, z első meg radeon. Na ebben nem bízok hogy menni fog... És ha ez fentáll akkor a workround is ezt a módot fogja emulálni plusz kábel nélkül, és ugyanúgy nem fog menni hibrid módban...
    De mindegy, max egy 1000-rest bukok egy 7k-s 8500GT tesztelésén.

  • #267 John_Doe senior tag gyurczy #266
    Új Válasz #267
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    John_Doe

    senior tag

    válasz gyurczy #266 üzenetére

    Én azért feltételezem hogyha nem működik a választási lehetőség akkor az nem direkt van hanem valami egyéb ok miatt. Vagyis javítva lesz. Egyébiránt nem hinném hogy elterjedt programozói gyakorlat lenne grafikailag megjeleníteni egy még nem implementált programrészt mert az ugye az egyszeri usert megtéveszti és a nyakunkra jár hogy "Mé' nem mögy mikó ott van?" Legfeljebb ahogy te is mondtad szürkével de akkor az egész. De valóban nekem nincs physx kártyám így nem tudom működik-e. Ráadásul ez a kép is XP alól készült 175.19-es driverrel.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés