Új hozzászólás Aktív témák

• #69 gerlaip addikt Surfym@n #1

  Új Válasz 2004-05-12 11:15:38 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gerlaip

  addikt

  válasz Surfym@n #1 üzenetére

  Na helló!
  Visszatérve az eredeti kérdésre.
  Szvsz nem nevezhető a Ti4200 utódjának. Elmondom miért.
  A Ti4200 pixel pipeline-ban és ramdacban meg sávszélességben meg mindenben megeggyezett az nVidia akkori csúcskártyájával, a Ti4600-zal.
  Az 5700-asnál ez nincs így, ez inkább a Radeon9600 mintájára az Fx5900 felezett kártyája. Szal nem jó a párhuzam, habár sok helyen írják, hogy az 5700 Ultra az új Ti4200
  Hát erősen nem. Ha rendesen gyártanák, akkor az Fx5900XT lehetne az új Ti4200.
  Remélem nem mondtam ezzel semmi rosszat.

• #49 _Volkovy_ nagyúr Surfym@n #48

  Új Válasz 2004-04-22 22:36:22 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz Surfym@n #48 üzenetére

  Innen a 9600Pro az,ami megéri.
  Sebességre mind a 4 kártya egy kategória(kb...),viszont az NV jobban melegszik meg nagyobb darab,a 9600XT-nek a +100MHz gpu frekvenciája nem éri meg azt,amennyivel többe kerül.

• #45 Lord Zero addikt Surfym@n #10

  Új Válasz 2004-04-21 13:33:47 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz Surfym@n #10 üzenetére

  surfyman, nem tudom, időközben mire jutottál, de csak csatlakozni tudok noresz véleményéhez: jó kis kártya (nyilván megkérdőjelezhető, pl. mire kell elsősorban, hány százszoros AF és AA kell, stb, de azt te is tudod, hogy nincs JÓ vagy LEGJOBB videókártya). Az FXek közül az első, amivel érdemes szóba állni
  
  nálam jól elvan (abit siluro 5700E), ennyi. A ti4200sel szemben holmi dx9et is tud, és lényegesen ütősebb, mint az FX5200 (a DX9 legalja), 3dM2001 és 2003 pl. nemes egyszerűséggel a dupláját hozta.
  
  még valami!!: az empíria azt mutatja, hogy lényegi különbség van driver és driver közt, ha egy mód van rá az Abit saját meghajtóját tedd fel (a legújabbat márciusban nyomták fel a honlapjukra).
  
  na hajrá

• #15 Lord Myn senior tag Surfym@n #1

  Új Válasz 2004-04-20 14:42:22 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Myn

  senior tag

  válasz Surfym@n #1 üzenetére

  Hali!
  
  Nekem Leadtek WinFast A360TD van és nagyon meg vagyok vele
  elégedve (sima FX5700). Amíg nem vettem meg volt kölcsön 1 Abit
  Siluro Ti4200-8x és kb. 25-30%-val gyorsabb az FX. 450/600-on
  járatom és az eddigi játékok jól futottak 1024-ben. (A Far Cry
  Medium/High vegyes beállításon, de futna jobban is SZVSZ, csak
  a procim már nem a legújabb: XP1800+@2GHz, meg állítólag
  High-hoz kell már az 1GB Ram) Régebbi cuccok is futnak vele,
  OpenGL-ben nagyon jó és elég éles a képe is.

• #13 Sárpac nagyúr Surfym@n #11

  Új Válasz 2004-04-20 12:06:44 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sárpac

  nagyúr

  válasz Surfym@n #11 üzenetére

  Jobb kártya mint a ti4200!
  Nekem is ez volt és eladtam baromi jó áron anno 32ért és 37ért vettem az fx5700at igaz leadtek! Alap 425/552 most 500/620on megy!
  És egyáltalán nem fűt ami szintén lényeges!

• #12 Junkie aktív tag Surfym@n #11

  Új Válasz 2004-04-20 12:05:21 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Junkie

  aktív tag

  válasz Surfym@n #11 üzenetére

  Értem akkor sorry hogy másfelé tereltem a totyikot... amúgy nekem sincs semmi bajom az nv-vel csak szerintem az ati jobb amúgy egyszerre volt nálam egy Fx5600, meg egy 9600XT és félelmetes volt hogy mennyivel jobb volt az ati nem tudom mennyivel jobb az 5700 de ha nem sokkal akkor na tényleg nem irok többet inkább az irjon akinek ilyennel tapasztalata van

• #5 Junkie aktív tag Surfym@n #3

  Új Válasz 2004-04-20 11:26:15 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Junkie

  aktív tag

  válasz Surfym@n #3 üzenetére

  9600Xt-re egyrészt mondjuk boltba újonnan valóban drágább még egy kicsit de itt a ph-n a Hardverpiacban hoznak neked újat 35 körül(HengR, Gianni, stb...) annyi hogy a gar rajtuk keresztül van. egy használtat én is eladtam 31-ért nemrég. Ja és a 9600XT olyan 4000 pont körül nyom 3dmark2k3ban nem beszélve ha élsimításokat bekapcsolsz..

• #4 Sárpac nagyúr Surfym@n #1

  Új Válasz 2004-04-20 11:19:17 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sárpac

  nagyúr

  válasz Surfym@n #1 üzenetére

  Nekem is egy ilyen kártyám van!
  A FarCry simán megy vele! (fullon minden nálam, igaz semmi símítás meg miegyebek)
  3dmark03 3500-3600pont körül
  3dmark 2001 14750pont körül
  hozott
  
  Ja és játszottam pixelshader2es Tombraider6al no szaggatás!

• #2 Junkie aktív tag Surfym@n #1

  Új Válasz 2004-04-20 11:15:04 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Junkie

  aktív tag

  válasz Surfym@n #1 üzenetére

  Szvsz nem éri meg a pénzét 30k-ért sokkal jobb ár teljesítményü Ati megoldások vannak.. Hacsak nem vagy Nvidia fan mer akkor fölösleges tépnem a szám

Új hozzászólás Aktív témák