Új hozzászólás Aktív témák

• #771 Lord Zero addikt radírfej #770

  Új Válasz 2007-03-29 13:10:44 #771

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz radírfej #770 üzenetére

  
  a kérdés, h tudsz-e valamit, vagy sem..
  igen, tudunk, nem?

• #641 Lord Zero addikt celeron #638

  Új Válasz 2005-06-17 20:32:47 #641

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz celeron #638 üzenetére

  35k-t kiadni egy x600asért (még ha pro is), minimum ugyanakkora botorság
  (és nem fojton, hanem folyton)
  

• #637 Lord Zero addikt je_ki #635

  Új Válasz 2005-06-17 13:08:31 #637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz je_ki #635 üzenetére

  igen, van vmennyi eltérés, de az fx csak fx marad
  inkább a #636os megoldás

• #553 Lord Zero addikt Nite #551

  Új Válasz 2005-04-22 20:36:04 #553

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz Nite #551 üzenetére

  ma már nem mindig úgy van, mint a mi időnkben
  sőt, némely egyedekre ddr3at is szerelnek

• #552 Lord Zero addikt gallus #549

  Új Válasz 2005-04-22 20:34:50 #552

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz gallus #549 üzenetére

  ezt a kérdést nem értem, miért ne lehetne
  az amd xp sorozatnál ugyanazzal a maggal szerelt prociból volt vagy 500 féle különböző jelölésű/órajelű - ugyanaz a cpu/gpu sokféleképpen pöröghet
  
  (vagy te a tuningfrekikre gondoltál?)

• #435 Lord Zero addikt atwe #433

  Új Válasz 2005-01-27 16:03:48 #435

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz atwe #433 üzenetére

  nem az fx-et védem, csak hogy értsd, hanem az általad felvetett tényszerűséget próbálom megingatni, mert annál jóval sokszínűbb a kép, h csak simán kijelents ilyeneket

• #434 Lord Zero addikt atwe #433

  Új Válasz 2005-01-27 15:53:02 #434

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz atwe #433 üzenetére

  ez azért nem ennyire kurvára egyértelmű, h TÉNYként kezeld bazze
  Bővebben: link
  
  és ha már a példáknál tartunk, nézd ezt (doom3):
  Bővebben: link
  pedig ez csak egy 5700LE (tehát a butított testvér)
  
  na, tény a tény??
  

• #428 Lord Zero addikt tsabo84 #427

  Új Válasz 2005-01-25 18:40:06 #428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz tsabo84 #427 üzenetére

  1, fx5200 tilos - kidobott pénz (tudom mit beszélek, nekem is volt)
  2, hagy a picsba a pontokat
  
  a felsoroltak közül a r9600 a legerősebb (főleg dx9 alatt)
  kis szerencsével akár a topiccímben szereplő kártyát is meg tudod szerezni ennyi pénzből (itt már hitvita szokott lenni, de szerintem ez erősebb a sima 9600nál, punktum )

• #425 Lord Zero addikt leslieho #423

  Új Válasz 2005-01-17 21:45:51 #425

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz leslieho #423 üzenetére

  pedig ez majdhogynem aranyszabály (és nem csak az nv esetében)
  
  szerk> szerintem járathatod 550en, 10%+ minden ramban benne van (egy másik majdnem-aranyszabály )
  
  [Szerkesztve]

• #421 Lord Zero addikt Nite #420

  Új Válasz 2005-01-17 20:53:21 #421

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz Nite #420 üzenetére

  ez az, ami pont fordítva a 6600gtnél (szerencsére)

• #419 Lord Zero addikt leslieho #418

  Új Válasz 2005-01-13 11:43:53 #419

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz leslieho #418 üzenetére

  magad válaszoltad meg
  már mondtam, #412: lassúbb mem van a kártyádon (4ns vs 3,6ns)
  
  ha felhúztad a ref értékre (550), akkor minden oké lett, mit csodálkozol ezen?

• #413 Lord Zero addikt leslieho #411

  Új Válasz 2005-01-10 17:10:02 #413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz leslieho #411 üzenetére

  ja, és hagyd a 7xxx drivert
  ''70.20c driver: 2626 3DMARKs '' - a te konfigoddal több kellene legyen
  próbáld a 6177est

• #412 Lord Zero addikt leslieho #411

  Új Válasz 2005-01-10 17:05:19 #412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz leslieho #411 üzenetére

  rossz hírem van: 4 ns (250, effktív 500mhz)
  az én 5700asomon anno 3,6ns (550mhz) ramok voltak, de az csak 128 megás volt
  
  papírforma á la ram: több mb, kevesebb mhz

• #410 Lord Zero addikt leslieho #409

  Új Válasz 2005-01-10 15:06:33 #410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz leslieho #409 üzenetére

  megnézed és elolvasod mit ír a kis fekete téglalapokon (ramok)
  
  driver tekintetében szerintem a saját empíria a tuti, pl a doom3 a 6177-tel volt a leggyorsabb, de a farcry-t 5656-tal (abit számozás!) nyomtam, stb
  

• #400 Lord Zero addikt loller #399

  Új Válasz 2005-01-04 16:20:00 #400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz loller #399 üzenetére

  ''Eddig mindig Nvidiás voltam de most ez betette a kaput'' aztán meg: ''ennyit a Zalmanról..''
  akkor most melyikkel is állsz hadilábon? ráadásul végleg
  
  (gondolom a helytelen szerelés vagy más hw hiba szóba sem jöhet..)

• #272 Lord Zero addikt zetaki #271

  Új Válasz 2004-11-16 13:42:38 #272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz zetaki #271 üzenetére

  A 4x AGP miatt gondolom sok nem jöhet szóba.. - rosszul gondolod, a legtöbb 8x agp-s vga visszafele kompatibilis a 4x lapokkal
  sebességbeli különbség pedig limes->0

• #270 Lord Zero addikt Gery20 #267

  Új Válasz 2004-11-16 13:18:26 #270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz Gery20 #267 üzenetére

  thermaltake rézhűtő
  

• #266 Lord Zero addikt Gery20 #260

  Új Válasz 2004-11-16 12:23:49 #266

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz Gery20 #260 üzenetére

  alapon 3096 volt
  vga pöckölés: 475/665
  cpu pöckölés @2800+
  így nyomott 357x körül, hajszálpontosan nem emlékszem
  

• #249 Lord Zero addikt LonG #248

  Új Válasz 2004-11-15 11:21:22 #249

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz LonG #248 üzenetére

  reálisnak mondható (nekem 3600 körül volt a max, cpu+vga pöcköléssel)
  
  ameda: neked is csak azt tudom mondani, h valós eredmény egy sima 5700fx-től
  
  a 3dmark05 már sokkal poénosabb

• #130 Lord Zero addikt para13 #129

  Új Válasz 2004-10-28 23:46:30 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz para13 #129 üzenetére

  1.sz info: olvasd végig ezt a topicot (nem olyan hosszú)
  2.sz info: Bővebben: link
  
  ha van kérdés, jöhet
  de a ''bármilyen info'' és a ''vmit mondani róla'' kicsit húzós - nem játszik

• #126 Lord Zero addikt Suliro #124

  Új Válasz 2004-10-28 14:30:43 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz Suliro #124 üzenetére

  a kérdés úgy teljes (főleg a #125 hsz tükrében), h .... és megéri-e ennyiért?

• #97 Lord Zero addikt St3X #96

  Új Válasz 2004-10-15 15:06:52 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz St3X #96 üzenetére

  520 a gpu???
  ha az fx5700ról (non ultra) beszélünk (arról kellene, mert ez az a topic) akkor csúcsot állítottál fel
  nem kevered a memmel?
  
  

• #90 Lord Zero addikt leslieho #87

  Új Válasz 2004-10-14 09:40:28 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz leslieho #87 üzenetére

  a ref értékek 425/550 (3,6 ns ramoknál)
  lehet, h a 256 megásra lassúbb ramokat szereltek (még asusék is ), de nyugodtan hajthatod 550-en (minimum)

• #86 Lord Zero addikt leslieho #84

  Új Válasz 2004-10-13 16:30:58 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz leslieho #84 üzenetére

  a faster által belinkelt tesztben nincs benne a sima (nonpro/nonxt) 9600
  ha a csupasz 5700 vs 9600 érdekel, ott valóban nincsenek számottevő elltérések
  
  az asus minőségben hiába bízol, ha egyszer nv chipet tesznek rá, az a kártya csak ugyanaz a kártya marad, izmosabb nem lesz

• #67 Lord Zero addikt td #66

  Új Válasz 2004-05-11 18:36:18 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz td #66 üzenetére

  hivatalosan: nincs szó ilyesmiről, legalábbis az 5700as szériában
  gyakorlatban meg: egyszerűen megválaszolhatatlant kérdezel (ki tudja merre billen az a tajwani hajócska és hová csusszan az 5ös ram )
  nadetényleg: nem hallottam még abitról, h butítaná a ramokat

• #65 Lord Zero addikt td #62

  Új Válasz 2004-05-11 16:11:30 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz td #62 üzenetére

  más driverrel sincs akkora nagy baj (úgy értem elindul a kártya), de pffff
  kevesebb bencsmárk pont (akármilyen), ha ez számítana, de
  kevesebb fps pl. gámáknál (fraps-sal ill. az alkalmazások saját számlálójával mértem, vitathatalan)
  
  hidd el, jobb ha a kártyára optimalizált meghajtót használod (abitot az abitnak)

• #64 Lord Zero addikt td #62

  Új Válasz 2004-05-11 16:07:21 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz td #62 üzenetére

  550/2 (a valós mem) = 275. 1000/275=3,636363, tehát mondjuk, h 3,6os ramok vannak a siluro 5700ason, nemtepár?
  effektív 400as memó az 5ös ramokat feltételez (1000/5*2), az jó szar (fx5200esekben pl.)
  egész pontosan mit is kérdezel???

• #53 Lord Zero addikt td #52

  Új Válasz 2004-05-04 11:14:25 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz td #52 üzenetére

  alapon 425/550 (ja, és abitos driverrel futtasd, ha jót akarsz)
  én 475/665-ig vittem fel úgy, hogy még stabilnak tűnt.

• #51 Lord Zero addikt _Volkovy_ #49

  Új Válasz 2004-04-23 10:50:18 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz _Volkovy_ #49 üzenetére

  nem annyira 1értelmű, az 5700 ultra a dx8.x, a 9600pro meg dx9-ben bizonyul valamivel erősebbnek
  kérédés tehát: mire kell neki?

• #47 Lord Zero addikt

  Új Válasz 2004-04-21 20:07:41 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  vki megfejtette már az abit siluro 5700-Enél mit jelent az ''E''???
  
  nem hinném, hogy amolyan nv-féle xt-butítójelző lenne, mert ugyanazokat tudja, mint a nem E, nem-e?
  

• #45 Lord Zero addikt Surfym@n #10

  Új Válasz 2004-04-21 13:33:47 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz Surfym@n #10 üzenetére

  surfyman, nem tudom, időközben mire jutottál, de csak csatlakozni tudok noresz véleményéhez: jó kis kártya (nyilván megkérdőjelezhető, pl. mire kell elsősorban, hány százszoros AF és AA kell, stb, de azt te is tudod, hogy nincs JÓ vagy LEGJOBB videókártya). Az FXek közül az első, amivel érdemes szóba állni
  
  nálam jól elvan (abit siluro 5700E), ennyi. A ti4200sel szemben holmi dx9et is tud, és lényegesen ütősebb, mint az FX5200 (a DX9 legalja), 3dM2001 és 2003 pl. nemes egyszerűséggel a dupláját hozta.
  
  még valami!!: az empíria azt mutatja, hogy lényegi különbség van driver és driver közt, ha egy mód van rá az Abit saját meghajtóját tedd fel (a legújabbat márciusban nyomták fel a honlapjukra).
  
  na hajrá

• #38 Lord Zero addikt Sárpac #36

  Új Válasz 2004-04-21 12:52:16 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz Sárpac #36 üzenetére

  én meg puszta kísérletező kedvemben követtem el e remek cselekedetet, és valóban, lőn clone mód, lőn rendes tv out, divx bámulás, stb.
  
  nem kellene megírni nekik, h. ez kimaradt a júzer menuelből???
  
  

• #29 Lord Zero addikt

  Új Válasz 2004-04-21 12:33:47 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  noigen,
  vannak gyorsak és még gyorsabbak
  

• #26 Lord Zero addikt Flashget #22

  Új Válasz 2004-04-21 12:32:29 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz Flashget #22 üzenetére

  üdv,
  rakd a monitort a dvi kimenetre (a tulképpeni monitorkimenet árválkodni fog, sebaj)
  menni fog, így felismeri a monitort + TVt 2 külön displayként + az nview opció is feltűnik
  
  ugyanez a kártya, ugyanez a problem -> ugyanez a megoldás jött be nekem is
  
  üdv

Új hozzászólás Aktív témák